2013年5月28日 - 「佔領中環」亂港禍港（標題由報方擬定）

刊文沒有刊出的原文的部份，其實是本文其中一個重要主旨：

「佔領中環」最大的貢獻是在於「公民覺醒」-

「不過， 隨著「佔中」所引發起的社會討論，反而會較實際佔中威力為大。例如日前，有超過一萬四千名選民的社會福利界，便展開了一場「社工復興運動」，當中重提社工 在社會發展過程中，應有的使命。若然，有超過九萬名選民的教育界也發起「教師醒覺運動」，到時對香港所構成的衝擊，將會遠較萬人佔中來得震撼。」

刊文：

上周，本報就香港大學戴耀庭教授的「佔領中環」運動，發表了一篇提為「佔中」是港版「茉莉花革命」的社論。當中引用中華總商會及中華廠商聯合會，日前在報上刊登反對「佔領中環」的聲明；認為「佔領中環」是以本港的經濟作賭注，危及金融商貿活動及整體市民利益。

 

筆者認為兩大商會的聲明，是代表了該會的「當屆理事會」，及部份工商界的意見；至於，是否也包含了佔全港97%的中小型企業？筆者便表示存疑，因為普羅的中小企，與財伐巨商之間一直沒有什麼「共同語言」。關鍵是中小企在香港一直像「一盤散沙」，而且亦缺乏財力在報章刊登聲明，表達意見罷了！不過，就兩大商會所提出的憂慮，當中便引紳出一個公共行政學上非常重要概念，就是「Harm To Others」。

 

從公共行政學上，每一位市民，所享有的公民權利，包括集會，示威、遊行等，都是均等一致的。若然佔領中環真的對其他市民造成生活上的不便，那便有可能構成「Harm To Otherss」。而以中環的實際情況，實在是難以找到地方容納萬人集會。屆時，政府便需要出手介入，以保障普羅市民的權益不受損害。至於，會否危及金融商貿？兩大商會可能需要提供更具體的資料，以說服香港市民。但現在按照佔領中環的「四部部」，情況是「十劃都未有一撇」。

從 歷史上看，每次大型的社會反動，均與政府不濟、社會不安、經濟不振有關；在中國人的社會裡，往往再多一點富者田連阡陌，貧無立錐之地。但這些都是反動的基 本因素，點起「火苗」的，普遍是一個誘發性事件，令參加者一股勁地投身運動。我們所熟悉的辛亥革命便是一例。反觀，是次「佔中」事件，筆者感到不樂觀的原 因是，實在「太過理想」，極像1848年普魯士制憲議會；最終因「傾得太耐」，被普奧聯軍兵臨城下；制憲運動失敗告終，時勢才造就了鐵血宰相卑斯麥，及德國統一運動。 

香港一直缺乏政治人材，大學所培育的政治人才亦是「有限公司」；因此，單是「佔中」的第一步，要聚集一萬名懂得「傾政治」，最後又要得出「萬人方案」的可能性已經相當低。 （以下是刊文沒有刊出的原文部份）不過，隨著「佔中」所引發起的社會討論，反而會較實際佔中威力為大。例如日前，有超過一萬四千名選民的社會福利界，便展 開了一場「社工復興運動」，當中重提社工在社會發展過程中，應有的使命。若然，有超過九萬名選民的教育界也發起「教師醒覺運動」，到時對香港所構成的衝 擊，將會遠較萬人佔中來得震撼。

對應社評：2013年5月21日大公報社評 - 「佔中」是港版「茉莉花革命」