晚上，我聽到港大校委會主席的任命公布。想起當年孫中山先生‘醫人，不如醫國’的覺悟。如今，我畢業下山，也又是否也應該有‘扶“青”，不如扶港’的覺悟呢？夜欄人靜，想到這裡，我的肩膀真的感到有千斤重！
後記：2016年3月25日我終於從學院辦取得我的畢業證書，看了他整整一個晚上，回想在中大的歲月，努力那麼多年，就是為了這一小張紙，哈哈！
2015年12月30日星期三
2015年12月30日 - 畢業證書
今天收到學院的小龍老師，發來一張照片，告訴我明天，即是2015年12月31日起，可以回學校領取‘畢業證書’，也就是說這個博士課程在隨著2015年的結束而正式結束了。對我來說，看到照片，心裡面還是非常激動，可是對學院來說，也許有點淡淡然。因為，國內的博士畢業生實在太多了！
2015年12月27日星期日
2015年12月24日星期四
2015年12月24日 - Grant's - A Travel Exclusive
平安夜，一班好友聚會，
當然要開一瓶特別的與大家分享，這瓶來自法國的蘇格蘭巨人，果然有種 Exclusive 的烤木香味，而且價錢非常便宜，難怪是法國人的摯愛土炮！
當然要開一瓶特別的與大家分享，這瓶來自法國的蘇格蘭巨人，果然有種 Exclusive 的烤木香味，而且價錢非常便宜，難怪是法國人的摯愛土炮！
2015年12月23日星期三
2015年12月22日星期二
2015年12月21日星期一
2015年11月 - 《天大研究院》 習馬會歷史性會晤專題 - 習馬會未雨綢繆布局未來
這篇文章成文於2015年9月3日，我 9月9日都進行博士預答辯，還好沒有給老師知道，要不一定給罵死了！本來以為研究院不採用這篇文章，沒想過看到封面後，真的讓我有點受寵若驚。提交稿二的時候，院方請我加入對‘一國兩制’的影響，那不就是給了我一個大機會嘛？在國內進諫，要懂得他們的文化，要言之有物，亦有絃外之音；才會得出以下有底線的重點部份：
封面：
封面：
頁一：
頁二：
頁三：
頁四：
頁五：
原文：
兩岸分隔66年，習近平主席與臺灣領導人馬英九先生早前在新加坡歷史性會面。開創了兩岸和平發展的新一頁。“習馬會”
雖然表明與臺灣的總統選舉無關，但在這個敏感的時刻，國民黨政府任何的舉動都會被解讀為選舉操作。根據臺灣現時各項民調的綜合分析，臺灣變天，民進黨從新上臺執政將會是快要發生的事實，而臺灣經歷三次政黨輪替之後，社會總體平靜，沒有出現大型的動盪，即代表臺灣民眾已經習慣了這種政治更迭的環境。
民進黨再次上臺執政，在國民黨積弱多時，及本土新生代的政治力最遞速擴展的情況下。民進黨是次執政有可能長達4屆16年。大陸必須預設在沒有國民黨的臺灣，如何在島內牽制台獨執力，如何不讓美國籍著臺灣問題，進一步“重返亞洲”
，還有如何歇止大陸民眾的“泛愛國主義”，造成臺灣同胞的反彈。正是是次習馬會的重要意義所在。
從習近平主席的 6 點期望和馬英九先生的 5 點主張來看，是次習馬會應該不會對明年臺灣地區的總統選舉帶來負面影響，卻也不可能為國民黨帶來任何加分因素。我們從去年11月29臺灣首次“九合一” 選舉的結果得知，臺灣其實自去年選舉之後，已經提早變天。國民黨只剩下 6 個縣市可以繼續執政。6 都之中，更只能以兩萬多票之差保著新北市，造成現在臺灣北部‘萬綠叢中一點藍’
的困局。傳統國民黨的大票倉臺北市，亦因為‘票投國民黨、台灣變香港’ 的負面文宣下丟了政權，更是自有選舉以來，首次 12 個小分區全部輸掉，在民心思變的情況下導致國民黨出現毀滅性慘敗。從‘得臺北者得天下’ 的選舉驗證得知，國民黨在明年的總統與立法委員選舉之中，極有可能面對‘雙輸’
局面。既然敗局而成，是次習馬會意在影響明年臺灣地區的選舉，便會捉錯用神。
臺灣民眾對國民黨的唾棄，變想說明瞭今日的臺灣是可以沒有國民黨的。可是，對大陸來說，為了兩岸和平發展，“新敵人，始終不如老對手”
。加上，一國兩制在港推行18年來，問題煩多，政策制定混亂，權力得不到效約束；對台灣已難有參考價值，在政壇已成了‘不能說的話題’
，若然國民黨被台灣民眾唾棄，一國兩制在台灣的立法院中便永遠沒有提案的機會。所以，習馬會在國民黨危急存亡之秋舉行，目的就是清楚告訴臺灣民眾，在兩岸關係上，國民黨仍舊扮演著關鍵的角色，是重要的兩岸溝通管道。為國民黨在臺灣的政治舞臺上面留了一個活口，亦為一國兩制進行鋪墊。
同時地，是次會面令民進黨無論在“中國論述”
或是兩岸開系上變得被動。選舉之道，在於“執政為守，在野為攻” 。 兩岸關係在臺灣變天之後的兩年內，肯定好不了那裏，經濟互動也不可能有增長。否則國民黨便會完全被取代，永無翻身之日。而民進黨若然無法維持兩岸之間的良性互動，臺灣民眾的茅頭便會指向民進黨。民進黨就是看到這個不利情況，總統參選人蔡英文才趕急地表示：不排除與習近平會面。
這個逼於無奈的表述，將令民進黨陷入進退維穀之境。民進黨的台獨綱領，將會令習蔡會永遠無辦法發生，即兩岸的良性互動在明年1月之後便告終。大陸透過馬英九先生，讓臺灣民眾知道大陸的飛彈不是對準臺灣，卻應該同時間讓臺灣民眾知道，這些飛彈是對準台獨的。
若然“蔡英文修正主義（蔡修主義）” 令民進黨‘暫時’
把台獨網領束之高閣。大陸又可以借勢統戰淺綠的民進黨人，令民進黨變成另一個國民黨，為民進黨在臺灣長期執政做好互動的準備。民進黨中不少經濟學者非常清楚，臺灣弱不禁風的經濟若失去了大陸這個市場，便只會座困愁城，走回陳水扁年代的困局，並且只會更加被邊沿化。
所以，為解決這個當前難題，民進黨必須與大陸當局保持一種互動關係，並要讓臺灣民眾知道，這種關係是暢通可行，而不是民進黨一廂情願的。在這個客觀事實支撐之下，當臺灣經濟不景氣加劇，及蔡英文主動提出與習近平主席會面時，大陸當局便可以在“九二共識”
的基礎上，要求先行與臺灣政府簽定另一項新共識作為會面條件。要知道“九二共識” 是兩岸和平發展的重要基石。不過在時間上，臺灣地區直至1996年才出現首位民選總統。在台獨份子的眼中，“九二共識” 是“共國兩黨” 之間的共識，而非具民意授權的臺灣政府與大陸之間的共識。這個缺塊在面對兩岸關係的發展上，早晚也得解決，使台獨份子語塞。
不過，蔡英民很清楚知道民進黨現時在島內最大的潛藏敵人，是在去年三月學運成型，比他們更綠、更獨的本土新生力量。這批本土新生代看似是民進黨的後援部隊，實際上卻是監督民進党的原教主要者。蔡修主義的倡議將會是民進黨的禍根。所以為了請民進黨入甕，和鞏固習馬會對國民黨的政治作用。兩岸應該順應民意，儘快啟動“兩岸和平協議”
的協商。這個協議是臺灣民眾，包括台獨份子期盼已久的‘耶誕禮物’ ，可是在馬英九餘下的任期之內，恐怕只能開一個頭，香港亦會因為兩岸就政治議題直接接觸，而失去了橋樑的角色。不過，只要這個頭一開，到民進黨執政之後卻無疾而終；這種具體的期望落差，必定會造成民進黨內的路線茅盾，從而有效地讓國民黨休養生息，及歇止台獨力量的氣焰。
當變天後的民進黨出現路線茅盾，美國便難以強化對中國的圍堵煉，臺灣也不一定是美國重返亞洲的重要平臺。過去 8 年兩岸關係互動良好，對美國來說當然不用為臺灣三天、五日表一個態。不過，這個局面也令到美國無法難以染指台海，同時，亦令到大陸透過與臺灣的良性互動，沖出太平洋圍堵防線。
在美國眼中，臺灣與日本是螃蟹的兩隻巨鉗，是鉗制中國的重要戰略武器。所以中台、中日關係越差，對美國便越為有利。相反，過去 8 年，中台關係互動良好，美國便無法在台海說三道四，也丟了一隻巨鉗。民進黨再次執政，無疑會為美國重返亞洲的戰略部署，提供了新的幻想空間。最少，民進黨政府應該會親美，多於親共。為免讓臺灣再次成為美國的工具，大陸必須令民進黨陷入，既要與大陸互動，又要面對本土新生代挑戰的困境。在分身不下的情況下，美國即是有再多的舉動，民進黨政府也無暇處理；美國的如意算盤便難以打得響。
上述的觀點與建議，是基於蔡英文在明年1月16日總統選舉中獲勝的第一個四年任期作出的假設。從政治操作的層面來分析，時間上還是比較長。不過，我們若要上述的情況實現，便需要在短期內營造一個良好的環境；避免負面的“表態政治”
行為在臺灣島內發生。是次習馬會開始之前，經濟學人刊登了Kevin Kallaugher了的政治漫畫，畫中習近平主席比馬英九先生巨大出好幾倍，並以俯視的姿態對馬英九先生的陳述，裝出一幅不領情的表情。
雖然這幅漫畫只是個別事件，卻也反映了部份美國政客的不良用心。幸好，漫畫在臺灣島內只是引起了一陣迴響，而沒有發酵。而事實上，是次習馬會的安排，大陸方面可以用“儘量配合”
臺灣當局來形容。所謂：天下在手，不用宣之於口。習近平主席的落落大方，讓臺灣民眾的反彈極細。餘下的，就是好好管理國內的文宣系統和民眾情緒，那些臺灣回到祖國懷抱，臺灣民眾渴望和平統一的文宣萬萬不能出現。習馬會的相關報導與評論亦要持平、客觀、全面。總觀是次習馬會的效果是良好的，兩岸暨然合力弄了一盤美味的小菜，便不用再加鹽添醋，使其失真，以免在這些小節上，阻礙了兩岸關係的戰略部署。至於香港的民眾對習馬會的態度有點事不關已，甚至忘記了香港曾經是中間人的重要角色。隨著兩岸的直接接觸越多，香港的群眾在兩岸事務上存在著抽離感，加上特區政府迄今仍沒有專責對台事務的部門，在沒有好好發揮中間人角色的前提下，沒有了香港的中台關係將會成為必然的結果。一國兩制對台不但未能作出示範作用，香港甚至會陷入‘雙重邊緣化’
的困局；即無論國內省市的高速發展及兩岸之間均會敬陪末座。
2015年12月20日星期日
2015年12月20日本地午餐 - 長沙灣元州街213號美居中心20號舖《海老名》海膽沾麵
15 年前有兩位年青人。
今日，一位成了拉麵達人，一位在政治上還是有點傻天真！
今日，一位成了拉麵達人，一位在政治上還是有點傻天真！
今天，我們終於有機會嚐到 Peter 的自家出品，光看他製作海膽沾麵汁的認真程度，便會知道為什麼是每天限售只有 10 碗。
沾聽登場，細味之下海膽湯非常鮮甜，加一點檸檬汁更加清新；雞乂燒在大葉下沾海膽汁，好吃得難以形容，櫻花蝦沾麵亦非常捧，用純蝦整的湯一點也不咸不膩。兩款沾聽，無論用麵的粗幼和溫度都有分別。最後加一點清湯，我們把整碗湯也乾掉。
非常欣賞好友對做麵及湯頭的堅持，不好不賣，非常配服。
2015年12月19日星期六
2015年12月19日 - 香港電台第二台政壇新秀訓練班第十二期升級禮及第十三期面試
2014年之後，香港何其風雨飄搖，年青人的燥動，我是理解的。一天，我的好友阿重邀約我茶聚，席間阿重跟我說：「阿東，你知我有個節目叫政壇新秀嗎？我想請你做主持。」
我還未開口，阿重接著說：「如你不應承，我會終止節目廣播。」
阿重看穿了我一心培育年青人，讓青年發聲，加上我自問有能力平衡各黨派勢力，大家總給我一點面子；就這樣，我便肩負起這個責任，並一直堅持是義工，以明志向。
《顧問團（左起）：明愛陳（啟）年、港大陳志宏、浸會黃偉國、恆商陳智傑》
《第十三期面試情況》
2015年12月15日星期二
2015年12月15日冬至晚餐 - Hellyers Road Whisky X 旺角倫敦大酒樓懷舊菜
一年一度與恩師、兄弟做冬，
當然要開一瓶好東西慶賀一般，這一瓶來自塔斯曼尼亞的威士忌，是我托一位好友幫我從澳洲帶回來，也是我第一次品嘗，味道偏甜但感覺清新，很適合女孩子。果然名不虛傳。
當然要開一瓶好東西慶賀一般，這一瓶來自塔斯曼尼亞的威士忌，是我托一位好友幫我從澳洲帶回來，也是我第一次品嘗，味道偏甜但感覺清新，很適合女孩子。果然名不虛傳。
我一直不好甜，因為甜的感覺不太像我的人生，不過在這瓶好酒、好兄弟與好菜的混合下，有時做人也不一定要對自己太嚴格。倫敦是旺角少有的老字號，我也是無意之下，才發現他原來還有做懷舊菜，不過要吃的話要最少兩天前付訂。當中百寶鴨、金錢雞、桂花翅炒魚肚、燒元蹄、乂燒都真的非常出色。
2015年12月13日星期日
2015年12月13日本地午餐 - 將軍澳唐明街2號尚德商場1樓110號舖《魚味市場》
一份HK$68的午餐，除了前菜和麵豉湯以外，還有 3 片三文魚刺身、6貫壽司和一碗乂燒拉麵，再有一杯咖啡，這個套餐莫說午餐，晚餐也很足夠、很豐富了！
2015年12月12日星期六
2015年12月12日 - 香港城市大學 Sheffield Hallam University 師生聖誕聚會
作為一位畢業生，
最大的安慰莫過於與昔日的老師再聚，
最高的榮譽莫過於與今曰的師弟，師妹分享。
最大的安慰莫過於與昔日的老師再聚，
最高的榮譽莫過於與今曰的師弟，師妹分享。
《與何強星老師、陳偉道老師合照》
2015年12月10日星期四
2015年12月11日經濟日報A42國事港事 - 區選 3 新現象 建制響警號
這次真的是因為我近期太忙，而無法與報方好好溝通，出現‘炒埋一碟’ 的謬誤，實在抱歉。我在解析confidence
interval 是想指出 3個數據都在可信區間，以 3個數據再作比較分析，相差都低於1%，即反映民意無明顯分別。而文章提出那三個警號，包括：組織票‘見木不見林’、下層中產階級的仇恨票及沒希望的忿怒中年，仍是有可讀之處的。
網址及刊文：
http://paper.hket.com/article/1067464/%E5%8D%80%E9%81%B83%E6%96%B0%E7%8F%BE%E8%B1%A1%20%E5%BB%BA%E5%88%B6%E9%9F%BF%E8%AD%A6%E8%99%9F
區議會選舉大局已定，建制泛民在議席上出現輕微的此消彼長，但整體的投票分布格局並沒有出現重大變化。
區議會選舉大局已定，建制泛民在議席上出現輕微的此消彼長，但整體的投票分布格局並沒有出現重大變化。
最有趣一點是，2011年區議會選舉的總投票率之中，支持建制陣營佔55.29%，泛民陣營佔44.71；而去年政改方案的各類民調，亦顯示支持政改可以通過的市民大概55%，反對的是45%。今次區議會選舉的結果反映，支持建制陣營佔55.34%，泛民陣營佔44.65%。
即是過去4年來，從統計學的角度來分析，區議會選舉中建制與泛民的支持度是沒有明顯的分別，因為在統計學上confidence interval一般在5%，低過5%相差的會被形容為無明顯分別，套用在選舉，就會說「難分勝負」，三個數據相差都不足1%，所以是接近沒有分別。
在今年高投票率的情況下，建制陣營在是次選舉中的總得票增長了12.7萬票，相反泛民只增長了10.1萬票。那到底甚麼原因才導致建制陣營的鐵桶江山出現警號呢？
太依賴組織票 見木不見林
首先，建制陣營在各級議會的選舉中，均非常依賴傳統的「組織票」，這類組織票在沒有重大議題的選舉中，實在是發揮了非常靠譜的作用。原因是這類組織票是透過日常的文娛康樂活動，進行慣性動員，而並非「集體意志、共同目標」去推高投票率。所以，在這類組織票面前，一般泛民參選人的口號、理念根本是螳臂擋車。不過，當這些組織票進入穩定狀態之後，建制的議員便只懂依賴支持者的「親朋戚友」成為新增登記選民，以保障「基本盤」及增加支票投票。
無奈，這個持之有效的方程式，在面對去年雨傘運動，便受到了嚴重的挑戰。這種以「縱橫」伸展的選舉策略雖然在票數上有頗大的保證，但就犯了「見木不見林」的情況——永遠都只懂做自己看到的團體、街坊；其他一概不理、不做；結果造成社區割裂亦不知，甚至不認為需要增取更加多街坊的支持。即是當其他非建制的新增選民，有強烈的「集體意志、共同目標」，例如：踢走保皇黨，而踴躍投票時，爭取連任的建制議員隨時被殺一個措手不及。
今次選舉中，我們發現不少建制議員在票數上有明顯增長，但結果卻未能成功連任，便是因為傳統的組織票已出現死角。
下層中產階級 或投「仇恨票」
其次，是次選舉中，筆者發現隨着副學士學位大增，選民中出現了大量的「知識型中產」，這類中產有別於傳統的資產型中產，即不再是以「有樓、有車、有老婆」，這種傾向以物質定義的中產階級。反而是一群知識層面已達致中產的定義，但生活水平卻只比基層市民略好一點，甚至並無分別的人。
在期望落差的驅使下，「下層中產階級（Lower-middle class）」便會向政府提出：「誰動了我的奶酪？」這種問題。當政府無法回應，對政府以至針對親建制候選人的「仇恨票」，便會出現，而且這種「表態政治」行為是極易在選舉後期，被快速渲染。
情況便一如去年11月29日台灣首次「九合一」中，國民黨遭受毀滅性慘敗，事後分析發現，綠營與本土政黨的宣傳方法出現了方向性轉變，由從前「只問藍綠」便作出投票行為，而改為呼籲選民：「只要不是國民黨便投吧！」結果證明台灣不少蚊型政黨在上次選舉中，均錄得票數增長。今次香港的區議會選舉，同樣是忽略了仇恨票的可怕，結果在：「不是民建聯便投吧」的宣傳下，一群老將便黯然下馬了。
憤怒中年絕望 盼撥亂反正
還有，最致命一點，就是無論建制泛民在雨傘運動之後，過度放大了「青年問題」，甚至把憤青定義為首要處理項目；但事實上，今天的香港社會最難在民調中被發現，敢怒而不敢言，卻又會在選舉中支持這群傘兵的選民，並非首投族，而是一群具大專學歷的「憤怒中年」。
年輕人因為要發聲，而主動參與直選，當然是值得肯定的；但年輕人同時非常個人主義，又如何足以整合成一般政治力量呢？我們從傘兵的定義，比泛民還要模糊便得到證明。相反，今天的憤怒中年，在18年前不就是20多歲，剛剛大學畢業，對前景滿懷希望的年輕人嗎？他們是與香港回歸一同成長，卻在歲月的實際體驗中發現：「沒希望了。」人到中年，連容身的斗室片瓦也是奢求的時候，便惟有寄望下一代撥亂反正。對比上一屆的投票率時，便會得知憤中的力量何其可怕。
若然建制中人，仍然無視以上三點，恐怕明年的立法會選舉，將會受到更沉重的打擊。我們萬不要忘記TSA風暴與當年的國教風波，均有一個共通點，就是政策：「搞人個仔。」年輕的家長一定會與這個政府拼了！而明年9月立法選舉又與新學年開學重疊，這種雙漩渦效應，現在的建制陣營抵擋得了嗎？
撰文:
葉振東 美國三藩市灣區新城電台《東南西北風》節目主持
2015年12月6日星期日
2015年12月5日星期六
忠告：48本參考書目
如果大家有志考進我們政治學理論，中山大學不是開玩笑的，大家最好先把以下這48本書都看一下，然後你就有資格可以要求：「一個考試機會」。祝各位好運。
1、馬克思和恩格斯：《共產黨宣言》。
2、[美] 格林斯坦和波爾斯比：《政治學手冊》（上、下），商務印書館，1996年版。
3、[美] 萊斯利•裡普森：《政治學的重大問題——政治學導論》，華夏出版社，2001年。
4、蕭公權：《中國政治思想史》，河北教育出版社，1999年。
5、[美] 喬治•霍蘭•薩拜因：《政治學說史》（上下），商務印書館，1986年版。
6、[美]湯瑪斯•雅諾斯基：《公民與文明社會》，遼寧教育出版社，2000年版
7、[法]讓-馬克•誇克：《合法性與政治》，中央編譯出版社，2002年版。
8、[美]撒母耳•亨廷頓：《變革社會中的政治秩序》，三聯書店，1989年版。
9、何增科主編：《公民社會與第三部門》，社會科學文獻出版社，2000年版。
10、[美]貝蒂•H•齊斯克：《政治學研究方法舉隅》，中國社科院出版社，1987年版。
11、[英]威爾•金裡卡著，劉莘譯：《當代政治哲學》（上下卷），上海三聯書店，2003
12、[美]列奧•施特老斯等主編，李天然等譯：《政治哲學史》（上下卷），河北人民出版社，1993
13、[美]詹姆斯•A 古爾德等編：《現代政治思想》，商務印書館，1985
14、[意]圭多•德•拉吉羅著，楊軍譯：《歐洲自由主義史》，吉林人民出版社，2001
15、[美]喬•薩托利著，馮克利等譯：《民主新論》，東方出版社，1998
16、[美]斯科特•戈登著，應奇等譯：《控制國家——西方憲政的歷史》，江蘇人民出版社，2001
17、[美]撒母耳•亨廷頓著，周琪等譯：《文明的衝突與世界秩序的重建》，新華出版社，1998
18、[俄]德•謝•利哈喬夫著，吳曉都等譯：《解讀俄羅斯》，北京大學出版社，2003
19、[匈]瑪利亞•約拿蒂著，賴海榕譯：《轉型：透視匈牙利政黨-國家體制》，吉林人民出版社，2002
20、李劍農：《中國百年政治史》，復旦大學出版社，2002
21、瞿同祖：《清代地方政府》，法律出版社，2003年。
22、董禮勝:《歐盟成員國中央與地方關係比較研究》，中國政法大學出版社2000年。
23、[英]大衛•赫爾德：《民主的模式》，中央編譯出版社，1998年。
24、[美]斯科特•戈頓：《控制國家——西方憲政的歷史》，江蘇人民出版社，2001。
25、[德]柯武剛、史漫飛：《制度經濟學——社會秩序與公共政策》，2000。
26、[美]派特南：《使民主運轉起來》，江西人民出版社，2001。
27、[英]邁克爾?曼：《社會權力的來源》(第一卷)，上海人民出版社，2002年。
28、[美]黃宗智：《華北的小農經濟與社會變遷》，中華書局2000。
29、亞里斯多德：《政治學》，商務印書館，1981年版。
30、洛克：《政府論》（下篇），商務印書館，1983年版。
31、孟德斯鳩：《論法的精神》，商務印書館，1982年版。
32、漢密爾頓等：《聯邦党人文集》，商務印書館，1982年版。
33、托克維爾：《論美國的民主》，商務印書館，1993年版。
34、M•J•C•維爾:《憲政與分權》，三聯書店，1997年版。
35、凱爾森：《法與國家的一般理論》，中國大百科全書出版社1996年版。
36、斯蒂芬•L•埃爾金等：《新憲政論》三聯書店，1997年版。
37、哈耶克：《法律、立法與自由》（第一卷），中國大百科全書出版社，2000年版。
38、文森特•奧斯特羅姆：《複合共和制政治理論》，上海三聯，1999版。
39、【英】弗裡德利希•馮•哈耶克：《自由秩序原理》（上、下冊），生活•讀書•新知三聯書店， 1997年
40、【美】曼昆：《經濟學原理》（上、下冊），生活•讀書•新知三聯書店、北京大學出版社， 1999年
41、【美】埃莉諾•奧斯特羅姆：《公共事物的治理之道》，上海三聯書店，2000年
42、【美】湯瑪斯•R•戴伊：《自上而下的政策制定》，中國人民大學出版社，2002年
43、【美】斯圖亞特•尼古：《政策學：綜合與評估》，中國人事出版社，1991年
44、【美】威廉•鄧恩：《公共政策分析導論》，中國人民大學出版社，2002年
45、【美】弗蘭克•費希爾：《公共政策評估》，中國人民大學出版社，2003年
46、【美】約翰•金登：《議程選擇與公共政策》，中國人民大學出版社，2004年
47、Michael Howllet and
M. Ramesh, Studying Public Policy: Policy Cycles and Policy Subsystems, Oxford
University Press, 1995.
48、 William N. Dunn and
Rita Mae Kelly, ed., Advances in Policy Studies since 1950. New Jersey:
Transaction Publishers, 1992
訂閱：
文章 (Atom)