2010年12月29日星期三

2010年12月29日 - 扭曲

原文:
近期,筆者看了一套日本電影「告白」;看罷之後,心中有一口悶氣,久久不能釋懷,甚至有一種窒息的感覺。片中的老師,為了讓同學明白校園欺凌的嚴重性,及承擔責任。竟然要「爾彼之道,還施彼身」;以「扭曲的方法,解決扭曲的問題」。這不單是社會的無奈,更是「正道」快要「完蛋」的警號,固中的意義是非常值得我們深思的。

其實類似的電視已經不是第一次被搬上銀幕,多年前另一套日本電影話題作品「大逃殺」。當中所揭示「老師與學生」、「學生與學生」、「施虐者與受虐者」的關係,至今依然令人覺得非常有味道。當所有學生接近「死光光」的時候,北野武獨個兒在操場「播晨早體操歌」,及模仿帶領學生做早操的一幕,實在使人覺得鼻酸。可惜,兩套電影分配接近十年,校園欺凌的情況並沒有改善。反而由於互聯網的普及,欺凌的形式變得更加層出不窮。

早幾年,台灣有套電視劇叫「愛殺17」,引起了社會廣泛的關注。劇中故事簡直是台灣社會問題的「雞精版」。什麼學園群黨、網上欺凌、援交、單親、婚外情,統統都有。可惜,熱情過後,社會討論變得不痛不癢。以上問題不單止沒有得到正視,而且繼續的漫延,更多的問題陸續「浮上水面」。

日前,台灣發生數宗不可思異的「校園霸凌(意思是欺凌)」事件,下至學生、上至老師,即使是教育部部長,學生們也要讓他「難看死了」!有女同學因為感情問題,被二十位同學在校內被「K(意思是毒打)」至送院搶救。有一位男老師在「上廁所」的時候,被同學們「放鞭炮」助慶。教育部長吳清基到中學演講,談到「校園霸凌」事件時,竟然反過來被台下的學生「嗆聲」和「喝倒啋」。這真是一個什麼樣的世代呢?

幸好,香港是不容許「放鞭炮」,而孫(明揚)公尚有多少壓場的氣勢。上述的恐怖畫面才不至於在香港「上演」。可是,我們依然「耐不耐」聽到,「一群女生逼同窗拍裸照」、「若干名學生『狂炳』同學」、「網上留言遭『洗版』」等新聞。最痛心的例子是,數年前有一群學生,狠心地把同窗打至傷重死亡,事後還「打算」把屍體「處理」掉。這是我們的孩子!我們的下一代?

歸根究底,是我們的下一代連對人、對生命的基本「尊重」也沒有,這不涉及什麼高深的核心價值,而是最基本、最起碼的待人處世態度。香港每年大量投放資源進行德育與公民教育,但內容卻與社會實況「差很大」。令人難以相信,依靠每年過百萬份,印了、已打算運往循環再造的「Kidult」與「公民通訊」便足以改變世道。若我們依然維持「為做而做」的推廣模式,「鞭炮」倒是沒有,但「放水彈」應該在不久的將來「將會見報」。


刊文:

2010年12月22日星期三

Now 新聞台:2010年12月22日 - 陳雲林訪台

主持:李彭廣

嘉賓:王耀宗、陳競新、葉振東 

還記得十年前,有台灣人對陳雲林訪台作出不禮貌行為,而遭受猛烈批評,被形容為:映衰台灣。若今日再有大陸官員訪台,恐性早已被私了,而大家認為死有餘辜!

網上重溫:https://youtu.be/Ve5JjAY1NjE

2010年12月11日星期六

2010年12月11日 - 我們的364樓

中山大學的364樓,即研究生宿舍是單人間,房內有冷氣,有熱水,還有一個小陽台,雖然,我沒有安裝電視,不過下課回來,聽聽收音機,看看書也很寫意。加上,一年的租金只要$3200人民幣,實在非常划算,人均面積對比香港來說,簡直是很大了!




2010年12月9日星期四

Now 新聞台:2010年12月9日 - 中國人政治:兩個和平獎

主持:李彭廣

嘉賓:葉輝、劉銳紹、葉振東

是了!說好了的「孔子和平獎」,似乎已經消息得無影無蹤!十年之後,我仍然覺得:好好笑!

網上重溫:https://youtu.be/sYRbG8i7oXs

2010年11月29日星期一

2010年11月29日:常為你鼓舞

原文:
近期,香港社會最常聽到的一個字就是:「Yeah」!葉蘊妍:「Yeah」、黃蘊瑤「Yeah」、黃金寶(阿寶):「Yeah」,即使是八強止步的港隊足球,一樣照「Yeah」可也!在廣州亞運旋風籠罩底下,香港市民難得地展現出對運動的熱情。有關體育發展的討論此起彼落,就港府申辦2023年亞運的「喝倒采」之聲,暫時也被蓋過。筆者相信,「為香港的體育發展作出長遠規劃」是沒有什麼「空間」可以被質疑。關鍵在於「如何發展」及「如何規劃」?

「如何」一詞,一直是「公共政策」的「好朋友」,「它」為我們提供了「討論空間」。至於,能否作出「有質素」的討論,便要視乎整體社會的「公民素質」水平。港府在今次申亞的「市場包裝」及與「持份者」的溝通,無疑有「非常大」的改善空間。最後導致「諮詢」俯一出台,便碰得一鼻子灰!那些「為攪而攪」,「好大喜功」之說,一時間有如雪花紛飛;在今日香港那「『鬧政府』無罪,『泛激情』有理」的社會氣氛之下,港府也只有「捱打」的份。

及後,隨著「亞運日日金」的消息不斷傳出,香港的民情又突然「急轉彎」,並把「體育發展」與「體育投資」分割。說穿了就是「金牌照爭取,配套就『水』過(阿水)」。常言道:「巧婦難為無米坎」。這類無疑於「思想分裂」,雷同近「又要馬兒好,又要馬兒不吃草」的「高見」;未知出自何方「高明」,若然有如此「妙計」,便請說出個道理來!

其實,類似的「怪現像」在香港的政策制定過程中經常出現,核心的問題便在於市民對「資訊」的「接收與反饋」。「香港人」的生活節奏極為「快餐」,我們所得到的資料大部份是來自大眾傳媒,結果便很容易造成:「傳媒所好,好之;傳媒所惡,惡之」。傳媒只要奪去政策的「道德高地」,民意便會「自動地」把該政策「打落十八層地獄」,永不翻身。

根據「理性選擇理論」,市民在作出「選擇」之前,是需要「有充份的資料」作「理性分析」。這一點「阿繆都知」可能性極低;但可能性低,也總不可能「只」倚靠「傳媒資料」作出判斷。而更具玩味的是,按照「慎議民主理論」所提及的限制,市民在表達「喜惡」之時,往往是不清楚自己「真實意願」。市民所表達的「意願」有可能受外界影響,而「被塑造」或「被教育」出來。


所以,當我們在報章的A1中,看到阿寶,會「Yeah」;看到申亞,會「o車」;當中所表達的意思,有可能只是我們的「係件反射」。所以,下次當我們「喝啋」或「喝倒啋」之時,不如首先冷靜地感受下內心的「真實意願」,「三思而後『講』」。這樣香港的公民社會才會成熟一些、「河蟹」一些。

2010年11月16日星期二

2010年11月16日 - 五都「悶」戰之「四比一」

原文:
還有十天左右,台灣的五都新主人便要產生。筆者之前的鋪排,目的就是從觀察中,向各位預告;在是次「冷得要死」的選戰中,國民黨很有可能會失去四都,而不是外界一直所指的「藍綠三 / 二之鬥爭」。

筆者認為國民黨在是次選戰中,犯了至少有兩個「致命弱點」。第一,國民黨候選人不脫「政務官員」的色彩,整支「軍隊」失去了爭雄的霸氣,完全不像在「以死相併」。第二,陳水扁(阿扁)年代的國民黨,為了克制阿扁的「對立議題」,令整個社會陷於「泛政治化」,而採取的「冷處理模式」;在是次選戰中反而「對『錯』下藥」。在阿扁熱炒「中、台」、「族群」等議題時,「冷處理」無疑可以令民眾清醒一下。可是,在「也無風雨也無晴」的選戰中,國民黨不懂得「制造話題」炒熱,把焦點聚在候選人身上,那與「政治自殺」有什麼分別呢?

台灣的民調雖然又多又亂,但在民眾的「品質檢定」之下,除了少數非常有黨派色彩的媒體,會出現與實際情況「差很大」的預測之外,大部份的民調也「有根有據」及比較規範。參照藍綠兩黨多次惡鬥的經驗得知,國民黨若在選前的民調中,無法拋離對10%左右;民進黨是有很大機會「逆轉勝」。因為民進黨的「隱性支持者」往往比國民黨多出好幾倍,並且在各類調查當中難以「顯示」出來。若以此作為推測,國民黨除了大台中的胡志強達標,長期拋離民進黨的蘇嘉全;其餘四都均有可能隨時「摃龜」。

民進黨籍的陳菊及賴清德基本上一定會奪得大高雄及大台南寶座。國民黨的黃昭順與郭添財的「培跑指數」高得不值一提。競爭長期出現「膠著」的新北市及台北市卻暗藏玩味。台灣政壇一直有「得台北(市、縣)者,得天下」之說,是因為北二都的人口大概是台灣總人口的四份之一;選民接近五百萬,重要性不言而喻。在新北市中,國民黨籍朱立倫以39.9的支持度,小幅領先民進黨主帥蔡英文的37.2。在台北市,國民黨籍郝龍斌以43%支持度與民進黨籍蘇貞昌的42%拉成均勢。兩市也「離不開」「442」的格局,即大概有兩成選民還未表態。可是,選民在民調中沒表態,並不代表「沒有決定」。這群懂得「地循術」的「隱者」經常是藏於「綠地」,而不會「飛向藍天」。在1127開盤之時,冷不防有什麼「戲劇性賽果」,那又有什麼稀奇呢?只不過是這群藏於九地之下的朋友「發功」,及台灣選民的「習性」。

筆者對國民黨的預測,實在是有點「無人性」;無奈愛之深,才責之切。筆者也希望「水晶球」失靈,但從種種觀察得知,國民黨確實有頗大機會失去「北二都」。「北二都」若失,馬英九便「提早離開」了2012總統大選跑道,我們也只有做好心理準備,準備迎接台灣「第三次」政黨輪替。


刊文:

後記:
20101117 - 台灣蘋台日報報導,蔡英文缺席台北縣選委會昨舉辦錄影播出的新北市長政見發表會。(政治真的一日已經太長!蔡英文在選舉前10天作出如此行動,實在非常奇怪。那豈不是告訴支持者「棄選」麼?筆者突然有一個「陰謀論」想法,如果蔡英文與蘇貞昌也志在2012總統大位,假若我是蘇貞昌一定會全力發動,從前在台北縣的莊腳,全力令蔡英文當選新北縣市長,把她困在新北市,她便無法參選下屆總統。蔡英文陣營當看到「板塊異動」,便故意不出席發表會;令中間票源流失,達到此消彼長的目的。但如此一來,朱立倫的勝算便會被看高一線,但假若真的勝出,只是輸在民進黨內的權鬥吧!)

另一件偶發性跪異事件 - 20101118 - 廣州亞運跆拳道第一天,女子四十九公斤級中華隊楊淑君首戰越南武氏厚,首回合九比○領先時,卻被韓裔菲律賓籍審判委員以電子襪不合格而取消比賽資格,楊淑君聞訊在場中痛哭失聲,中華隊也提出抗議,場邊加油的體委會主委戴遐齡也表示,這種判決「有點離譜了!」(這件事在選前發生,極有可能會火燒國民黨政府,馬英九政府若不據理力爭,「有失國格」、「矮化台灣」、「親中賣台」之說便會在短時間內爆發。淺藍營的支持者會失望,泛綠的支持者卻會奮起,無疑對民進黨五都市長候選人有利。)

20101126 - 連勝文受襲入院(這件雖讓國民黨的消費空間有限,但絕對有助國民黨選情,最少會增加部份『同情票』。而蔡英文的回應亦非常精準,治安雖差,但別忘了是國民黨的管治年代,管轄地區。令選舉變數急增。)

20101127 - 雷同《特備節目 -台灣五都選舉直擊,總結:蘇貞昌意外地大敗16萬票,意味著民進黨「四大天王」時代宣告結束;胡志強險勝象徵「濁水分界線」開始模糊。國民黨維持北二都及大台中的控制權,整體得票卻比民進黨少近40萬票。》 

2010年11月9日星期二

2010年11月9日 - 五都「悶」戰之「不沾馬」

原文:
筆者在回港之前,有幸到訪過名滿台灣的「苗栗馬家莊」,即馬英九的兒時故居。或許並非台灣的公假,在寒風冷雨下的馬家莊,顯得特別冷清。還記得在2005年台灣的三合一選舉時,這一戰揭開了台灣政黨再輪替的序章;當時,國民黨一口氣奪回半壁江山。並橫渡濁水溪,大舉南下,氣勢一時無兩。那次選舉,候選人為保勝出選舉,紛紛在自己的競選宣傳上加入「與小馬(英九)哥的合照」。在一些縣市,小馬哥的肖像還比候選人的為「大」;彷佛全台灣有二十多位小馬哥的「分身」在競選。「正藍軍」之說甚囂塵土。事隔數年,小馬哥的威力大不如前,候選人也不用再沾一沾小馬哥的「靈氣」,一個英雄的故事,也差不多到了「劇終」的時候了。

從正面去剖析這個現象,這是台灣候選人與民智的進步。民眾終於擺脫了對「英雄」的迷思,明白到凡事都要「靠自己」!但從另一方面去觀察這個變化,那便是台灣的政界再沒有一個「超級焦點」,缺少了這類「話題人物」,台灣的政壇將會趨向平靜。

小馬哥的身價,在短短兩年時間之內,由「天神」變為「凡人」。實在與他的執政手腕有莫大的關係。筆者不只一次指出,小馬哥是一位非常稱職的「技術型政務官員」,但絕非「政客」。民眾對他的印象只在於,他有一張帥氣的臉蛋,為官清廉,及處事「不沾鍋(即無黨無派)」的性格。除此之外,便沒有其他形容詞。而以上的描述又與他的「市場包裝」好像拉不上任何關係;何況,台灣民眾最需要的是「有好生活」,而不是要一位「大帥哥」。當這位偶像的面紗慢慢被拉開的時候,他的光環亦隨之然消失了!

所以,是次五都選舉當中,國民黨籍的候選人在「攪不清」小馬哥是「大補丸」,還是「票房毒藥」的時候,也不敢過份高舉小馬哥。從九月份,台灣遠見雜誌所做的信心調查顯示,民眾對民進黨主席蔡英文的信任度有51.2%,而小馬哥只有45.6%,便可知道小馬哥已今非昔比了!

最「要命」的是,國民黨設置五都,原意是要為「兩岸共同市場」及「全台發展」打下基石。希望籍著重新執政,改變民眾對國民黨「北重南輕」的觀念。在過去兩年,民眾的「口袋」亦實實在在得到了好處,但民眾歸功的竟然不是國民黨的「共榮共存」主張,而是大陸的「錢包子政策」,及向台灣不斷「放水」。變相,即使沒有了小馬哥,沒有了國民黨;只要大陸對台的「起優惠」政策不要有任何大逆轉;在「力用中國」的大前提下,台灣的情況將會繼續「被看好」。

民眾既認為「功」不在於小馬哥,若候選人還執意地高舉他,民眾可能會誤以為候選人與小馬哥一樣「慢半拍」,那豈不是政治自殺麼?當然,失去了一個重量級,全台性的「話題」人物,選舉的可觀性也無法與從前相比了。至於鹿死誰手,我們下次再談。


刊文:

2010年11月8日星期一

2010年10月14日至19日宜蘭台中苗栗結婚照之旅

這個行程不太可以作準,尤其在後半部份,因為全程是由我舅舅開車接送我們的。不過相片還是拍得蠻多,而且值得分享,點擊觀看:相片 :

2010年10月14日
早上到台北,然後座捷運到中山北路吃福大蒸餃,這裡的蒸餃又大,又平宜,又好吃!

然後座計程車到迪化街,選花布。

然後再座小黃回台北東站。

到的時候還未到四點,我們座葛瑪蘭,一下子就到礁溪。

我們到飯店下榻之後,便出去玩了,之後那兩天的行程,基本上跟我2006年的行程沒差,只是天氣太差了和沒去羅東、跟宜蘭市!心情有點影響了!行程如下:

http://justinyezhendong.blogspot.hk/2006/12/2006111820-3.html

拍過結婚照片之後,時間已經來到
10月18日

舅舅開車先帶我們去拜一拜外婆,然後帶我們到了:

中午 --> 新社花海

下午 --> 台中彩虹眷村

晚上回苗粟

10月19日
早上
--> 苗粟馬家庄
--> 客家文化村

中午在苗粟上田咖啡庄園用餐

下午逛苗粟市

晚飯在苗粟夢鼎吃素菜,然後我們就回桃園座飛機回香港了!

2010年11月5日星期五

2010年11月5日 - 五都「悶」戰之「斷二代」

原文:
早前,香港市民就「富二代」的「良好品德」作了廣泛討論;這群「人造人」的表現如何,筆者沒有興趣「再加多句」,只知道,假若香港的未能是「始終有你」,那我還是回台中了此殘生好了!至少,在「混亂中看到成長」的台灣政壇中,我的青春比較好划!

當然,台灣也有「富二代」的現象,但我們是次關注的是五都選舉中「斷二代」的問題,這個問題在國民黨內是看得非常清楚的;亦是是次選舉,為何藍綠兩黨過份聚焦於新北市?為什麼國民黨籍朱立倫「許勝不許敗」的原因?

長年以來,國民黨的老人政治文化,嚴重影響了黨內第二梯隊的發展。這群「長者」為了提攜自家公子,經常使出「靈犀一指」,為心儀的子弟「插隊」,打壞了選舉步署,「搓丸仔湯(即『攪協調』)」的情況時有發生。直至連戰、吳伯雄相繼退位之後,才有較明顯的改善。可惜,馬英九登上大位之後,才只有兩年時間,即是「想生,都生唔切」。造成國民黨的所謂「中生代」,依舊以「馬(英九)、(朱)立(倫)、(胡志)強」三人為代表。

現在,馬英九已經登極、胡志強又意興欄跚,兩人的年紀還要「不少了」!餘下的便只有朱立倫。而朱立倫之後呢?恐怕沒有多少人可以清楚知道,也不知道國民黨的「梯隊」是如何安排的;只知道出選高雄的黃昭順、與出選大台南郭添財應該大概不是吧!

反觀,民進黨在各縣市「五都全上」的大型亮眼海報中,明顯地除了出選台北市,有「電火球」之稱的蘇貞昌,是「時間有限」的老將之外;其餘四人,包括出選新北市的蔡英文、大台中的蘇嘉全、高雄市的陳菊及大台南的賴清德,均是有「大把時間」「應酬」國民黨的第二梯隊。民進黨五份之四也是「精壯部隊」,而國民黨只有一個「金叵籮」朱立倫。民進黨必定會傾力誅殺這位「死剩種」。

台灣有評論指,蔡英文與蘇貞昌志在2012總統大位,所以在是次選戰中「專登放軟手腳」。但筆者卻認為這些評論太不認識民進黨了!國民黨人一直是「『自我』高於『大我』」,民進黨人卻剛好「倒轉」,君不見台南市長,民進黨籍許添財無法出選大台南時,他雖然悶在骨子裡,也沒有明顯的「小動作」,便知道民進黨人,相對地是以「大義」為先。如果以此推論,蔡英文是沒有可能「放生」朱立倫的,若然民進黨為了2012總統大位,卻讓國民黨的第二梯隊有空間發奮成長,這太不合乎民進黨的作風。反而一舉「斃」了朱立倫,國民黨未來的十數年將會是「真空」。

在朱立倫「一定要生存」,蔡英文「誓死誅殺」的情況下;兩黨資源與焦點便全部集中在新北市。其他的縣市便成了「伴碟配菜」,氣氛當然大不如前。還有,我們久遺了的「小馬哥」。這一點,下次再談。 
刊文:

成報官方刊登網站如下:

2010年11月3日星期三

2010年11月3日 - 五都「悶」戰之「打半場」

原文:
上文提及,藍綠相方雖然各派「大將」決戰五都,為何選情還是與天氣體齊,越來越冷呢?箇中原因,與候選人的背景及質素有莫大關係。

首先,最奪目的新北市,即前台北縣,人口接近390萬,選民達280萬;國民黨的朱立倫,與民進黨的蔡英文,均是沒有背負任何歷史包袱的「新人」。理論上,前朝有任何功過;傳媒、民眾如何「鞭屍」,也不會涉及朱、蔡二人。所以,蘇貞昌令台北縣財赤大增,蔡英文可以置若罔聞;周錫暐只懂得做「打虎英雄」,朱立倫也可以如常地逛「木柵動物園」。兩位仁兄大可以放手一搏,豈不快哉?

但就是因為兩位也是「空降部隊」,選民完全沒有「Record」足以判斷那位才是「受命於天」。大家所投的票,只是「期貨」,即是「你信我啦」的幻想。台灣民眾早已「看透了」,這類「你信我啦」候選人,期望落差經常「差很大」!在只能「移動」基本盤的情況下,選情那有不冷的道理呢?

其次,即使是政壇老將,有「Record」可尋,也令選民「丈八金剛」,不知如何作出比較。以大台中選戰為例,國民黨的胡志強,擔任台中市長九年;決戰有屏東黑鮪魚之稱,前屏東縣長蘇嘉全。兩人均深具地方行政經驗,實力應該在仲伯之間,加上胡志強由全台最受歡迎的市長三甲之列,下滑至第18名,好戲應該刻日上映。

無奈,台中與屏東的經濟結構,文化環境壓根兒無法相提並論。明顯地,當好一位屏東縣長,並不代表足以勝任大台中市長;摃下了一個台中市長,也不代表懂得一併管理台中縣。選民實在難以在二人當中作出選擇。道理一如「橘子不能與蘋果比較」,亦是為什麼胡志強在「黑道橫行、交通混亂」的罵聲中,仍被睇高一線的原因。當選民「唔知點選」的時候,便唯有選位『近磅』少少」。

還有一個「關鍵」點,筆者經歷多次選戰,了解候選人一定是希望勝出選舉,但心理上必然是「本『輸』去打」,如果沒有這種心理素質,那怕只是出戰「鄉代表選舉」,候選人也會隨時「爆血管」。不過,「本『輸』去打」,與「唔打算贏」是兩回事。一直以來,台灣南部雖然是綠營陣地,可是國民黨也沒有可能以「陪跑」心態,出戰高雄市與大台南。變相五個戰場中,只有新北市、台北市與大台中是成形,其餘兩個戰區,國民黨只是希望不要「缺席」,及扮演「關鍵小數」的角色,預備隨時「棄保」。這種「殺身成仁」,「打半場」的選舉策略,筆者真的聞之所未聞!要不是黃昭順有位亮眼的女兒,恐怕也沒有人知道他在角逐高雄市市長一職。至於,大台南的郭添財呢!傳媒還有他的報道嗎?

原以為是一場「湖人對魔術」的NBA總決賽,豈料有兩位「落場」球員,是充當「過場」角色,這一場球賽還有什麼看頭呢?當然,藍綠兩黨過份聚焦在新北,台北二市,亦是是次選戰的怪現像之一,這一點,下次再談。


刊文:
成報官方刊登網站如下:

2010年10月29日星期五

2010年10月29日 - 五都「悶」戰之「凍未條」

原文:
還有不足一個月的時間,台灣的政治格局將會有一個新局面。五個直轄市將要進行市議會選舉,選出新一屆的市長與市議員。根據台灣的制度,直轄市長與五院首長同級。所以,一直以來直轄市除了得到更多資源與發展機會之外,真轄市長更是「痾個屁都大聲D」。而直轄市選舉由從前的(台)北高(雄)二市,改為增加「新北市(前台北縣)、大台中及大台南」,成了佔台灣六成人口的「五都」;選情應該「很火紅」才對。上周末,筆者因公到了台灣數天,特意為了今次選舉「朝拜」一下,誰知…情況頗讓筆者吃一驚,敢問台灣是在選舉嗎?

筆者「閃電式」走訪台北、台中二地;根據已往的經驗,在選舉剩下最後的「黃金三十天」,應該是「滿街拜票車、『周地』黑材料」。可是,是次選舉,筆者在周日的台北火車站街頭,呆站了半小時,才看到一輛「小小麵包車」在拜票宣傳。在台中市的文心路(台中市其中一條最主要的交通幹道)傍的咖啡店「細意品嘗」了一小時咖啡,莫說是「拜票車」,簡直「連影都無」。當地主要的雜誌封面主題,均與五都選戰無關。對於台灣的電視台來說,每一次選舉也是「上天掉下來的禮物」,因為只需不停炒作選舉議題,便可以「完成任務」,完全不用動腦筋。無奈這一次真的「炒極炒唔起」,即是電視台出動「美女+電動(遊戲機)」,民眾也提不也勁。

在這個影響台灣極為深遠的大選中,選舉氣氛恐怕比天氣還要『凍未條(台語:意思是冷得議人難以接受)』!有評論指在缺乏「統獨,族群」等對立,極富意識形態的議題之下,選情是非常難「拉抬」起來。

但筆者卻另有一翻體會,過去兩年,台灣民生雖然不能以「大躍進」來形容,但民眾總算重新過了一點「似人」的生活。民眾難得脫離了「活在選舉中」的日子,又感覺到,「原來我們口袋也有錢,我們也可以逛Sogo」的時候,民眾體內的「選舉時鐘」便停了下來。而且在「台灣優先、經濟第一」的時勢之下,不管是藍、是綠當家作主,下一任市長也不敢隨便「動」這個方向。這一點,筆者相信台灣民眾是「心中有數」的。反正也「沒差多少」,選民的反應如此冷淡,其實不足為奇!

還有一點,是次看似「新」的選舉,骨子類卻沒有什麼石破天驚的改變。在「制度」上是時候作出「選擇」,而不是「因重大事故」而「民心思變」的大環境下,選情便自然更冷。何況,藍綠雖然互派大將對決,但「可比較性」卻甚低,例如蘇嘉全治理屏東的政積,如何跟「志強九年」相比呢?台中與屏東的情況,本質上已經是「月球跟地球」的距離。這樣即使是「生活工場」也難以製造「話題」吧?不過,這一點,我們下次再談。


刊文:
成報官方刊登網站如下:

2010年10月25日星期一

Now 新聞台:2010年10月26日 - 台灣政治:五都選舉前瞻

主持:王慧麟

嘉賓:黃偉國、黃志偉、葉振東

十年後,我有幸獲邀台灣觀總統大選;選舉結果出爐之後,我已經頗懷疑,國民黨在長期野的困局下,這類前瞻討論今後可能是偽命題。

網上重溫:https://www.youtube.com/watch?v=kAB-zYwIzL8&t=1165s

葉振東(2020117)。《民進黨的勝選動員 值港府反思》。香港。經濟日報,A28

葉振東:就是執政者,無論是否由民選方式產生,都必須經常做最壞的打算。筆者在國民黨總部向他們的競選團隊查問:「若國民黨敗選,他們對長期在野,有何預案?」但他們竟然支吾以對,令人十分失望,說明了他們完全沒有為長期在野作打算。這種「沒有最壞打算」的選舉工程,以至施政手法,極易讓團隊陷於方向迷失的險地。

原文網址:https://www.thestandnews.com/%E5%8F%B0%E7%81%A3/%E6%B0%91%E9%80%B2%E9%BB%A8%E7%9A%84%E5%8B%9D%E9%81%B8%E5%8B%95%E5%93%A1-%E5%80%BC%E6%B8%AF%E5%BA%9C%E5%8F%8D%E6%80%9D/

2010年10月20日星期三

再遇外婆

今天,是先母往生17年的紀念日;

兩年之後,我在舅舅的帶領下再次來看你。

看到的你,已經是在黃土之下,這裡風景不錯呀;只是我再也聽不到你的笑聲,和笑面。
心…一直往下沉,淚卻沒有流半滴。太多的說話,千頭萬緒;一時間不知道如何說出口。
但我知道,你是知道我的心意,我的心思。

帶來的只一束鮮花,和「小女孩」;你疼愛的「小女孩」。

你可知道,我們特意回到台中「拍照」,就是因為你嗎?我還在「照片」中加入你最喜歡的的「七里香」呢!這個小秘密我只跟你說,夠有趣嗎?

我不想你「缺席」,也不願意把你從我的生命中抹去。

你走之後,整個家族也好像改變了,大家的感情也變質了;

可是,管他的那麼多。我在意的,還不是舅舅跟你,舅舅的生活,現在蠻開心的。

而你…我只有永遠懷念你。

回來,我看了一套「父後七日」,電影的最後一句:「請收拾好你的情緒」。彷佛把我帶回2010年10月20日的早上,在離開的時候,我回望著你的墓碑。我不捨,可是…也是時候收拾好情緒了。

振東



《外公與外婆之墓》

2010年10月13日星期三

2010年10月13日成報 - 「空殼」社企

原文:
新一年的施政報告又要派台。過去幾年的施政報告也有提及「社會企業(社企)」。過去十年間,社企好像是「萬用白花油」的代名詞;社會要是有什麼問題,只要「叮一聲」點到社企,便會「聞一聞格外醒神」。但實情是過去十年香港的社企依然大部份「玩唔大」。

近期,有一些政黨更倡議「政府撥出5億元成立「社會企業總公司」,由政府委任合適人士擔任獨立公司董事,目的是要扶助社會企業的發展,透過聯繫各個社會企業,協助它們尋找商機。」筆者聽到之後,真的有點「昏到了」的感覺!
與筆者相熟的朋友也知道,筆者的大學畢功課便是「Social Firm(當時還未有社企這一個詞)」。及後,更是本港一所知名社企的董事,公司由七、八年前月蝕五萬大洋,到今天每季也有機會讓「老友記」分花紅。當中,其實只有兩個法門,那就是「換左個腦」及「靠自己」;「做生意邊會有人幫咖」?

社企的出現,必然是回應「社會需要」;但更重要的是透過「非政府的模式」,及更大的主自性,推進社會的發展。若政府投放大量資金,「介入」社企的運作,那豈不是離經背道,成立多了一個「部門」與原意「越行越遠」嗎?回顧過去十年,政府已經開設了「N個」協助社企的基金,在競投政府標書時,又刻意「優惠」社企,為何香港的社企到現在還是「唔似貓、唔似狗」呢?還要反過來要求政府「比奶水」。

關鍵就在於香港的社企「有軀體,而無靈魂」。香港的社企仍是大部份由「社工」去管理,而社工的專業訓練並不是經商,大部份同工對社企的認知還停留在「做生意o羅」,或者「SE(輔助就業)思維」。部份有先見的大學把社企一科設在商學院之下,社工們是「不一定」要修讀的。在「理論」與「實踐」分體的情況下,香港的社企便只有「望政府打救」!

相比起台灣,台灣的社企較香港發展為早,而且性質、目標非常清晰,從業員的「光譜」亦非常廣泛。當中最少包括五類:就業促進型、社區發展型、服務提供與產品銷售型、公益創投的獨立企業型(這個大多數企業或宗教團體有關)及社會合作社。政府只會在「空間」上提供協助,而極少參與其中。在目標清晰,用人得宜的情況下;台灣的社企,在多次天災及推動社會方面發展起了積極的作用;亦因為台灣的社企是「靠自己」,及與政府保持著一定的距離,很多時候,反而可以成了政府的「一面鏡」。

反觀,香港的社企越來越多,又越來越參差;早前民協深水埗區議員官世亮,透過民協的社企,懷疑虧空客戶五萬多元裝修工程費。其實,為整個「新生業界」敲響了警號。若然我們「唔換左腦」,香港的社企只會繼續邁向「政府部門化」及「得個名」!


刊文:

2010年10月6日星期三

2010年10月6日 - 問誰領「Talk Show」

原文:
大概一年之前,筆者曾經在此欄目,撰文討論台灣立法委員費鴻泰指出台灣有三害,那就是「傳媒、名咀、司法官」。筆者認為費鴻泰的評論,實在不失為「千古巨眼」。文中,筆者不同意第三害是「司法官」,反而認為是「立法委員」。一年之後,香港政府現正就申辦亞運進行諮詢,諮詢進行的「第一天」;筆者便再次「閃」過似曾相識的感覺,只不這次的「害」到香港了!

在一個資訊泛濫的年代,我們所接收的訊息大部份是「即食罐頭」與「快餐」。我們甚少就著單一議題安靜下來,細心地「尋根究底」,把那份諮詢文件「睇清楚」。於是乎,我們對申辦亞運的「概念」,便是由傳媒的報導及「尊貴的立法會議員」口中得知。還記得,在民政事務局公布申辦亞運當晚的「六點半鐘」新聞。筆者差一點以為「日本仔打到來」,各黨各派的議員竟然難得地組成「暗間聯盟」,同仇敵慨、異口同聲地對政府大興問罪之師!

重點來了!政府公布進行諮詢後,還不到半天;難道各位議員已經把諮詢文件看得滾瓜爛熟了嗎?為何可以「未了解、先定調」呢?還要隨意地把一些極有價值判斷的「形容詞」展現在「公仔箱」之前。在先入為主的「大前題」下,市民便會自然地「認同」了這次申辦亞運是「大白象」、是「好大喜功」的政績工程。

筆者明白:「選舉近了」!最活該的,可能就是就申辦亞運事件向政府開「第一槍」的仁兄。各位在「選舉起跑線」上的有志之士,為免落得「政治自殺」的下場,便自然地「有樣學樣」,一起「圍插政府」;反正,即是你「插錯左」,也無傷大雅;政府「斷估唔會叫翻你道歉」。可是,如果大家「欣賞」台灣「生果日報」式的「Review」報導,便會記得在本年初,同一個議事堂、同一群尊貴的議員、同一個議題;當時的結論,與今日諸公的態度是截然不同的。

筆者又明白:「此一如,彼一時」!當日大家只是「原則性支持」,並不表示「容許」政府這樣「大攪特攪」。問題上,各位民意代表又有沒有提出什麼具建設性的「高見」呢?

議員應該是「代表民意」,而不是「挾持民意」。議員是有責任「開導民智」,綜合意見,讓市民多角度思考問題,並且從討論中,尋求共識、收窄社會分岐。否則,社會便會走向「泛政治」的局面。台灣經歷了「阿扁八年」,整個社會陷於「零發展」的狀態,便是多得各尊貴的「立法委員」,往往用「有色眼鏡」,對各項議題「未審先判」,而且不停上綱上線;差點兒把整個台灣「五馬分屍」!

幸好,香港的傳媒,還不至於台灣式「亂報」的地步,一些相對持平中肯,多元的評論、報導慢慢地「出街」。否則,香港社會只是下一個「被撕裂」的「示範單位」。


刊文:
成報官方刊登網站如下:

2010年9月20日星期一

On Air Power 24 小時網上電台

Picture
20109月19日 - 『與青年‧領袖對話』:「Y Link看天下系列四」
主持:C.K.Lam
嘉賓:葉振東
學生主持:香港專業教育學院(葵涌)學生(周嘉寶、余美靜)及
老師主持:李昉蓉
題目:從菲律賓人質慘劇及「麥樂雞男」討論香港年青人的「公民素質」

節目如下:
http://www.onairpower.com/download_program_main.php?smallclass_id=2&program_id=349


20108月29日 - 『與青年‧領袖對話』:「Y Link看天下系列三」 主持:C.K.Lam
嘉賓:葉振東
學生主持:香港專業教育學院(屯門)學生
第1節: 淺談青年人置業(學生主持:陳賢銘、何綺婷)
第2節:暑期熱話「援交、濫藥」(學生主持:陳賢銘、何綺婷)
第3節:「o也都唔好做,年青人可以做o也呢?」 (學生主持:陳賢銘、何綺婷)
節目如下:
http://www.onairpower.com//download_program_main.php?smallclass_id=2&program_id=316
20108月22日 - 『與青年‧領袖對話』:「Y Link看天下系列二」
主持:C.K.Lam
嘉賓:葉振東
學生主持:浸會大學盧國威
第1節: 父母皆禍害
第2節: 淺談社交網絡
第3節: 大學生迎生日活動
節目如下:
http://www.onairpower.com//download_program_main.php?smallclass_id=2&program_id=316

 2010年8月11 - 『我通我識』之50集:

主持:Isaac
嘉賓:葉振東 電子科技大學中山學院人文社會科學系客座教授
第1節: 如何取材?可討論性、可探索性、可延續性
第2節: 如何寫別出心裁的評論?
第3節: 怎樣使評論錦上添花?
節目如下:
http://www.onairpower.com//download_program_main.php?smallclass_id=14&program_id=294

20108月8日 - 『與青年‧領袖對話』:「Y Link看天下系列一」
主持:C.K.Lam
嘉賓:葉振東
學生主持:香港專業教育學院(葵涌)學生
第1節: 男女失衡對年青一代的影響(學生主持:曾倩欣、周嘉寶)
第2節: 年青人看動漫節(學生主持:梁振唐、余美靜)
第3節: 每個年青人有七部電子產品?(學生主持:梁振唐、 曾倩欣)
節目如下:
http://www.onairpower.com//download_program_main.php?smallclass_id=2&program_id=290



2010年523日 - 『與青年‧領袖對話』:「青年議政 - 從五一六補選到政改」請轉看「專欄成報 - 成中講台A版 2010年5月25日『牛環雜談』」 節目重溫,網址如下:

2010年52日 - 『與青年‧領袖對話』:「台灣雙英會」
1.「最強之茅VS最堅之盾」
2. 救命的CEPA與統戰的ECFA
3. 「打雷台」以減少地方零碎藍綠糾紛
4. 國民黨懂了自己的角色,這邊箱與成立「協進會」,那邊箱與上海攪兌換,直航
5. ECFA的好處,就是對香港的壞處;節目重溫,網址如下:


201012 - 『與青年‧領袖對話』:
1.今次三合一選舉是否未能改變島內政治格局?
2.選舉有人歡喜有人愁,對台灣民主政治發出甚麼值得警惕的訊息?
3.蔡英文領導民進黨雖漸成熟,她管得了「台灣國」那批激烈子﹖
4. 你對“馬英九的期中考” 成續表如何?
5.國、民兩黨2012年五大“直轄市”選舉決戰,誰勝誰負?下半我想討論陳江會
節目重溫,網址如下:

2009112 - 『我通我識』之19集:

「單元二:今日香港」──人口老化帶來的問題電子科技大學中山學院客座教授出席錄播
 備註:是次節目我自行加插了「青年政策與人口政策」兩個話題第一部份──背景資料:首先由高級學生主持Honey Chan簡介本港人口老化的基本情況 
  • 人口老化帶來什麼社會問題/影響?
    • 對經濟帶來的影響:
      • 社會保障援助金的開支會增加
      • 生產力下降
      • 政府稅收所倚賴的就業人口亦會減少
      • 勞動人口對家庭經濟負擔增加
    • 對社會帶來的影響:
      • 居住問題
  • 本港政府現時處理該問題的方法收效嗎?
    • 優才計劃
    • 鼓勵生育
    • ……
  • 學生主持對人口老化的看法
 第二部份──社會企業能否人口老化帶來的問題? 
  • 各位嘉賓建議解決該問題的方法
    • 例:提高退休年齡
  • 比較其他世界其他地區,如日本,他們又如何處理該問題呢?
    • 成功經驗:Andorra安道爾
    • 不太成功經驗:日本
  • 既然政府不打算增加長者福利,社會企業能夠扮演一些角色,協助長者解決生活上的困難?
  • 長者能否重投社會呢?為什麼?
  • 通識題:「不同人士或機構能為維持或改善生活素質作出甚麼貢獻?有甚麼障礙?在沒有清除障礙的情況下,哪些群體最受影響?

20091014 - 『與青年‧領袖對話』:
1997-2001 第二屆大埔區議會大埔青年議會主席出席錄播,題目為「青年議政」、「青年政策」與「青年議會」(沒有想到,事隔接近八年之後,才有機會在大氣電波中一吐心中悶氣。節目詳細展述了青年議會的盛衰;時值施政報告發表,及興叔逝世一年.【請參閱陳興(興叔)謝世】,本人籍著題目在節目中帶出了對興叔的感謝,算是為興叔獻上的祭禮吧!)節目重溫,網址如下: 
Part1:http://onairpower.cchongkong.com/audio/08b4c5312dcdafdf6ef3
Part2:http://onairpower.cchongkong.com/audio/743bf1e848c206e16a1d



2009105 - 『我通我識』之17集:
http://oap.cchongkong.com/oap/knowledgeEP17.mp3 
「單元一:個人成長與人際關係」──校園驗毒起風雲電子科技大學中山學院客座教授出席錄播

第一部份──背景資料:首先由學生主持簡介校園驗毒計劃背景資料。(選題、搜集資料,如數據和證據、評估等http://ls.edb.hkedcity.net/Includes/GetPage.aspx?url=%2fcmsContent%2f98&template=%2fhome%2fnavtemplate 
  • 為什麼校園驗毒會引起廣泛討論及帶來爭議呢?
  • 不同人士/組織持什麼意見?
  • Solution: 最有效的驗毒方式為何?
 第二部份──通識課程探究問題討論,以校園驗毒作為例子 
  • 個人在青少年期會面對哪些挑戰與機遇?
  • 青少年的自尊受甚麼因素影響?它與青少年的行為和對未來的期望如何相關?
  • 有哪些流行而顯著的趨勢會對時下香港青少年構成挑戰和機遇?他們如何回應這些趨勢?
  • 傳媒所傳遞的信息和價值觀,對青少年有甚麼影響?
  • 對於青少年把握機遇和應付挑戰,如逆境或重大轉變,各項生活技能為何重要?為甚麼有些青少年易於掌握生活技能,但有些卻感困難?