顯示包含「電台節目 - 美國灣區新城電台上午9:00-10:00《新城第一線》」標籤的文章。顯示所有文章
顯示包含「電台節目 - 美國灣區新城電台上午9:00-10:00《新城第一線》」標籤的文章。顯示所有文章
2013年12月26日星期四
2013年12月12日星期四
2013年11月23日星期六
美國時間2013年11月21日 - 談美國駐華大使駱家輝突然請辭、十八大頒佈「單獨二胎」及香港電視發牌風雲最新發展
美國駐華大使駱家輝突然請辭
- 由他走平民路線，到中國上任的那一刻，我便預期他不會久留。最大的原因是他的作風，與國內的官場文化「差很大」。
- 而在王立軍、陳光誠事件中，駱家輝非常有可能被中共定性為「路線」不一；而把他廢了武功。
- 在北京既然無可作為，駱家輝就不會提早回美好過了！
十八大頒佈「單獨二胎」
- 未有「單獨二胎」之前，中國的小數民族，潮汕地區的的居民，早就已經不理一孩政策。
- 而現在中國面對的最大問題，並不是人民希望可以多生一胎，而是很多都不生了。這對管理上會造成相當大的問題。
- 但政策頒佈太急，相信沒多久，很多社會服務需要，問題將會陸續浮現。
香港電視發牌風雲最新發展
- 廣播事務管理委員會主席何沛謙，顧問公司總監伍珮瑩的澄清，已為政府造成致命一擊。
- 由他走平民路線，到中國上任的那一刻，我便預期他不會久留。最大的原因是他的作風，與國內的官場文化「差很大」。
- 而在王立軍、陳光誠事件中，駱家輝非常有可能被中共定性為「路線」不一；而把他廢了武功。
- 在北京既然無可作為，駱家輝就不會提早回美好過了！
十八大頒佈「單獨二胎」
- 未有「單獨二胎」之前，中國的小數民族，潮汕地區的的居民，早就已經不理一孩政策。
- 而現在中國面對的最大問題，並不是人民希望可以多生一胎，而是很多都不生了。這對管理上會造成相當大的問題。
- 但政策頒佈太急，相信沒多久，很多社會服務需要，問題將會陸續浮現。
香港電視發牌風雲最新發展
- 廣播事務管理委員會主席何沛謙，顧問公司總監伍珮瑩的澄清，已為政府造成致命一擊。
2013年11月7日星期四
美國時間2013年11月7日 - 談香港電視發牌風雲
引用2013年10月22日大公報《評點論辯》 - 「電視台多元有助化社會戾氣」一文，作出分析。
筆者相信，這一天可以載入本年度大事回顧，甚至載入青史也不為過。
日前，商務及經濟發展局公布新增免費電視牌照，最後只有有線電視及電視盈科獲得發牌，而香港電視卻名落孫山。事件觸發全城哄動，在短短24小時之內，臉譜（Facebook）上已有超過40萬名網民表示支持香港電視。人數遠較去年支持學民思潮的17萬人，多出兩倍多。筆者先正視聽，若說這40萬名網民是支持王維基，這實在是過於陰謀論式英雄主義。他們的不滿明顯是矛頭直指行政會議（行會）。
本報以此為題，刊了一篇「從市場與創意角度看電視變革」的社評，評論中認為行會有必要公開更多資料，以釋公眾疑慮。同時建議政府，可以發出一至三年的臨時廣播牌照，讓有意加入市場的競爭者，可以一展抱負。
這篇社評清晰地把香港人心聲說了出來。相比起蘇錦樑局長，那「沒有最論盡，只要更論盡」的解釋，實在中聽得多。最致命的是蘇局長連日來的「論盡」，變相說明了香港已不再奉行自由市場，把我們的砵也砸了！
首先，要不是基本法，行會這類英國貴族產物，早就應該壽終正寢。從職能上，中央政策組已經扮演了政府最高顧問的角色；但行會卻既掌實權，又要守保密。結果就出現了大量不需要向公眾交代的決定。這與國家主席習近平表示：
「權力是人民給的，必須在陽光下運行」大相徑庭。「陽光下運行」的意思就是政府是需要受人民監督，向人民負責。
在這次發牌風波中，行會並沒有解釋，為什麼香港只可以有四個免費牌照，而不是「三」，又不是「五」？數據何在？這不是一句「行會保密」便應付了公眾。香港今日分裂至此，並不是因為一所香港電視，而是公權力不停在「公義」與「不公義」之間盪千秋。香港既然邁向普選，行會的存廢亦應一併考慮。在現行制度下，行會的權力幾近不受約束；又因為行政主導，權力便不公義地，高度集中在一小撮特權階級身上。市民的忿怒就在於此。
同時，蘇局長的「更論盡」解釋，更是惹毛了香港市民。他表示，行會認為「有線電視及電視盈科」更具市場競爭力。香港的成功，在於是全球最自由的經濟體。從台灣開放電視牌照的經驗得知，電視台的競爭力應該由市場去大浪淘沙，而不是十數位行會成員去決定；冷不防他們全是「外行人」，更冷不防部分成員與吳家，李家私下相熟；那他們的所謂「市場判斷」又如何在陽光下運行呢？市民除了「用腳」表達不滿，還有啥可以幹呢？
游閣松
2013年8月29日星期四
2013年8月8日星期四
美國時間2013年8月8日 - 討論恆天然問題奶粉、林慧思老師爆粗，與洪仲丘冤案
（大陸）恆天然奶粉事件：
我頗為不欣賞，國內的媒體一面倒罵翻「恆天然」，並與當年的三鹿奶粉雙題並論。要知道恆天然是生產商主動揭發事件，而三鹿奶粉是吃出了很多「大頭BB」，事件才被報導；在處理的手法上異大有不同。
（香港）林慧思老師爆粗事件：
說實話，我認為教師是一個表裡一致的行業，林老師不是表裡不一，就是EQ有問題；但他的「爆粗事件」，再次印證了我看到香港的五個情況：
- 建制與泛民大量利用傳媒
- 建制與泛民互相透過不同類型的組織「對撼」，撕裂社會；而這次「旺角對恃」是最影顯的一次分水嶺。
- 行政立法關係，互相敵視
- 政府提出的方案，永遠是「最好的」。意思是沒有討論空間，要麼照單全收，要麼互相拉倒
- 所有社會運動，只有開始，而不知道如何「終結」，消耗社會；事件擾攘近月，沒完沒了！
（台灣）洪仲丘冤案：參考文章
- 2013年8月6日 成報
/ 眾議院 / 熱門話題 /真相是？
文章如下：
2013年7月11日星期四
美國時間2013年7月11日 - 討論71大遊行、斯諾登事件，與黃毓民退出人民力量
就71大遊行:
- 今年表達的議題相對單一，大部是CY下台
- 亦有針對政改，與佔領中環部份
- 但中產參與者並不是想像中那麼多多，那是因為03年的負資產一族，大部份是已購房「上車」的一族。現在市民的不滿是「購房難」，但始終未跌落房貸泥沼。
- 值得留張曉明的一番話，與環球時報不謀而合，明顯中央已把香港的事務，從大陸本體上「割開」來看，變得不痛不癢。
- 遊行後的漣漪效應並不明顯
斯諾登事件：參考文章 - 2013年6月28日 大公報 / 教育版 / 通識新世代 /
點評論辯 - 無法理阻斯諾登離港（標題由報方擬定）文章如下：
2013年6月10日星期一
美國時間2013年6月10日 - 與89民運學生方政對話
我已經頗長時間沒參與直播節目，這次有機會與方政對話，我就「六四」24周年的一些話題，與他進行了交流。
交流中，我提出中國就「六四」態度上有著一點點的改變，例如容許寄調「自由花」的「水手」在內地熱播；而方政也不是常常提到「平反」二字，反而他常常用「真相」，和用法律「重新評價六四」很多遍。
方政提出了以下幾點，是相當值得支聯會及其他「攪手」參考：
就「平反六四」四字：
- 不用過多的去探討，比如說支聯會所提出的，「反平六四」是不是合適，或是什麼有什麼問題，這只是反映一種民意。
- 不管是什麼口號，只要能夠促進六四運動的真正改變，就很好！
就「愛國」與「本土派」的爭議：
- 我們有一個新的概念，現在這個國是由民來決定…不是共產黨的國。如果分清楚這一點，支聯會提出「愛國愛港」這個精神，也沒有什麼很大的錯誤。
- 如果一但，中國走上了民主化，沒有共產黨這麼一種統治狀況，中國變得很美好的話，這個國，這些同胞，還是我們的同胞，還是我們的親人，我們為什麼不能去愛這個國？
就「烏坎村」對中國民主化的啟示：
- 民主是要學習，民主是一個逐漸逐漸的過程；但是，你不給他一個學習操作的機會，他永遠沒辦法達到一個比較完善的民主。其實我們，不管是香港，不管是現在台灣，還是其他國家，你一開始就選擇性追求一種比較完美的民主，完善的民主方式，不是很容易一下就達到的。所以，根本就不用擔心，民主有了開始的過程中，那麼一點點的不完善，一點點的問題，這個都很好。我覺得，總比不開始好。不要因為他可能不是很完善，或者一些不完美的地方，去禁止民主這方面的嘗試，那樣的中國永遠沒有民主的希望。
訂閱：
文章 (Atom)