2010年11月29日星期一

2010年11月29日:常為你鼓舞

原文:
近期,香港社會最常聽到的一個字就是:「Yeah」!葉蘊妍:「Yeah」、黃蘊瑤「Yeah」、黃金寶(阿寶):「Yeah」,即使是八強止步的港隊足球,一樣照「Yeah」可也!在廣州亞運旋風籠罩底下,香港市民難得地展現出對運動的熱情。有關體育發展的討論此起彼落,就港府申辦2023年亞運的「喝倒采」之聲,暫時也被蓋過。筆者相信,「為香港的體育發展作出長遠規劃」是沒有什麼「空間」可以被質疑。關鍵在於「如何發展」及「如何規劃」?

「如何」一詞,一直是「公共政策」的「好朋友」,「它」為我們提供了「討論空間」。至於,能否作出「有質素」的討論,便要視乎整體社會的「公民素質」水平。港府在今次申亞的「市場包裝」及與「持份者」的溝通,無疑有「非常大」的改善空間。最後導致「諮詢」俯一出台,便碰得一鼻子灰!那些「為攪而攪」,「好大喜功」之說,一時間有如雪花紛飛;在今日香港那「『鬧政府』無罪,『泛激情』有理」的社會氣氛之下,港府也只有「捱打」的份。

及後,隨著「亞運日日金」的消息不斷傳出,香港的民情又突然「急轉彎」,並把「體育發展」與「體育投資」分割。說穿了就是「金牌照爭取,配套就『水』過(阿水)」。常言道:「巧婦難為無米坎」。這類無疑於「思想分裂」,雷同近「又要馬兒好,又要馬兒不吃草」的「高見」;未知出自何方「高明」,若然有如此「妙計」,便請說出個道理來!

其實,類似的「怪現像」在香港的政策制定過程中經常出現,核心的問題便在於市民對「資訊」的「接收與反饋」。「香港人」的生活節奏極為「快餐」,我們所得到的資料大部份是來自大眾傳媒,結果便很容易造成:「傳媒所好,好之;傳媒所惡,惡之」。傳媒只要奪去政策的「道德高地」,民意便會「自動地」把該政策「打落十八層地獄」,永不翻身。

根據「理性選擇理論」,市民在作出「選擇」之前,是需要「有充份的資料」作「理性分析」。這一點「阿繆都知」可能性極低;但可能性低,也總不可能「只」倚靠「傳媒資料」作出判斷。而更具玩味的是,按照「慎議民主理論」所提及的限制,市民在表達「喜惡」之時,往往是不清楚自己「真實意願」。市民所表達的「意願」有可能受外界影響,而「被塑造」或「被教育」出來。


所以,當我們在報章的A1中,看到阿寶,會「Yeah」;看到申亞,會「o車」;當中所表達的意思,有可能只是我們的「係件反射」。所以,下次當我們「喝啋」或「喝倒啋」之時,不如首先冷靜地感受下內心的「真實意願」,「三思而後『講』」。這樣香港的公民社會才會成熟一些、「河蟹」一些。

2010年11月16日星期二

2010年11月16日 - 五都「悶」戰之「四比一」

原文:
還有十天左右,台灣的五都新主人便要產生。筆者之前的鋪排,目的就是從觀察中,向各位預告;在是次「冷得要死」的選戰中,國民黨很有可能會失去四都,而不是外界一直所指的「藍綠三 / 二之鬥爭」。

筆者認為國民黨在是次選戰中,犯了至少有兩個「致命弱點」。第一,國民黨候選人不脫「政務官員」的色彩,整支「軍隊」失去了爭雄的霸氣,完全不像在「以死相併」。第二,陳水扁(阿扁)年代的國民黨,為了克制阿扁的「對立議題」,令整個社會陷於「泛政治化」,而採取的「冷處理模式」;在是次選戰中反而「對『錯』下藥」。在阿扁熱炒「中、台」、「族群」等議題時,「冷處理」無疑可以令民眾清醒一下。可是,在「也無風雨也無晴」的選戰中,國民黨不懂得「制造話題」炒熱,把焦點聚在候選人身上,那與「政治自殺」有什麼分別呢?

台灣的民調雖然又多又亂,但在民眾的「品質檢定」之下,除了少數非常有黨派色彩的媒體,會出現與實際情況「差很大」的預測之外,大部份的民調也「有根有據」及比較規範。參照藍綠兩黨多次惡鬥的經驗得知,國民黨若在選前的民調中,無法拋離對10%左右;民進黨是有很大機會「逆轉勝」。因為民進黨的「隱性支持者」往往比國民黨多出好幾倍,並且在各類調查當中難以「顯示」出來。若以此作為推測,國民黨除了大台中的胡志強達標,長期拋離民進黨的蘇嘉全;其餘四都均有可能隨時「摃龜」。

民進黨籍的陳菊及賴清德基本上一定會奪得大高雄及大台南寶座。國民黨的黃昭順與郭添財的「培跑指數」高得不值一提。競爭長期出現「膠著」的新北市及台北市卻暗藏玩味。台灣政壇一直有「得台北(市、縣)者,得天下」之說,是因為北二都的人口大概是台灣總人口的四份之一;選民接近五百萬,重要性不言而喻。在新北市中,國民黨籍朱立倫以39.9的支持度,小幅領先民進黨主帥蔡英文的37.2。在台北市,國民黨籍郝龍斌以43%支持度與民進黨籍蘇貞昌的42%拉成均勢。兩市也「離不開」「442」的格局,即大概有兩成選民還未表態。可是,選民在民調中沒表態,並不代表「沒有決定」。這群懂得「地循術」的「隱者」經常是藏於「綠地」,而不會「飛向藍天」。在1127開盤之時,冷不防有什麼「戲劇性賽果」,那又有什麼稀奇呢?只不過是這群藏於九地之下的朋友「發功」,及台灣選民的「習性」。

筆者對國民黨的預測,實在是有點「無人性」;無奈愛之深,才責之切。筆者也希望「水晶球」失靈,但從種種觀察得知,國民黨確實有頗大機會失去「北二都」。「北二都」若失,馬英九便「提早離開」了2012總統大選跑道,我們也只有做好心理準備,準備迎接台灣「第三次」政黨輪替。


刊文:

後記:
20101117 - 台灣蘋台日報報導,蔡英文缺席台北縣選委會昨舉辦錄影播出的新北市長政見發表會。(政治真的一日已經太長!蔡英文在選舉前10天作出如此行動,實在非常奇怪。那豈不是告訴支持者「棄選」麼?筆者突然有一個「陰謀論」想法,如果蔡英文與蘇貞昌也志在2012總統大位,假若我是蘇貞昌一定會全力發動,從前在台北縣的莊腳,全力令蔡英文當選新北縣市長,把她困在新北市,她便無法參選下屆總統。蔡英文陣營當看到「板塊異動」,便故意不出席發表會;令中間票源流失,達到此消彼長的目的。但如此一來,朱立倫的勝算便會被看高一線,但假若真的勝出,只是輸在民進黨內的權鬥吧!)

另一件偶發性跪異事件 - 20101118 - 廣州亞運跆拳道第一天,女子四十九公斤級中華隊楊淑君首戰越南武氏厚,首回合九比○領先時,卻被韓裔菲律賓籍審判委員以電子襪不合格而取消比賽資格,楊淑君聞訊在場中痛哭失聲,中華隊也提出抗議,場邊加油的體委會主委戴遐齡也表示,這種判決「有點離譜了!」(這件事在選前發生,極有可能會火燒國民黨政府,馬英九政府若不據理力爭,「有失國格」、「矮化台灣」、「親中賣台」之說便會在短時間內爆發。淺藍營的支持者會失望,泛綠的支持者卻會奮起,無疑對民進黨五都市長候選人有利。)

20101126 - 連勝文受襲入院(這件雖讓國民黨的消費空間有限,但絕對有助國民黨選情,最少會增加部份『同情票』。而蔡英文的回應亦非常精準,治安雖差,但別忘了是國民黨的管治年代,管轄地區。令選舉變數急增。)

20101127 - 雷同《特備節目 -台灣五都選舉直擊,總結:蘇貞昌意外地大敗16萬票,意味著民進黨「四大天王」時代宣告結束;胡志強險勝象徵「濁水分界線」開始模糊。國民黨維持北二都及大台中的控制權,整體得票卻比民進黨少近40萬票。》 

2010年11月9日星期二

2010年11月9日 - 五都「悶」戰之「不沾馬」

原文:
筆者在回港之前,有幸到訪過名滿台灣的「苗栗馬家莊」,即馬英九的兒時故居。或許並非台灣的公假,在寒風冷雨下的馬家莊,顯得特別冷清。還記得在2005年台灣的三合一選舉時,這一戰揭開了台灣政黨再輪替的序章;當時,國民黨一口氣奪回半壁江山。並橫渡濁水溪,大舉南下,氣勢一時無兩。那次選舉,候選人為保勝出選舉,紛紛在自己的競選宣傳上加入「與小馬(英九)哥的合照」。在一些縣市,小馬哥的肖像還比候選人的為「大」;彷佛全台灣有二十多位小馬哥的「分身」在競選。「正藍軍」之說甚囂塵土。事隔數年,小馬哥的威力大不如前,候選人也不用再沾一沾小馬哥的「靈氣」,一個英雄的故事,也差不多到了「劇終」的時候了。

從正面去剖析這個現象,這是台灣候選人與民智的進步。民眾終於擺脫了對「英雄」的迷思,明白到凡事都要「靠自己」!但從另一方面去觀察這個變化,那便是台灣的政界再沒有一個「超級焦點」,缺少了這類「話題人物」,台灣的政壇將會趨向平靜。

小馬哥的身價,在短短兩年時間之內,由「天神」變為「凡人」。實在與他的執政手腕有莫大的關係。筆者不只一次指出,小馬哥是一位非常稱職的「技術型政務官員」,但絕非「政客」。民眾對他的印象只在於,他有一張帥氣的臉蛋,為官清廉,及處事「不沾鍋(即無黨無派)」的性格。除此之外,便沒有其他形容詞。而以上的描述又與他的「市場包裝」好像拉不上任何關係;何況,台灣民眾最需要的是「有好生活」,而不是要一位「大帥哥」。當這位偶像的面紗慢慢被拉開的時候,他的光環亦隨之然消失了!

所以,是次五都選舉當中,國民黨籍的候選人在「攪不清」小馬哥是「大補丸」,還是「票房毒藥」的時候,也不敢過份高舉小馬哥。從九月份,台灣遠見雜誌所做的信心調查顯示,民眾對民進黨主席蔡英文的信任度有51.2%,而小馬哥只有45.6%,便可知道小馬哥已今非昔比了!

最「要命」的是,國民黨設置五都,原意是要為「兩岸共同市場」及「全台發展」打下基石。希望籍著重新執政,改變民眾對國民黨「北重南輕」的觀念。在過去兩年,民眾的「口袋」亦實實在在得到了好處,但民眾歸功的竟然不是國民黨的「共榮共存」主張,而是大陸的「錢包子政策」,及向台灣不斷「放水」。變相,即使沒有了小馬哥,沒有了國民黨;只要大陸對台的「起優惠」政策不要有任何大逆轉;在「力用中國」的大前提下,台灣的情況將會繼續「被看好」。

民眾既認為「功」不在於小馬哥,若候選人還執意地高舉他,民眾可能會誤以為候選人與小馬哥一樣「慢半拍」,那豈不是政治自殺麼?當然,失去了一個重量級,全台性的「話題」人物,選舉的可觀性也無法與從前相比了。至於鹿死誰手,我們下次再談。


刊文:

2010年11月8日星期一

2010年10月14日至19日宜蘭台中苗栗結婚照之旅

這個行程不太可以作準,尤其在後半部份,因為全程是由我舅舅開車接送我們的。不過相片還是拍得蠻多,而且值得分享,點擊觀看:相片 :

2010年10月14日
早上到台北,然後座捷運到中山北路吃福大蒸餃,這裡的蒸餃又大,又平宜,又好吃!

然後座計程車到迪化街,選花布。

然後再座小黃回台北東站。

到的時候還未到四點,我們座葛瑪蘭,一下子就到礁溪。

我們到飯店下榻之後,便出去玩了,之後那兩天的行程,基本上跟我2006年的行程沒差,只是天氣太差了和沒去羅東、跟宜蘭市!心情有點影響了!行程如下:

http://justinyezhendong.blogspot.hk/2006/12/2006111820-3.html

拍過結婚照片之後,時間已經來到
10月18日

舅舅開車先帶我們去拜一拜外婆,然後帶我們到了:

中午 --> 新社花海

下午 --> 台中彩虹眷村

晚上回苗粟

10月19日
早上
--> 苗粟馬家庄
--> 客家文化村

中午在苗粟上田咖啡庄園用餐

下午逛苗粟市

晚飯在苗粟夢鼎吃素菜,然後我們就回桃園座飛機回香港了!

2010年11月5日星期五

2010年11月5日 - 五都「悶」戰之「斷二代」

原文:
早前,香港市民就「富二代」的「良好品德」作了廣泛討論;這群「人造人」的表現如何,筆者沒有興趣「再加多句」,只知道,假若香港的未能是「始終有你」,那我還是回台中了此殘生好了!至少,在「混亂中看到成長」的台灣政壇中,我的青春比較好划!

當然,台灣也有「富二代」的現象,但我們是次關注的是五都選舉中「斷二代」的問題,這個問題在國民黨內是看得非常清楚的;亦是是次選舉,為何藍綠兩黨過份聚焦於新北市?為什麼國民黨籍朱立倫「許勝不許敗」的原因?

長年以來,國民黨的老人政治文化,嚴重影響了黨內第二梯隊的發展。這群「長者」為了提攜自家公子,經常使出「靈犀一指」,為心儀的子弟「插隊」,打壞了選舉步署,「搓丸仔湯(即『攪協調』)」的情況時有發生。直至連戰、吳伯雄相繼退位之後,才有較明顯的改善。可惜,馬英九登上大位之後,才只有兩年時間,即是「想生,都生唔切」。造成國民黨的所謂「中生代」,依舊以「馬(英九)、(朱)立(倫)、(胡志)強」三人為代表。

現在,馬英九已經登極、胡志強又意興欄跚,兩人的年紀還要「不少了」!餘下的便只有朱立倫。而朱立倫之後呢?恐怕沒有多少人可以清楚知道,也不知道國民黨的「梯隊」是如何安排的;只知道出選高雄的黃昭順、與出選大台南郭添財應該大概不是吧!

反觀,民進黨在各縣市「五都全上」的大型亮眼海報中,明顯地除了出選台北市,有「電火球」之稱的蘇貞昌,是「時間有限」的老將之外;其餘四人,包括出選新北市的蔡英文、大台中的蘇嘉全、高雄市的陳菊及大台南的賴清德,均是有「大把時間」「應酬」國民黨的第二梯隊。民進黨五份之四也是「精壯部隊」,而國民黨只有一個「金叵籮」朱立倫。民進黨必定會傾力誅殺這位「死剩種」。

台灣有評論指,蔡英文與蘇貞昌志在2012總統大位,所以在是次選戰中「專登放軟手腳」。但筆者卻認為這些評論太不認識民進黨了!國民黨人一直是「『自我』高於『大我』」,民進黨人卻剛好「倒轉」,君不見台南市長,民進黨籍許添財無法出選大台南時,他雖然悶在骨子裡,也沒有明顯的「小動作」,便知道民進黨人,相對地是以「大義」為先。如果以此推論,蔡英文是沒有可能「放生」朱立倫的,若然民進黨為了2012總統大位,卻讓國民黨的第二梯隊有空間發奮成長,這太不合乎民進黨的作風。反而一舉「斃」了朱立倫,國民黨未來的十數年將會是「真空」。

在朱立倫「一定要生存」,蔡英文「誓死誅殺」的情況下;兩黨資源與焦點便全部集中在新北市。其他的縣市便成了「伴碟配菜」,氣氛當然大不如前。還有,我們久遺了的「小馬哥」。這一點,下次再談。 
刊文:

成報官方刊登網站如下:

2010年11月3日星期三

2010年11月3日 - 五都「悶」戰之「打半場」

原文:
上文提及,藍綠相方雖然各派「大將」決戰五都,為何選情還是與天氣體齊,越來越冷呢?箇中原因,與候選人的背景及質素有莫大關係。

首先,最奪目的新北市,即前台北縣,人口接近390萬,選民達280萬;國民黨的朱立倫,與民進黨的蔡英文,均是沒有背負任何歷史包袱的「新人」。理論上,前朝有任何功過;傳媒、民眾如何「鞭屍」,也不會涉及朱、蔡二人。所以,蘇貞昌令台北縣財赤大增,蔡英文可以置若罔聞;周錫暐只懂得做「打虎英雄」,朱立倫也可以如常地逛「木柵動物園」。兩位仁兄大可以放手一搏,豈不快哉?

但就是因為兩位也是「空降部隊」,選民完全沒有「Record」足以判斷那位才是「受命於天」。大家所投的票,只是「期貨」,即是「你信我啦」的幻想。台灣民眾早已「看透了」,這類「你信我啦」候選人,期望落差經常「差很大」!在只能「移動」基本盤的情況下,選情那有不冷的道理呢?

其次,即使是政壇老將,有「Record」可尋,也令選民「丈八金剛」,不知如何作出比較。以大台中選戰為例,國民黨的胡志強,擔任台中市長九年;決戰有屏東黑鮪魚之稱,前屏東縣長蘇嘉全。兩人均深具地方行政經驗,實力應該在仲伯之間,加上胡志強由全台最受歡迎的市長三甲之列,下滑至第18名,好戲應該刻日上映。

無奈,台中與屏東的經濟結構,文化環境壓根兒無法相提並論。明顯地,當好一位屏東縣長,並不代表足以勝任大台中市長;摃下了一個台中市長,也不代表懂得一併管理台中縣。選民實在難以在二人當中作出選擇。道理一如「橘子不能與蘋果比較」,亦是為什麼胡志強在「黑道橫行、交通混亂」的罵聲中,仍被睇高一線的原因。當選民「唔知點選」的時候,便唯有選位『近磅』少少」。

還有一個「關鍵」點,筆者經歷多次選戰,了解候選人一定是希望勝出選舉,但心理上必然是「本『輸』去打」,如果沒有這種心理素質,那怕只是出戰「鄉代表選舉」,候選人也會隨時「爆血管」。不過,「本『輸』去打」,與「唔打算贏」是兩回事。一直以來,台灣南部雖然是綠營陣地,可是國民黨也沒有可能以「陪跑」心態,出戰高雄市與大台南。變相五個戰場中,只有新北市、台北市與大台中是成形,其餘兩個戰區,國民黨只是希望不要「缺席」,及扮演「關鍵小數」的角色,預備隨時「棄保」。這種「殺身成仁」,「打半場」的選舉策略,筆者真的聞之所未聞!要不是黃昭順有位亮眼的女兒,恐怕也沒有人知道他在角逐高雄市市長一職。至於,大台南的郭添財呢!傳媒還有他的報道嗎?

原以為是一場「湖人對魔術」的NBA總決賽,豈料有兩位「落場」球員,是充當「過場」角色,這一場球賽還有什麼看頭呢?當然,藍綠兩黨過份聚焦在新北,台北二市,亦是是次選戰的怪現像之一,這一點,下次再談。


刊文:
成報官方刊登網站如下: