顯示包含「2017年特首選舉」標籤的文章。顯示所有文章
顯示包含「2017年特首選舉」標籤的文章。顯示所有文章

2017年3月28日星期二

2017年2月22日經濟日報A24 - 特首戰投票速戰速決 減社會內耗

為什麼董建華說:若曾俊華當選,中央不會任命。刊文及原文中,可能為大家找到答案。



網址及刊文:
http://paper.hket.com/article/1666183/%E7%89%B9%E9%A6%96%E6%88%B0%E6%8A%95%E7%A5%A8%E9%80%9F%E6%88%B0%E9%80%9F%E6%B1%BA%20%E6%B8%9B%E7%A4%BE%E6%9C%83%E5%85%A7%E8%80%97

特首提名期已開始,幾位主要參選人已先後向多個界別及選委進行拜票。當中林鄭月娥已超額完成,取得足夠入閘提名票數,輕鬆過關,難怪她曾公開表示,看不到有需要(中聯辦)幫助拉票。

但林鄭月娥不需要中聯辦協助拉票,與中聯辦有沒有出手為個別參選人進行拉票,又為甚麼中聯辦或有需要再次介入特區選舉事務,實質上是三回事。在林鄭月娥行情一片看漲下,我們要分析中央對這次選舉的看法與之後的大局判斷。

眾所周知,是次選舉在立法會否決政改方案後,只能沿用之前選舉委員會方式;又眾所周知,上一屆特首選舉中,梁振英的「突圍」令到中央的「王命」從此不行。

冀首輪定勝負 免選舉政治化
中央在面對極多利益集團的小圈子,又無法阻止個別參選人闖關的困局下,早已放棄特首高票當選的期望。反而只是希望透過第一輪投票,便已分出勝負,讓這次選舉可在相對平靜環境下進行,千萬別把香港政治問題進一步尖銳化。因此中聯辦若出手為個別參選人進行拉票,甚至鞏票,目的就是讓這場選舉速戰速決,減少香港社會內耗。

另一方面,從大局角度分析,林鄭月娥之所以被指得到「被協助」的禮遇,完全是避免日後的「林鄭班子」與公民社會出現新一波矛盾。

回看梁振英的班子明顯與市民的期望存在落差,很多司局級官員對所屬範疇,根本形同「外行人」而被指離地,亦令「有能力嘅人唔出聲」。最後,市民對政府施政的不滿,便火燒旗杆到特首之上,影響到中央的管治權威。

去年12月9日,梁振英政府宣布進入倒數階段,突如其來的政治真空,又吸引了一批被指「無能力嘅人又爭住嚟做」,期望成為下一屆特區政府的問責高官。

免建制「爭凳仔」 添煩添亂
中央既不欲特首選舉加深香港社會矛盾,更加不希望特首班子是撕裂香港幫兇之一。綜觀現時4位參選人的競選辦公室成員,可能只有林鄭月娥可在現任公務員團隊或離任官員中,挑選合適精英擔任司局長職位。這種百鳥歸巢的做法,雖然會阻礙人才的吸納,亦有可能回到港英年代的「一言堂」局面,但有效令到不學無術之徒無法入局,建制各陣營安於本份,不要因為「爭凳仔」而禍起蕭牆,為中央添煩添亂。

相反,曾俊華若要擔任特首,是必須得到反對派與商賈巨富的支持,才有足夠票數當選。財閥在林鄭與曾俊華之間待價而沽,已經會造成中央極不願意看到的建制派內部糾紛。

正正因為特首管治的支持基礎是來自中央與其選委,而非人民,所以民意支持基礎,對特首來說可能是無關痛癢。中聯辦的權力同樣來自中央,現在中央既然不希望下任特首與班子是新的亂港根源,中聯辦便有責任在這個小圈子選舉中,把中央認為該支持的參選人支持好,這便是盡職。


撰文:       葉振東 中山大學政治學理論博士

原文:
尚有不足兩星期,特首提名期將會開始,四位主要參選人,已經先後向多個界別及選委進行‘拜票’ 。當中,林鄭月娥在拜會民建聯、漁農界及鄉事界選委之後,似乎已經手握183張選委提名票,篤定可以成功入閘。林鄭月娥輕鬆過關,難怪她公開表示:睇唔到有咩需要(中聯辦)幫助拉票。不過,我們應該反問,林鄭月娥不需要中聯辦協助拉票,與中聯辦有沒有出手為個別參選人進行拉票,又為什麼需要再次介入特區選舉事務,實質上是三回事。

首先,在林鄭月娥行情一片看漲的情況下,我們要分析中央對這次選舉的看法與之後的大局判斷。眾所周知,是次選舉在立法會否決政改方案之後,只能沿用之前的選舉委員會方式;又眾所周知,上一屆的特首選舉中,梁振英的‘突圍’令到中央的王命從此不行。中央面對極多利益集團的小圈子,又無法阻止個別參選人闖關的困局下,早已放棄了特首高票當選的慾望。反而只是希望透過第一輪投票,便已分出勝負,讓這次選舉可以在相對的平靜的環境下進行,千萬別把香港的政治問題進一步尖銳化。因此,中聯辦出手為個別參選人進行拉票,甚至鞏票,目的就是讓這場選舉速戰速決,減少香港社會的內耗。

另一方面,從大局的角度分析林鄭月娥之所以得到‘被協助’ 的禮遇, 完全是避免日後的「林班子」與公民社會出現新一波的矛盾。梁振英的班子明顯與市民的期望存在落差,但在當日梁營淍零的情況下,也唯有將貨就價,結果很多司局級官員對所屬範疇,根本就形同‘外行人’ 而被指離地,亦令「有能力嘅人唔出聲」。最後,市民對政府施政的不滿,便火燒旗桿到特首之上,影響到中央的管治權威。去年12月9日,梁振英政府宣布進入倒數階段,突如期來的政治真空,又吸引了一批「冇能力嘅人又爭住嚟做」,期望成為下一屆特區政府的問責高官。

中央既不欲特首選舉加深香港社會矛盾,更加不希望特首的班子是撕裂香港的幫兇之一。縱觀現有四位主要參選人的選舉辦公室成員,便只有林鄭月娥有足夠的能力與威望,在現任的公務員團隊或離任的官員當中,挑選合適的精英擔任司局長職位。這種‘百鳥歸巢’ 的做法,雖然會阻礙了人才的吸納,亦有可能回到港英年代的「一言堂」局面,但卻有效令到不學無術之徒無法入局,建制各陣營安於本份,不要因為‘爭凳仔’ 而禍起蕭牆,為中央添煩添亂。

相反,曾俊華若要擔任特首,是必須得到反對派與商賈巨富的支持,才有足夠的票數當選。財閥們在林曾二人之間待價而沽,已經會造成中央極不願意看到的建制派內部糾紛。加上,在這個基礎下當選的曾俊華,必然有大量的‘人情債’ 需要償還,重蹈了當年梁振英政治分贜的覆轍。尤其對富二代、富三代的政治任命與勳賢獎賞,獎會大大延續了這批富豪在香港的政治生命,進一步激發貧富懸殊矛盾之餘,又會阻礙了中央取替香港「大亨經濟」的步署,不利香港經濟的轉型與長治久安。

因此,林鄭月娥在這個大局之下‘被協助’ 又有什麼出奇?筆者同意馬嶽教授所指:「連追求民意的支持今年也似乎變得不重要,將來特首管治的支持基礎不知在哪裏?」正正是因為特首管治的支持基礎是來自中央與其選委會,而非人民,所以民意支持基礎,對特首來說可能是無關痛癢。中聯辦的權力同樣來自中央,現在中央既然不希望下任特首與班子是新的亂港根源,中聯辦便有責任在這個小圈子選舉中,把中央認為該支持的參選人支持好,這便是盡職。

後續報導(一):
2017年2月22日信報A22 - 
董建華傳話:曾俊華倘當選不獲任命 張曉明指有參選人改政綱 無領袖擔當


網址及報導:

特首選舉提名期踏入倒數一周,中央連環發功。繼港澳辦主任王光亞南下深圳,向政界人士表態中央屬意林鄭月娥後,本報收到消息稱,全國政協副主席、前特首董建華在團結香港基金會議上,明確談到若曾俊華當選,中央不會任命,故他才會邀請林鄭參選。中聯辦主任張曉明昨日在閉門會議強調中央有實質任命權,表明林鄭得到中央信任,又指有參選人發表政綱後更改,前言不對後語,立場不夠堅定,沒有做領袖的擔當。

董建華與林鄭關係密切,林鄭宣布參選後曾向傳媒表示,董建華在特首梁振英不爭取連任後,有主動接觸自己,要求她認真考慮參選。而林鄭在與傳媒高層的會面中亦曾提及自己參選,是由於擔心若選出一個特首而中央不任命,將出現憲制危機,惟她其後澄清無意針對任何人。

王光亞深圳晤湯家驊狄志遠
本報接獲消息,身兼團結香港基金主席的董建華近日曾會見一批基金會顧問,圍繞外交形勢作分享,但在其後的答問環節上,有與會者問及特首選舉問題,董建華就提到中央有實質任命權,若曾俊華當選,中央不會任命,為免出現尷尬局面,他才邀請並說服林鄭參選。但董建華未有詳談為何曾俊華不獲中央信任。

本身是團結基金顧問的港區人大代表陳振彬回應稱,得悉董生近日分批會見顧問,他將參與今天的一場,暫未聽過有關說法。但他明言中央有實質任命權,在《基本法》寫得清清楚楚,即使董生有這說法也「唔驚奇」。本報晚上向香港團結基金查詢,公關深夜回應未有否認董生不任命說法,但補充指當時董生及與會者在討論世界各地選舉,談到香港時提到若中央不信任,很難當特首。

港澳辦主任王光亞及副主任馮巍近日南下,在深圳會見多名政界人士,包括民主思路召集人湯家驊、新思維狄志遠及鄉議局主席劉業強。湯家驊表示,當時王有問他對形勢及參選人的看法,感覺到對方傾向認為林鄭適合出任特首,惟無向他傳達特別訊息、「冇要求我做任何嘢」。

狄志遠引述王光亞指林鄭能力較全面、中央對其信任度高一點,曾俊華則較熟悉財金事務,而中央信任是特首四大條件中較重要,並表示中央在選舉有角色,有實質任命權。他透露,王光亞指民望屬可變因素,林鄭以往民望很高。狄表示在會上有反映,若中央做太多不必要的動作,可能令港人反感。

另外,張曉明昨會見港區人大代表及政協委員,簡報下月的兩會事宜。據了解,張曉明致詞時讚揚林鄭「有心有力有承擔」,得到中央信任,中央在參選人中屬意林鄭的態度是清晰的,又強調中央有實質任命權。

全國港澳研究會副會長、政協委員劉兆佳稱,未聞中央不會任命曾俊華,也無法猜測若曾當選,中央會否這樣做,若中央難以接受某人選,不任命「唔係冇可能」,但會引起政治風波。他分析,中央連番表態,是想說明其在選舉中有自己角色,香港非獨立實體,特首必須得中央信任。劉兆佳又分析,今次民主派選委增加,中央擔心流選非無道理,若流選會打擊香港的國際形象。他指中央表明較屬意林鄭,是否排除其他人包括曾俊華,則是未知數。

後續報導(二):
2017年3月28日香港01 –

林鄭坐小巴到電台受訪 下午或拜訪中聯辦

網址及報導:

以777票當選行政長官的林鄭月娥在電台節目中表示,或最快於今日(28日)下午禮節性拜會中聯辦。林鄭月娥指已經拜會本港行政、立法、司法機關的領導人,期望在未來兩三日完成禮節性拜會三個中央政府駐港機構,便可以投入組班工作。

前日(26日)當選成為候任行政長官的林鄭月娥今出席電台節目時表示,最快將今午拜會中聯辦,期望可盡快完成3個駐港機構的禮節性拜訪,全心投入組班工作。林鄭稱,會在中聯辦會面中分享2個多月選舉感受,反映社會有很多標籤四面八方地湧現,確實會帶來觀感問題。

候任行政長官林鄭月娥今出席商台節目時表示,早前已跟行政、立法及司法界人士會面,最快今日下午亦會禮節性拜訪中聯辦,冀可盡快完成3個駐港機構的拜訪,全心投入組班工作,她指,會面中將跟相關駐港官員分享2個多月選舉感受,期間有很多標籤四面八方地湧現,確實會帶來觀感問題。

對於中聯辦選舉期間有否干預,林鄭指競選期間一直「自己的事自己做」,但中聯辦「箍票」是否完全無發生,她稱不能完全否定,惟「箍票」對象通常只是建制派,為何港府做不到「箍票」反而值得深思。

林鄭對29A小巴有特別感情
林鄭月娥今到商台接受訪問前,在保鑣陪同下選乘港鐵,到達九龍塘站後轉乘29A小巴到廣播道,她指因時間較早,期望可以接觸市民之餘,又不會造成騷擾,笑指今日無混亂,期望日後上任行政長官後可繼續以此方式多接觸市民,惟同時會考慮公眾秩序各警方保護問題。她又憶述過往任職公務員時曾居廣播道,所以對29A小巴特別有感情,現時的車費已比當年貴一倍。

林鄭在參選初期,拍到不懂使用八達通入閘乘港鐵,成為網民熱話;今早乘小巴到商台,又被商台facebook揶揄「林鄭月娥搭小巴來商台?識唔識用八達通架?」

2017年1月15日星期日

2017年1月16日經濟日報A28 - 京冀港休養生息 勿再添煩添亂

內文所表達的,就是「真~開明派」一直向中央力陳的「大局觀」!

網址及刊文:
http://paper.hket.com/article/1623710/%E4%BA%AC%E5%86%80%E6%B8%AF%E4%BC%91%E9%A4%8A%E7%94%9F%E6%81%AF%20%E5%8B%BF%E5%86%8D%E6%B7%BB%E7%85%A9%E6%B7%BB%E4%BA%82

林鄭月娥一如外界所料,在日前辭去政務司司長一職,準備參選行政長官選舉。連同已表態的葉劉淑儀及胡國興,現已有3人表態將會角逐行政長官寶座。

聚焦誰是真命天子 忘記遠景
早前港澳辦主任王光亞接受《紫荊雜誌》訪問時指,香港特首的4大條件包括:愛國愛港、中央信任、港人擁護及有管治能力,更首次清晰說明,特首要全面、準確、客觀地向中央反映香港情況,工作建議要用符合香港法律規定與情況,向市民解釋中央的政策。隨後,大家便以此標準,在選舉委員會制度框架下,衡量哪一位參選人是符合中央的要求。

但正因為我們太過在意誰是中央心目中的真命天子,便忘記了一個更加關鍵的問題是:「中央想要一個甚麼樣的香港?」

林鄭月娥在出席效率促進組會議時,提出了八大治港理念,當中包括加強本港優勢;發展多元化經濟,創造就業機會;培養年輕人,開拓更廣闊的潛能;平衡發展,締造優質生活;支持弱勢群體並分享繁榮的成果;建立一個包容和關愛社會;維護一國兩制原則和把握未來機遇。

只要我們細心比較,便會發現林鄭月娥的擬似政綱中,有兩點與梁振英大為不同,第一:明顯有針對性地,提出培養年輕人,第二:沒有觸及房屋問題。這種路綫轉變,是否就是中央心目中的香港遠景呢?恐怕這些遠景,只是參選所需要的裝飾工夫,而並非中央的實際想法。

處理政治議題 港須兩年沉澱
首先,中央為甚麼在最後關頭,「容許」梁振英以家庭理由,不再參選特首。原因是梁振英過去的施政路綫經常是硬着陸的,與中央一直採取的「遠交懷柔」政策手腕格格不入。

加上,除了港獨議題外,特區政府一直沒有處理核心政治議題,就是青年參政空間,甚至把這個議題排除在施政選項中。我們從梁振英過去4份施政報告,與青年直接相關部分,合共只有1,694字,當中更沒有使用過「政治」或「公共行政」一詞,便可見特區政府真的是「撩交打」。

因此,在大局為重下,中央非常明白香港社會,尤其針對燥動的青年們,是需要一段時間去進行社會沉澱,而今年3月26日特首選舉後,香港有長達兩年的時間是沒有任何選舉的,香港的青年是否可以重建對制度的信心?矛盾是否可以緩和?以至港獨勢頭是否能得以抑壓?便全靠這兩年,如果丟了這兩年,香港社會直奔2020立法會選舉,情況只會更加「不能管治」;亦因如此,梁振英才不能不換。

貧富懸殊加劇 港退保遜內地
其次,中央除了希望香港社會有時間空間出現沉澱以外,更希望社會關切議題得到聚焦討論。近年香港的政治議題好像只有過港獨一項,實際的情況是,香港最急切需要解決的問題是貧富懸殊,根據花旗銀行與香港大學的調查發現2012至2016年香港流動資產逾100萬港元的人口,由60.1萬大升至76.8萬。同期貧窮人口在政策介入前,由131.2萬升至134.5萬,即每6名香港市民便有一名被界定為貧窮。無奈,這個議題與相關選項,在一片港獨爭拗中完全被湮沒了!要知道內地現時社保制度,遠較香港的退保方案成熟及合理。香港繼續蹉跎歲月,對內地的參考價值只會更低。

最後一點是,中央心裏非常清楚在2014年政改不獲通過後,以原有選舉委員會方式產生的特首,是肯定沒有可能做到「人和」,但即使沒有「人和」,但也要做到「政通」,否則便只會繼續梁振英政府的空轉狀態。而有效保障公共行政系統在缺乏民意授權下,仍能正常運作,便只有依靠仍然非常龐大的公務員隊伍。這亦是重新選任公務員擔任特首的原因。因此,所謂的八大治港理念,對中央來說,可能只是小菜一碟;只要別再生事端,為中央添煩添亂,讓香港可以休養生息,便是中央未來兩年,想看到的香港了。

(文章僅代表個人立場)

撰文:       葉振東 中山大學政治學理論博士

後續報導:
2017年1月20日信報A01《曾俊華去馬 不想港人喊移民》

信任團結希望 休養生息

他又說,過去數年社會矛盾、撕裂的最主要原因是對政府失去信任,「無咗信任好難團結社會,所以下一屆最主要工作是做一些休養生息的工作。這不等於什麼也不做,要推動經濟、民生工作。但要贏返社會信任,政府要做一些市民覺得是對,覺得有益的事。」


曾俊華去馬 不想港人喊移民     

特首選戰

周一獲中央批准辭職的前財政司司長曾俊華昨日宣布參選特首。他以「信任、團結、希望」為競選口號,「深信今天香港最急切的是要建立信任、 團結社會、重燃希望。」他表示,絕不懷疑中央希望有一個公開、公平、公正的選舉;面對重要歷史關口,自己是懷着「最嚴肅、最謙卑的心情」和比1982年回流返港更大的決心,決定競逐下屆行政長官,因為「真的不希望再聽到有人說要移民」。

新華社報道 林鄭歡迎

官方新華社於昨日記者會後發稿報道曾俊華參選消息,引述他說香港可以更好是因為「一國兩制」偉大構思。周一宣布參選的前政務司司長林鄭月娥歡迎曾俊華加入競逐,形容可讓選舉情況明朗化,期望一場公平、公正、君子之爭的選舉。已宣布參選的退休法官胡國興批評曾俊華對重啟政改立場太軟弱, 「hea夠啦John(曾俊華之洋名)」,認為他未能回應社會對普選的強烈訴求。新民黨主席葉劉淑儀則重申歡迎有競爭的選舉,「恭喜佢可以辭職參選」。

曾俊華昨日租用中環一場地宣讀競選宣言,吸引逾百名傳媒到場採訪。布景板印上「參選To Run」,撐場的競選團隊未見太多政界人物,主要是曾俊華在政府內已退休的舊同事,包括來自前政務官及海關官員,以及其喇沙中學校友等。

信任團結希望 休養生息

曾俊華14歲移民美國紐約,1982年回流返港加入政府至今34年。他在競選宣言中以移民作為引言,稱自己領會過移民辛酸,對今天年輕人、中年人考慮移民感到非常難過,經過漫長思索,「我懷着最嚴肅、最謙卑的心情,帶着比我34年前回港更加大的決心,向大家宣布,我決定競逐下屆行政長官,因為我真的不希望再聽到有人說要移民。」

他自言「懂得香港」,而香港可以更好,「可惜目前有種種阻礙香港發展的負能量,例如一些非友即敵的心態,一些非黑即白的主張,深深地割裂我們的社會……使整個社會瀰漫着一股怨氣和怒火。」他說自己參選的三大信念是「信任、團結、希望」,而守護包括法治、公平、廉潔、自由、民主、多元、包容和關愛的核心價值,是政府當仁不讓的重任。

他又說,過去數年社會矛盾、撕裂的最主要原因是對政府失去信任,「無咗信任好難團結社會,所以下一屆最主要工作是做一些休養生息的工作。這不等於什麼也不做,要推動經濟、民生工作。但要贏返社會信任,政府要做一些市民覺得是對,覺得有益的事。」

曾俊華有意參選多時,期間多次傳出被勸退、「紅燈論」。他昨日回應, 絕對相信中央希望有一個公開、公平、 公正的選舉,又澄清傳聞中央以亞投行副行長交換他退選的說法,「講呢類所謂堅料的人根本就唔明白亞投行的操作」。他承認有競選團隊轉投支持林鄭,但強調無損自己與林鄭關係。

田北俊:或獲泛民提名

選委之一、全國人大常委范徐麗泰昨日表態支持林鄭,「佢需要我提名票,我唔會拒絕」,透露已答應出任對方資深顧問。范太表示,支持林鄭是因為她做事投入有能力、對香港有心,「唔會因為件事困難就側側膊」。她形容曾俊華是「nice guy」,但在香港關鍵時刻應選擇有意志力的人助香港走出衝擊及矛盾。政協常委唐英年則發表聲明,歡迎曾俊華參選,但未有像對林鄭月娥宣布參選後表示支持。


自由黨榮譽主席田北俊再次表明會提名曾俊華, 他稱參選時曾作承諾,要選出令社會和諧、「夠膽講香港人說話」的特首,認為曾俊華符合期望。他表示, 留意到中聯辦相當支持林鄭,同意曾俊華若要從建制派取得150名提名票會較艱難,但相信若只「爭少少」,泛民會提名曾俊華。

延伸閱讀(一):
2016年8月2日立場新聞 -  特首戰的五人名單   老共的陽謀

網址及刊文:

妮坦來襲,八號風球天,美德反正無所事事,便去找游老師吃早餐,吹水去也!美德第一個話題就是大主席近期的「如果無人參選論」。美德認為大主席這招高得一石三鳥,第一,解了禮義廉的垓下之圍,在選舉論壇上,不用直接回應,是否支持方丈連任的問題。第二,向公眾曲線證明了阿爺是希望有競爭,亦令有心人被逼即時表態。第三,就是從薯片叔叔被動地表態的行為中,證明滅絕師太沒有得到祝福。

豈料,第一個觀察便已經被游老師當頭棒喝。游老師直說:「現在的反對派的參選人,真的一蟹不如一蟹!目標也不清晰,眼光就只有自己選區那麼大。你現在你們的目標是誰?誰跑馬仔跟你有什麼關係?你只要窮追禮義廉參選人,如果方丈參選連任,你支不支持?逼他們在鏡頭前,只針對方丈一個人,表一個態,讓他們難看,不就成了嗎?」

是哦!美德猛然一醒。發現,我們近日真的被各路疑似參選人,弄到有點心如鹿撞。美德隨即就著最近的「五人名單(實際得三人,因有兩位,阻也阻不了!)」向游老師逐一查詢明年3月26日特首杯的勝算賠率。誰知,五個人都被游老師說:「都押錯了!」難道是還有第六人麼?

游老師解釋說:「你們的最大目的是什麼?是ABC嘛!誰當特首跟你有什麼關係?不是方丈不就成了嗎!現在的名單是真的,但作用是什麼?是老共的陽謀呀!現在我們表態支持誰,認為誰比方丈好得多,那都中計了!方丈是確實是貪了5000萬,天庭也特意公開,有他簽名的第三頁。可是在大陸,比他貪的人多的是。方丈也的確是無能,無奈,在大陸比他更無能的人,也大有人在。所以你說他糟糕,在阿爺的眼中只小菜一碟;你說誰比他好,阿爺馬上便會以黨爭邏輯,認為你是那一幫的人,是有私心的行為。」

美德慌了!那豈不是換人無望?游老師安慰我說:「不是了!要用大局思維,要以這位90多歲的老人家角度看問題,就知道如何搏弈,達到目標了!」美德很想知道游老師有什麼高見,便打蛇隨棍上,問個明白。游老師繼續說:「你還記得2014年9月26號到10月4號那幾天嗎?」我回答:「這一輩子都不會忘記!」

游老師續說:「那很好!你應該知道在那緊張的一周,香港最少可以死四次,當時阿爺也設想過把方丈換調,可是奶媽當時『沒有承擔』的勇氣,而最關鍵是10月1日,『痴瘋』再次不聽老人言,衝擊金紫荊廣場。天庭震怒,因為金紫荊代表著的是『皇權』,阿爺遂一步都不能讓。在保著『特首』這個位置的前提下,無奈地同時要保方丈,因為他就在這個位子上。所以,阿爺一直要保的是制度,不是方丈。這就叫『大局觀』。」

「同樣的邏輯,明年3月26日之後,香港有長達兩年的時間是沒有任何選舉的,香港所有的撕裂是否有得修補?矛盾是否可以緩和?以至港獨勢頭是否有得以抑壓?就看阿爺是否願意讓香港有兩年時間沉澱一下。如果丟了這兩年,香港社會直奔2020選舉,情況只會更加『不能管治』。相反,如果阿爺真的想香港有時間撥亂歸正,為了大局便要換人。我們的槍口應該一致地,向阿爺各個管道表達這種『大局觀』,目標不就達到了嗎?至於換誰呢?阿爺心中有數,反正肯定比方丈好,不用我們這幫『花生友』說三道四。」

美德續問:「可是,大主席和豉油老祖都說方丈有精神病呢?」游老師馬上說:「阿爺給方丈有個病,有病就要好好休養,為了大局就不要參選嘛!你還不明白麼?」那真的是一個訊號!既然有病,病到連家人也無力管好,方丈為了大局就應該知所進退,不要參選呀!

延伸閱讀(二):
2011年10月3日星島日報《變與痛的邊緣》葉振東

網址及原文:

隨著唐英年(唐唐)辭去政務司司長一職,2012特首選舉的港版「雙英對決」已經成型。唐唐表示要:「集中精神思考是否選特首」,這明顯只是場面話。坦白說,如果唐唐辭職不是為了參選下屆特首,那難道他要告老歸田麼?日前,宣布辭去行政會議召集人的梁振英(CY),近日的動作更多,而且是重播式上演。早在他被傳媒描述為「擬似候選人」之前,CY一早就以「擬似特首」的姿態「四圍走」。近日,CY更意有所指地提出:「有意參選人士,應該就治港理念,以及解決香港一直存在的深層次矛盾和其他社會問題的方法,進行理性、全面和深入的討論。」CY的絃外之音,明顯就是要「求變 - Change」。

有趣地,雙英的政綱還未出台,我們已經可以「估」到大概是:確保民主政改可以推行、解決貧富縣殊、維持有利營商環境、創造多元多種就業機會,及聆聽各階層的意見,尤其是與八、九十後的溝通等等等等…每每所指,便是這一屆政府還未處理的問題;而「Change」是外國選舉中,最經常看到的「字眼」。問題是:「變」是有需要的嗎?下屆政府的核心工作,是要再次成為「變形金剛」嗎?

不少熟識香港政情的朋友也發現,下屆特首的首要工作,不在於大刀闊斧,再行改革,而是要阻止三任特區政府的弱勢雪球,無休止地「越滾越大」,及重建政府施政威信。否則建制陣營,過得了2012,也捱不到2017。施政的關鍵不在於多,不在於要「討好全世界」,而是在於下筆要準,要想辦法、找渠道把政策解釋透徹。政出多門,朝令夕改;局長們不少成了「亞瑟王」,正是特區政府的死門。

這種看不到「蘋果」而被責難成愚民的轉變,正是回歸之後香港的光景。回歸十多年,特區政府的施政絕不是因循不變,而是變得太多。單是一個房屋政策,而讓我們「領悟」到安居樂業,還是「靠自己」吧!香港市民每天活在痛苦中,極易感到被「玩」了!在民怒難揭的情況下,自然便把民主的制約全面地合理化。

根據亞當、普沃斯基在「民主與市場 - 東歐與拉丁美洲的政治經濟改革」一書中曾提及:「持續存在的痛苦,人們的信心便會消失了,政府顯得越來越無能」。政府的「無能感」日益增加,政府的認受性及向心力便會瓦解。一些中國人的傳統智慧其實十分管用,所謂:「百鳥在林,不如一鳥在手」;政府的政績不在於「做了這多件事」,而是在於「做『好』幾多件事」。這句俚語,實在很值得「雙英」慎思呀!