2014年11月30日星期日
2014年12月1日經濟日報A40國事港事 - 失大陸話語權 藍營走到盡頭
是次回台，我親歷國民黨如何「崩盤式失敗」，11月28號晚我走訪多個地方，晚上我去了連、柯的晚會，感受一下現場氣氛，連營的晚會，我還前後去了兩次，時間大概十點左右，我便知大勢去矣。
連營的造勢極似民建聯「動員群眾」，大台不叫，民眾不叫，入場還要安檢！相反柯P的晚會，民眾那種熱情，是難以形容的。還有，凱道出現一些極礙眼的東莞清溪商會標示，這簡直是公關災難！
到11月29號，我繼續走訪，當結果大概知道時，我回想整天N次捷運之旅，便聯想到大陸一定不會讓香港，有全面開放的選舉模式。一大早，臺北捷運已逼滿大量年青人，他們大多沉默，不發一言。
偶爾有人問：去投票嘛？友人點頭。
到中午，情況一樣，間中有人問：投了票沒有？友人點頭。
黃昏，結果初現，捷運的年青人大都開懷暢談，好像完成了一件任務似的。即他們有可能在不哼一聲的情況下，擊殺了國民黨。若香港有全面普選，情況也許一樣，中央甚能安心？最後，國民黨在台北老巢，竟然12個行政區通輸，全台票數大跌過百萬；便知道這種民眾與政府關起關起對話大門，以選票發起的靜默革命，足令台灣一夜變天，力量是多恐怖了！
以下的文章，看似評論台灣，但「向大財團傾斜、青年離心及『攪人個仔』」是話中有話，對香港亦有啟示作用。
網址及刊文：
http://paper.hket.com/article/486509/%E5%A4%B1%E5%B0%8D%E5%A4%A7%E9%99%B8%E8%A9%B1%E8%AA%9E%E6%AC%8A%20%E8%97%8D%E7%87%9F%E8%B5%B0%E5%88%B0%E7%9B%A1%E9%A0%AD
台灣日前舉行了史上第一次9合1選舉。原先馬英九政府推行「統一投票日」，是希望台灣人不用再每年都經歷選舉的生活。可是，國民黨沒有想過，她們「成也馬英九，敗也馬英九」。
http://paper.hket.com/article/486509/%E5%A4%B1%E5%B0%8D%E5%A4%A7%E9%99%B8%E8%A9%B1%E8%AA%9E%E6%AC%8A%20%E8%97%8D%E7%87%9F%E8%B5%B0%E5%88%B0%E7%9B%A1%E9%A0%AD
台灣日前舉行了史上第一次9合1選舉。原先馬英九政府推行「統一投票日」，是希望台灣人不用再每年都經歷選舉的生活。可是，國民黨沒有想過，她們「成也馬英九，敗也馬英九」。
正因統合了各級選舉，加上國民黨施政乏善可陳，並向大商家傾斜；在是次選舉中便嘗到「放鞭炮效應」的恐怖之處，由裏長一直輸到市長，6都中最後連台北，桃園也失守，提早掉了政權，實質上台灣已經進行第3次政黨輪替。選民以手中的選票告訴國民黨：一點機會也不會再給你。
傾斜財團 台北青年離心
國民黨在關鍵6都之中，台中不保早已是預料之內，但台北、桃園失守，全台執政的縣市大跌至6個，卻是毀滅了國民黨。無論從兩岸關係，還是台灣島內政治生態，國民黨只剩下新北市一都，生存空間已變得極度有限。
要知道，台北是一個269萬人的大市，連合新北市390萬人及桃園市約200萬人計算。國民黨若能保住北部3重鎮，即在台灣仍有三分一的天下。這重要的三分一不但能令國民黨不致「輸到入肉」，還有希望捲土重來。
更重要的是，國民黨與大陸的共產黨，現時的共同敵人是綠營。但國共兩黨的實力相差太遠，所以大陸對台政策，雖然是透過國民黨的管道發放，但實際上卻是國民黨已成了大陸的「傳話機構」。國民黨慘敗，輸剩下一個新北市，對共產黨而言，便沒有甚麼剩餘價值可言。若國民黨對大陸的話語權也丟了，那國民黨在台灣的片土地上還有甚麼空間呢？
國民黨最終丟了台北和桃園老巢是馬英九之錯，「聞腋中年」豬神連勝文，和政二代吳志揚之禍。更致命是國民黨並沒有留意台北、桃園，以至全台選民結構已經慢慢地改變。
傳統台北市是國民黨根據地，除國府遷台之後只着力發展台北，造成國民黨既得利益集團都以台北為家。台北自然成了國民黨票倉。可是國民黨執政一直肥了大財團，不同縣市跑到台北尋夢的年輕人，在台北生活並不好過，當他們轉了戶籍，可投票之後，怎可能還會支援國民黨呢？
國民黨一直沒有留意，年輕人對他們的離心已對台北造成嚴重衝擊。在選舉後期還打出「經國路」這些老梗，明顯是已經沒有板斧的選舉工程。相反，沒政治歷練，但有綠營強力加持，卻一點也不年輕的柯文哲，就是認真研究過3月台灣學運，及年輕人訴求，才打出「超越藍綠」口號，吸引本來已討厭黨爭的年輕人支援，最後還出「市政顧問名單」的殺着，讓年輕人感到有希望，最後奪得首都寶座。這一切招數，對國民黨來說根本是「諗都未諗過」。至於民進黨針對國民黨的「KO1129」文宣，對台灣的年輕人來說實在是太有共鳴。
換到桃園市，吳家經營3代，與客家族群的關係密切，便大意失荊州。他們沒參考新界鄉議局在香港政壇衰落的經驗。老爸支援國民黨，兒子卻不一定，國民黨傳統的基本盤家族動員，在選舉結果驗證下，根本不再靠譜。
還有，馬政府在食物安全問題，進一步自毀了女性基本盤。筆者相信是次國民黨慘敗，很大程度上，是傳統奉馬英九為「男神」，而支援國民黨的女性選民，尤其是「媽媽級」的，這次也倒戈了。情況便一如香港在推行國民教育時，觸犯了「搞人個仔」的死罪，女性選民甚會不跟國民黨拼了呢？
參選人棄黨名 政治自殺
加上，台灣的選舉文化一直存在賭徒心態，國民黨在積弱之下，竟容許不同縣市的參選人不使用「國民黨」的名字、徽號參選，但繼續可以得國民黨的支援。這表面上是愚拙地淡化藍綠色彩，實際上是等同政治自殺。
我們先別管「抽油水」的政棍，試問生於斯、長於斯的選民即使對參選人不甚了解，但最少也會知道他的背景及政治取向吧？難道柯文哲沒有黨派，大家便不掌握他的綠營背景嗎？現在國民黨的容許參選人連祖宗也放棄了，看在民眾的眼中，國民黨要不是亂石投林，便真的絕望了！一個沒有希望的政黨，試問又甚樣「騙」得到選民的選票呢？
9合1選舉後台灣政治分野不會再是藍綠對立，因綠大藍小的情況，民進黨定會把過去8年的污氣10倍奉還給國民黨。而國民黨即使在名字上馬上去了「中國」二字，並用偏向台獨的本土路綫，恐亦快走到歷史盡頭了。
2014年11月28日經濟日報A46國事港事 - 中聯辦職能公開化 杜絕亂徒
希望他們明白「忠言逆耳」這個道理吧！
網址及刊文：
http://paper.hket.com/article/484868/%E4%B8%AD%E8%81%AF%E8%BE%A6%E8%81%B7%E8%83%BD%E5%85%AC%E9%96%8B%E5%8C%96%20%E6%9D%9C%E7%B5%95%E4%BA%82%E5%BE%92
從博弈的角度來說，敵人往往比自己，更了解自己；因為知己知彼，百戰不殆。而戰的目的只有一個，就是「止戈為武」。若然，誤判對手情況，小事化大，往往會出現滿盤皆輸的局面。
從博弈的角度來說，敵人往往比自己，更了解自己；因為知己知彼，百戰不殆。而戰的目的只有一個，就是「止戈為武」。若然，誤判對手情況，小事化大，往往會出現滿盤皆輸的局面。
未有冷處理 定性「爭奪管治權」
情況便一如第一次世界大戰的幽默，兩群各自擁兵，但又不懂打仗的人，結果便弄成世界大戰！回顧香港佔領運動，如果622公投，香港人懂得珍惜手中「棄權票」的意義，香港的政改又可能有另一結局。
歷史若能重來，筆者相信中央一不會承諾香港有普選，二不會在立法會選舉採用「怪雞」的比例代表制，導致激進力量，在過去的10年間，急速冒升。在這「雙漩渦」效應之下，愈接近2017政改，激進力量的進擊必然更加激烈。還記得，戴耀廷教授提出「佔領中環」的時候，不少朋友第一個反應就是：「傻的嗎？」後來，大家才明白佔中三子的慷慨，目的就是要阻止激進力量，成為香港民主步伐的絆腳石；那些動聽的「全民制憲」，在特區的環境下，根本是門都沒有。
當時，筆者已向西環進言，認為只要「冷處理」佔中，便浪花「大極有限」；因為你愈是在意佔中，反而成就了佔中的發生。可惜，當時已有既得利益集團「唱反調」，認為佔中與反對派，意在與中央爭奪香港的「管治權」。但實情是，以當時佔中的「拖字訣」策略，明顯是類近「政策研究」，多於「社會運動」，連「爭奪話語權」也談不上，又何來「爭管治權」呢？無奈，最後「爭奪管治權」成了定調！
在這陣凜冽的左風之下，佔中運動從前的「慎議式商討日」變得毫無作用，「盲撑」了1年多的佔中支持者也開始變得不耐煩，622公投結果便是在這個背景之下迫出來的。第三次商討投票日中，佔中運動提出的15個政改選擇，大部分都艱澀難明，在這個客觀事實之下，那2,500名簽了佔中承諾書的參與者，最有可能便是選出最「簡、易、明」的公民提名方案。加上，他們慎思之一年，仍願意以身犯法，公民抗命，明顯他們是傾向激進的民主改革，而非溫和的循序漸進，三子若奢望他們以理性分析，選舉出一溫和方案，實在是癡人說夢。
認清真正敵人 應棄敵我思維
結果，「公民提名」成了大贏家，「爭奪管治權」之說便有了最強的理據。當時筆者認為不要「放大」第三次商討投票日的結果，反而，第一：中央要認清激進泛民才是真正敵人；第二：要放棄敵我思維，上次政改時，中央「逐一擊破溫和泛民」的策略，已經沒有用，惟有在陽光下討論政改，才有機會達致共識；第三：要以逆向思維，反思最「反佔中」，及希望香港「有普選」的既得利益集團，如功能組別讓員，有可能最希望佔中發生，因為若然出現沒有政改的亂局，他們的利益便會得到最大的保障。
筆者並非無的放矢，當「反佔中大聯盟」成立，並投入大量資源，把「萬人佔中」，演繹為「百萬人佔中」；及300多名建制區議員聯署「反佔中」後，便知道西環把「佔中」提升到敵我分明，決一死戰的層次。這種非理性的研判，實在是抬舉了三子的力量；亦「走漏眼」了當中多個可以迴旋的機會，如：三子一直以「抗命」為旗幟，便是避了「革命」一詞會觸及中央的底綫，而唯恐天下不亂之徒，指摘學生「搞革命」時，又忘了他們經常謾罵香港年輕人沒有國家觀念。但試問沒有國家觀念的年輕人，又如何「搞革命」呢？
即使三子在622公投時，加入了「棄權」的選項，「反佔中」人士仍是一股勁地抹黑，滋擾；而沒有想過，只要大家齊心合力，「狂谷」棄權票，3個「公民提名」選項，便會變成小數，亦變相可以拉倒重來，創造泛民和中央可談判的空間。可惜，在那70多萬的投票中，棄權票8萬票也沒有。梁山便這樣被逼上了！
最可憐的是，國共內戰期間，國民死傷數以億計，但兩黨之間仍有數以百計的地下談判，密使互訪。反觀佔中運動，中央與三子之間的互動，竟然是「十隻手指數得晒」。當中，亦沒有雙方可以信賴的「說客」，中央未能全面掌握香港的民情，實在不足為奇！
如今事未了，煙漸消！香港在政改路上，出現「通輸」的局面。不同陣營又會有一輪檢討。中央亦需要想一想，為甚麼回歸17年，國家不但未能培育出一批中央信任，香港人又接受的「管治團隊」，更造就了新的政治、經濟特權階級；把香港人從前相信的公平遊戲規則打破。
上達民情在先 輔助施政在後
我們應同時反思，在一國兩制的前提下，接受香港是「一個特區、兩個政府」這個政治現實，並應該把中聯辦的職能公開化、透明化，廣開言路、招賢納士；這一來可以杜絕唯恐天下不亂之徒禍國亂港，二來亦可直接面向香港市民，上達民情在先，輔助特區施政在後。這才是中聯辦之責，亦是港人之福。
相關報導：2018年4月26日《大公報》中聯辦首次開放 週末與市民同樂
相關報導：2018年4月26日《大公報》中聯辦首次開放 週末與市民同樂
【大公報訊】香港中聯辦首次“公眾開放日”定於本週末（28、29日）舉辦，屆時中聯辦大樓將開放部分樓層，供受邀的香港市民參觀。媒體機構亦會獲邀入內採訪。
據香港中通社報道，中聯辦主任王志民履新以來，一直強調中聯辦要“與香港同心同行”、“門常開、人常在、事常辦”。據中聯辦有關負責人介紹，首次舉辦“公眾開放日”活動，旨在讓香港市民更加深入地了解中聯辦，拉近市民與中聯辦的距離。中聯辦從今年開始，每年都將舉辦“公眾開放日”活動，上下半年各一次，每次接待參觀市民約1500人。
據了解，此次中聯辦大樓開放的主要區域包括一層合影平台、二層中西式會客廳、三層多功能會議室、八層員工餐廳以及九層文體活動室。開放日活動內容包括觀看中聯辦簡介視頻，參觀中聯辦辦史展、書畫攝影展、員工專欄交流園地等，還可與中聯辦員工切磋乒乓球、枱球技藝，品嚐中聯辦廚師製作的精美點心。此外，為滿足媒體報道需求，中聯辦將於28日上午集中邀請部分本地主流媒體進入中聯辦大樓參觀採訪。
評估後調整邀請方式
據了解，由於開放區域的場地容納能力有限，中聯辦首次開放日活動主要通過有關地區社團邀請市民憑門票參觀，暫不安排市民現場排隊領票。中聯辦將對首次開放日情況進行評估，今後逐步調整和完善邀請方式。
延伸閱讀：王霜舟, 王月眉, 儲百亮（2020年10月19日）北京強化公開統治，香港中聯辦走向前台。紐約時報中文網。
香港——這是中國共產黨經常表演的一個經典場面：高級官員到一名貧困的愛國工人家裡探望，帶來了禮物和國慶祝福，官員得到了工人的感激和忠誠作為回報。
不過，本月的這場探望不是發生在中國大陸的一個貧困村莊（那裡是官員經常照本宣科搞這種探望表演的地方，顯示他們密切聯繫群眾），而是發生在香港。中共機關以前很少在這片半自治的領土上做這種公開表演。
這次得到廣范宣傳的探望傳遞了一個明確的信息，自從中國在今年夏天在香港實施新國安法後，這個信息得到了強化。中央政府在幕後行使意志的日子已經過去了，現在，它要越來越公開地統治香港。
「香港比任何時候都應該強調對國家的責任擔當，」中央人民政府駐香港聯絡處主任駱惠寧在去這位工人家探望的前一天在講話中說。「愛國不是一種選擇，而是一種義務，更是一條正道。」
對香港來說，接受來自北京的更直接管轄是一個巨大的變化。幾十年來，中共一直允許它在香港公務員和商業精英中的代理人來管理這個英國前殖民地。
對北京而言，讓香港服從對更廣泛的國家安全至關重要。中國最高領導人習近平決意在全國範圍內擴大黨的主導地位，尤其是香港，這裡去年曾爆發抗議活動。
中央人民政府駐香港聯絡辦公室是中國政府新控制行動的核心力量。
中聯辦在歷史上曾一直比較低調，顧名思義，它在香港特別行政區和中央政府之間扮演中間人的角色，傳遞信息和要求。但近幾個月來，中聯辦已開始有規律地大聲發布命令和警告，突顯了其新地位。
中聯辦指控一名教授煽動反對中共的造反；要求泛民主派政客取消非正式的初選；警告香港教師以確保他們向學生灌輸中國的愛國主義價值觀。
週一，就在香港行政長官林鄭月娥原定宣讀年度施政報告日子的兩天前，她突然宣布，把宣讀報告推遲到她與中央的高層領導人就施政措施進行磋商之後。她說，她將去北京「親自解釋這些措施的重要性」。
香港許多傳統上能左右當權者的人似乎已順從了這個新現實。
「這已經變成了一種單向通道，」立法會前建制派議員、頗具影響力的富豪田北俊說。
中聯辦是祕密誕生的，在英國殖民時期，它是中國主流新聞機構的一個宣傳管道。香港在1997年回歸中國時，中國的統治者渴望利用香港的商業能量，並向其商業領袖學習——於是中聯辦在幕後運作。
「港人治港」是它的口號。
但近年來，中央領導人對這種「不干涉」的安排失去了信心，特別是在示威活動使這座城市動盪的時候。
在幾乎沒有香港參與的情況下，北京通過了國家安全法，基本沒有事先通知包括林鄭月娥在內的地方領導人。
「他們從我們的苦澀經歷中吸取了教訓，」林鄭月娥的內閣成員之一葉劉淑儀說，她指的是2003年她領導港府進行的類似立法嘗試，但因民眾反對失敗。「協商有什麼用？」
新國安法讓中國的安全機構可以在香港設立辦公室並公開運作，由一名大陸官員負責領導新的國家安全公署。中聯辦主任駱惠寧兼任國家安全事務顧問。
在1月獲此任命的駱惠寧象徵著中央政府收緊控制的努力。以前的北京的官員都是在香港生活了相當長時間後獲得晉陞的，駱惠寧基本上沒有在這裡待過。
沒有多少證據表明駱惠寧會講香港本地人說的粵語，他也一直與這座城市的精英階層保持距離。葉劉淑儀說，駱惠寧很少會見本地的親北京議員，把這類談話交給了他的副手。
駱惠寧擁有的是習近平的信任，後者似乎頗為欣賞他擔任省級官員表現出的能力：擅長清理不守規矩的省份和任意妄為的幹部。
駱惠寧在內陸省份安徽任職期間得到黨的重用。被調至青海省後，他努力將藏族這一人數眾多的少數民族納入中國的主流。後來，駱惠寧在腐敗猖獗的煤炭大省山西清洗官員，贏得了習近平的讚賞。
如今一些人半開玩笑地說駱惠寧是香港的中共黨委書記。這一頭銜不是正式的，但說明了在駱惠寧監督之下香港的變化。在中國，黨委書記的地位高於其他地方官員。
「中聯辦與港府之間的關係已經被比作中國的黨委書記和市長，」香港大學的政治學教授李詠怡說。「這種關係將逐漸正常化。」
中聯辦日益提升的地位也可以從它的現實足跡中看出來。
過去30年，它在香港擁有的物業數量增加了兩倍，包括數百處公寓樓、辦公室、零售單位和停車場。根據香港紀錄，其下屬的一個部門去年購買了至少20套住宅物業，這反映了其在香港的員工數量有所增加。
它還監管著在香港圖書零售市場佔據主導地位的聯合出版(Sino United)公司。在該公司旗下的一間書店，展桌上堆放著諸如《香港跌蕩》之類的書籍，這是中國官方通訊社對2019年抗議活動的精選報導，還有《衝破香港暗夜的曙光》——指的是國家安全法。
長期以來被視為政治宣傳的中聯辦旗下報紙，如今被用來分析北京在香港的意圖。近來，這些報紙——《大公報》和《文匯報》——指責那些駁回對抗議者的起訴的法官過於寬大，而建制派議員隨後也呼籲進行司法改革，包括成立一個量刑委員會。
上個月底，中聯辦召集建制派政客會面，商討了立法會的優先事項。根據親北京議員何君堯發給其他成員的會議總結，中聯辦明確表示，希望優先對教育、司法和社福界這「三座大山」進行改革。
其他官員證實了這次會面，但對他的描述提出異議，稱中聯辦只是試圖徵求意見。他們還表示這樣的會面很尋常，因為中聯辦傳統上就曾通過調解衝突和決定誰在選舉中競選哪個職位，來幫助組織立法會的建制派聯盟。
駱惠寧最近探訪低收入居民的舉動清楚表明了中聯辦的擴張策略。根據中聯辦的聲明，在與一名去年失業的廚師聊天后，駱惠寧告訴副手要儘快幫他實現就業。
中聯辦這種擺拍安排相對比較少見，而關注具體政策及社會福利問題則更加不同尋常。
那之後第二天，數位親北京政客呼籲港府加大對低收入居民的支持。鄧家彪在其中說，香港緩解失業問題的力度不夠，並強調了中央政府在大陸的扶貧行動。
「我真希望這樣的精神也能出現在香港，」鄧家彪在接受採訪時說。
駱惠寧探望過的廚師徐天民因為來自北京方面的關注而激動不已。
七年前從大陸來港的徐天民在社交網路上似乎極其愛國，他反對香港抗議者，並將出現在「藍儂牆」上的抗議標語清除。他告訴一家官方報紙，自己親政府的舉動正是他丟掉上一份工作的原因。
「完全沒想過自己會被探訪。」他對另一家報紙說。「很感謝中聯辦對基層市民的關懷！」
但在駱惠寧探訪數天後，這種光環就有點變色了。香港的反對派陣營質疑這次探訪不過是照本宣科，並提到了徐天民家鄉獲捐防護裝備的傳聞。
徐天民拒絕接受面對面採訪，但在一款通訊應用上的短暫交流中，他說自己還沒找到全職工作，仍然只能靠在工地打零工勉強度日。
他說，在他被探訪的消息傳開後，很多人都試圖幫他找工作。但主動提供潛在工作機會的都是他的朋友——並不是中聯辦。
2014年11月28日星期五
2014年11月27日星期四
2014年11月25日星期二
.jpg)
2014年11月24日星期一
.jpg)
2014年11月23日星期日
2014年11月22日星期六
2014年11月22日 - 鮮蝦頭濃湯、自家種土豆、土雞皮蛋、瘦肉、海菜粥
不知什麼時候熬了一大瓶鮮蝦頭濃湯，放在冷藏庫有一點時間，應該當時是想弄冬蔭公，而忘了入饌，現在來弄一鍋養生粥，也非常不錯呢！
.jpg)
2014年11月20日星期四
2014年11月21日經濟日報A40國事港事 - 老人掌青年政策 舊思維怎翻新
說實在話，我17歲已經座在議會；但今天你問我，我現在也攪不懂 17 歲的年青人在想什麼。不過，既然歷史為我留下一點「剩餘價值」，那我自覺也應該為今天的年青人，說一、兩句公道話。
網址及刊文：
http://paper.hket.com/article/478914/%E8%80%81%E4%BA%BA%E6%8E%8C%E9%9D%92%E5%B9%B4%E6%94%BF%E7%AD%96%20%E8%88%8A%E6%80%9D%E7%B6%AD%E6%80%8E%E7%BF%BB%E6%96%B0
這邊廂，全國政協副主席董建華，剛成立了一個基金會，並認為本港的年輕人，礙於社會缺乏向上流的機會，學歷較低的年輕人無法出人頭地，即使工作多年都無法置業，而對社會有所不滿。所以，基金會將就青年發展提出建議。
這邊廂，全國政協副主席董建華，剛成立了一個基金會，並認為本港的年輕人，礙於社會缺乏向上流的機會，學歷較低的年輕人無法出人頭地，即使工作多年都無法置業，而對社會有所不滿。所以，基金會將就青年發展提出建議。
那邊廂，集結在金鐘佔領區的年輕人，無法等待董生的圓桌會議召開，已經不分青紅皂白地衝擊立法會。早前的「反佔中——全民歡送會」更出現引人發笑的一幕，鏡頭前面的年輕人，應該是30年前的吧？這一切讓我們知道一個事實：我們不懂年輕人。
筆者不會懷疑董生的用心，因為97回歸之後，董生已經急不及待約見筆者，討論青年政策。由於當時各區的青年議會尚在運作，董生這個「邀請」是不會被坊間提出質疑。但今天，董生在制度以外，單靠他一人之力，又試問如何力挽狂瀾呢？
助青年上流 意見應「由下而上」
而且那88位「隊友」，大部分是過去17年，一直身居政府要職，頭銜榮譽多得難以羅列的所謂「社會賢達」；當中還包括最少兩任青年事務委員會主席，歷時最少7年時間。而其他的青年代表，不是年過半百，便是名不見經傳。若他們能有效解決香港的青年問題，那應該早已「使命必達」，不用蹉跎了那麼多的歲月。更關鍵的是，即使有心人有意成為「隊友」，恐怕連門都沒有。難怪，名單公布之後，社福界，尤其青年工作者皆置若罔聞。
當中，我們不難發現，今天在上位者，仍然是以「由上而下」的思維，去看待年輕人的訴求，而非「由下而上」，從地區層面吸納年輕人的意見，反映他們的需要。基金會若能解決年輕人上流機會，及置業難等問題，社會「理論上」是會少一點怨氣。但筆者不禁會問，年輕人不是「小寵物」，難道他們有吃、有住，便會減少對民主的追求，及對公共行政的參與？答案顯然是否定的。
不信任制度 青年「唔同你玩」
在此引伸一個重點，特區政府不但沒有青年政策，過去17年，年輕人連表達意見的渠道也嚴重淤塞，到最後年輕人甚至不再信任制度，說白了就是：「唔同你玩」。在這個惡性循環之下，特區政府回應年輕人的訴求時，便見得左支右絀；難以對症下藥。現在還假手於智庫，或是民間組織就更是不智，變相自我放棄了主導年輕人發展的「話語權」。
筆者不諱言對「青年議會」是有所偏好，亦明白青年議會在建制派的反對下，已經永不超生。但政府是應該重新思考，一個開放參與，由地區及年輕人主導的議政模式。重新讓年輕一代相信「制度」，並有公平的空間去表達意見。而不是根據你的政治取向，或是「碼頭」才能晉身政府諮詢架構，還要等到平均年齡40歲或以上。這對那群十多歲的年輕人來說，也實在是等得太久！
好像，從前的青年議會，參選年齡是15至29歲。即初中學生已經有問政的機會，而由於制度是全區開放，有志關心公共政策的年輕人，均有平等的參政機會，社會上亦不會作出「制度不公義」的挑戰；當政府與市民之間均願意遵守同一套遊戲規則時，雙方自然就有討論的空間。
再進一步，政府更可以將一些極具爭議的議題，在青年議會內把他消弭掉，而不會「殺到上政總」。例如當年由梁錦松提出的教育改革、取消市政局及區域市政局、與出售公屋等議題，均透過「制度」，在青年議會內得到討論。現在是靠一位老人家的熱心與他的非官方基金會，年輕人民情如火，試問何以上達呢？
加上，重建制度與遊戲規則，有助年輕人切身處地體會「權與責」的重要性，任何曾經受過議會歷練之士，均知道議會中的一字一句均會被記錄，並有可能成為問責的證據，而一切政策均是「雙刃劍」，我們只能做到兩害取其輕。這一切重要的素質教育是可以透過青年議會達到。
開放參政機會 體會有權有責
相反，現時的年輕人根本就沒有機會去明白「等價交易」的道理。自然就會認為權利大於責任，所以衝擊立法會的年輕人「衝完就走」，筆者真的一點也不驚訝！
現在的年輕人是難明的，也是複雜的；因為我們的生活也是難過的，社會也是分亂的。即使今次佔領運動之後，另一批憤青在制度不公的情況下，也會繼續與政府對着幹。政府要正面面對年輕人長期積壓的不滿，可能會非常痛苦。但夏禹治水，貴在疏導，而非圍堵；更不可以越俎代庖。要是青年議會成為歷史，那為何政府還不考慮把公民參選年齡降至18歲呢？「畫公仔，唔使畫出腸呀」？這便是因為建制派一直在「架構中找群眾」，沒有做好青年工作，在這一塊「輸太大」了的結論。
2014年11月16日星期日
2014年11月15日星期六
外劇：如果我留下
我經常說，人到最後的幾分鐘，還不是自己孤獨一人，面對自己這一生？
https://www.youtube.com/watch?v=Q04mXgwE8fQ
片末，大提琴與咭他的合奏，由Willamette Stone主唱的‘Today’，實在相當精彩，人應活在當下呢~~~
2014年11月15日 - 牛大力、土茯靈、五指毛肚、地鼠、陳皮、蜜棗煲西施骨
氣管病炎快半個月，西藥、中藥全都吃了！有時候這一點小病，也可以讓你死去活來，而且混身疼痛，睡得不好。這個時候，喝這個湯水最好；他不但能解西藥的毒，而且對筋骨炎痛非常有效。從前先母的教導，今天依然管用的。
.jpg)
2014年11月14日星期五
2014年11月13日星期四
2014年11月13日 - 臥病之炊
病了還是最想吃，我的家常菜：
- 元貝、響螺、扁豆、赤小豆、果皮、蜜棗、西施骨，煲老黃瓜
- 梅子蒸排骨
- 豆豉蒸紅（魚由）
- 清炒芥蘭
至於，‘馬尿’、中藥、老桔酒，我真的不知道那一款會對我有效呢！
- 元貝、響螺、扁豆、赤小豆、果皮、蜜棗、西施骨，煲老黃瓜
- 梅子蒸排骨
- 豆豉蒸紅（魚由）
- 清炒芥蘭
至於，‘馬尿’、中藥、老桔酒，我真的不知道那一款會對我有效呢！
2014年11月11日星期二
2014年11月11日本地早餐 - 馬鞍山福安花園地下《黃錫記》
真正的「窮人恩物」，現在一客$27元的早餐，有牛角包、玉米炒蛋、沙嗲肥牛火腿通粉，還有熱咖啡，那真的還有什麼要求？
選擇這客「香腸、餐肉、雞排，烤排包」早餐也只要$30，只要加$5 還可以多加一碗麵、米粉和米線之類，份量大得跟午餐未差。
台劇：痞子英雄三部曲（電視劇、全面開戰、黎明再起）
痞子英雄在播電視劇的時候，我已經蠻喜歡的了！尤其是吳英雄那一句：「我只要真相！」真的讓人印象非常深刻。他的電影，無論是「全面開戰」或是「黎明再起」，其實都沒有電視劇好看，不過情節也緊扣，「黎明再起」的邏輯也好多了。部長最後那一句總結：「甚至用口號來建造城市」，對今天台灣，或是香港的政壇，都是非常應景的。
2014年11月9日星期日
2014年11月8日星期六
2014年11月8日 - 鱷魚肉、鴛鴦海底椰、椰青、淮山、茨實、南北杏、陳皮、蜜棗煲西施骨
咳到快吐血，西藥也吃多了！要熬一點鱷魚肉來調理一下；其實，鴛鴦海底椰，即乾與新鮮的海底椰，切記椰青水要最後15分鐘才下湯，否則會變酸！
.jpg)
至於湯料，其實還有很多是可以吃的，營養也很高，丟了實在可惜；我也不知道是從什麼時候開始，把可以吃的湯料也盡量好好處理掉；熬湯的西施骨沾一點辣椒醬油已經很好吃。至於淮山和鱷魚肉，淮山可以切丁，鱷魚肉切碎後有點像柴魚，再加一點瘦肉，和紫菜，便可以弄成一鍋養生粥了！
2014年11月7日星期五
2014年11月7日本地晚餐 - 馬鞍山迎濤廣場地下《德興茶餐廳》
這個廣場也閑置好多年了，最近才活起來。德興的每個晚上都有一款蒸的客飯，只要$36，便有飯、有菜、有茶、有湯，在今天的香港來說，是相當的超值了！而且味道不錯，很適合病人食用！
.jpg)
2014年11月6日星期四
.jpg)
2014年11月4日星期二
日劇：永遠的零 + 山本五十六
這兩套電影要一起看，感覺會更深，對戰爭的爭恨，對犧牲的無奈，那種反戰的味道非常突出。而我對山本五十六有一重更深的體會。這套電影早在2011年已經在日本上映，香港今天才播放，按理不會有太大的回響，但在時代的巧合下，其「貪勝不知輸」的喻意卻非常適合今天的「學字堆（即學聯及學民思潮）」。
故事的其中一個重要背景，就是陸軍大將背景的東條英機，與海軍大將山本五十六，在主戰主和上的不咬弦。日本是一個島國，海軍大將自然認為守土大於一切，但陸軍當時已先贏大清，後勝俄羅斯；自然就主攻。在戰場上，主攻的一方，往往會壓到主守的一方；而沒有長遠眼光及規劃的急攻，往往就會陷入「貪勝不知輸」的泥沼，埋下日本戰敗的伏筆！
2014年11月2日星期日
2014年11月1日星期六
2014年11月1日經濟日報A22國事港事 - 汲台灣學運教訓 學生勿陶醉光環
就讓我來講幾句：讓大家猛醒的公道話吧！
網址及刊文：
http://paper.hket.com/article/462985/%E6%B1%B2%E5%8F%B0%E5%AD%B8%E9%81%8B%E6%95%99%E8%A8%93%20%E5%AD%B8%E7%94%9F%E5%8B%BF%E9%99%B6%E9%86%89%E5%85%89%E7%92%B0
隨着佔中二子陳健民、戴耀庭復課，政府與學聯第二次會面又遙遙無期，各區佔領運動，漸漸走向一個士進亦憂，退亦憂的死胡同，而這一切背後可謂「多得他」——學聯及學民思潮（下稱學字堆）。
http://paper.hket.com/article/462985/%E6%B1%B2%E5%8F%B0%E5%AD%B8%E9%81%8B%E6%95%99%E8%A8%93%20%E5%AD%B8%E7%94%9F%E5%8B%BF%E9%99%B6%E9%86%89%E5%85%89%E7%92%B0
隨着佔中二子陳健民、戴耀庭復課，政府與學聯第二次會面又遙遙無期，各區佔領運動，漸漸走向一個士進亦憂，退亦憂的死胡同，而這一切背後可謂「多得他」——學聯及學民思潮（下稱學字堆）。
926學民偷襲
佔中「被結束」
時空回到9月25日 之前，佔中三子仍在鏡頭前表示：「把責任交還給成年人」時；冷不防學民思潮的黃之鋒在926晚上發起偷襲，「佔中運動」隨即「被結束」。在一片亢奮支援學生的吼叫聲中，佔中三子則背了「大黑鑊」。
筆者打從心底尊重「佔中三子」，他們雖是理想主義者，卻每一步也盡量想得透徹。他們一直「拖」着佔領運動，不讓它提前發生，是因為早在2013年初，戴耀庭搶閘說出「佔領中環」四字時，目的便是要阻止激進分子搶奪先機。而在三子的盤算中，佔中的發生便代表着爭取民主運動的失敗。要不是「831人大落閘」，三子對佔中應該是繼續「拖得就拖」。
而即使831後三子宣布全面抗爭，背後的策略是在於佔中啟動後的漣漪放應，而不是曠日持久的消耗戰，所以他們一早已預告結局：警察大概一個禮拜便可以完成清場。因為這個根本就不是運動的重點。運動的「後助力」是大量的大學老師、專業人士如律師，在公民抗命伏法之後，導致大學教育癱瘓、法律制度兩難，政府陷入自我空轉，進退維谷之境，而被迫需要作出近乎「自宮」的讓步。可惜這套劇本，就在黃之鋒那一叫之後變成廢紙。
「學生堆」點藥引 卸責佔中三子
其後，政府的87枚催淚彈轉移了整個社會的視綫，甚至被學字堆合理化了他們的偷襲。可是亦因這批催淚彈，讓我們清楚地看到學字堆與三子的最大分別在於，學字堆不負責任地點燃了藥引，卻辯稱炮仗是自己爆的；他們的偷襲根本是英雄感作祟，而沒有想過如何收拾殘局，而「配合」之說，只是要把苛責轉移到三子身上！
學字堆打開了魔鬼的盒子，導致群魔亂舞，卻辯稱民眾自發；更忘了初衷。他們硬在嘴巴上，大腦卻很誠實，似乎只是想找一個下台階。學生與市民希望向中央爭取普及而平等的選舉與被選舉權；但偷襲後學字堆的訴求竟然是「不清場、不流血」，到最近，學字堆又把2017特首選舉「公民提名必不可少」，轉為周永康所說的：「要求政府為公民提名及廢除功能組別，提出行政措施和時間表」便「有得傾」。那敢問926的偷襲到底有甚麼作用？
再加上他們只懂怒叫梁振英下台，卻沒有做足功課，反而成為了梁振英保命的「最強啦啦隊」。因為他們一切鹵莽的行為不但沒有拉倒梁振英，反而讓他變成了不能撼動的皇權。
最糟糕是，學字堆難為了一堆「中間人」，他們為了促成政府與學聯對話，都成了「豬八戒」。大家為解決佔領運動曾向中央提出三個方法：如梁振英下台、問責官員下台，但均不被中央政府接納。而第三個是以補充報告方式，讓人大常委重新考慮特區政改框架。北京有人擔心此例一開，會令各省市仿效，人大常委的威信便會有損，但在權衡各種利弊後，中央便傾向以民情報告作交代，這既不用「撤」回決定，也可以因為有新的補充資料，而令人大常委有讓步的空間。
強弩之末 拋出總辭方案無賴
官員們還以為學聯會釋出善意，就「民情報告」深入討論，並就「新平台」提出建議。可惜他們在學聯「你立我破」的思維下，只有「被指摘」的份兒。而學聯亦從未反省他們那場不是辯論的「辯論」，是何等不切實際。會面期間學聯最常使用的即時反駁是：「你有責任xxx」。試問在「見過鬼怕黑」的陰影下，政府又甚會積極安排下次會面呢？至於那些雷同建議廢除基本法、請人大向人大常委作出不信任動議，就更是無知得可笑。
如今，運動已經是強弩之末，學字堆仍拗出「五區總辭」，這種「我消費、你埋單」的無賴方案，完全是以自我為中心，令人失望透頂。學字堆貪圖台灣三月學運之光，卻沒有反省百萬紅衫軍之敗，紅衫軍最後被台灣民眾形容為「討便當的遊民」，施明德也晚節不保。從此推論，這場運動的亂局真的值得在歷史上留一頁嗎？
訂閱：
文章 (Atom)