就讓我來講幾句：讓大家猛醒的公道話吧！
網址及刊文：
http://paper.hket.com/article/462985/%E6%B1%B2%E5%8F%B0%E5%AD%B8%E9%81%8B%E6%95%99%E8%A8%93%20%E5%AD%B8%E7%94%9F%E5%8B%BF%E9%99%B6%E9%86%89%E5%85%89%E7%92%B0
隨着佔中二子陳健民、戴耀庭復課，政府與學聯第二次會面又遙遙無期，各區佔領運動，漸漸走向一個士進亦憂，退亦憂的死胡同，而這一切背後可謂「多得他」——學聯及學民思潮（下稱學字堆）。
http://paper.hket.com/article/462985/%E6%B1%B2%E5%8F%B0%E5%AD%B8%E9%81%8B%E6%95%99%E8%A8%93%20%E5%AD%B8%E7%94%9F%E5%8B%BF%E9%99%B6%E9%86%89%E5%85%89%E7%92%B0
隨着佔中二子陳健民、戴耀庭復課，政府與學聯第二次會面又遙遙無期，各區佔領運動，漸漸走向一個士進亦憂，退亦憂的死胡同，而這一切背後可謂「多得他」——學聯及學民思潮（下稱學字堆）。
926學民偷襲
佔中「被結束」
時空回到9月25日 之前，佔中三子仍在鏡頭前表示：「把責任交還給成年人」時；冷不防學民思潮的黃之鋒在926晚上發起偷襲，「佔中運動」隨即「被結束」。在一片亢奮支援學生的吼叫聲中，佔中三子則背了「大黑鑊」。
筆者打從心底尊重「佔中三子」，他們雖是理想主義者，卻每一步也盡量想得透徹。他們一直「拖」着佔領運動，不讓它提前發生，是因為早在2013年初，戴耀庭搶閘說出「佔領中環」四字時，目的便是要阻止激進分子搶奪先機。而在三子的盤算中，佔中的發生便代表着爭取民主運動的失敗。要不是「831人大落閘」，三子對佔中應該是繼續「拖得就拖」。
而即使831後三子宣布全面抗爭，背後的策略是在於佔中啟動後的漣漪放應，而不是曠日持久的消耗戰，所以他們一早已預告結局：警察大概一個禮拜便可以完成清場。因為這個根本就不是運動的重點。運動的「後助力」是大量的大學老師、專業人士如律師，在公民抗命伏法之後，導致大學教育癱瘓、法律制度兩難，政府陷入自我空轉，進退維谷之境，而被迫需要作出近乎「自宮」的讓步。可惜這套劇本，就在黃之鋒那一叫之後變成廢紙。
「學生堆」點藥引 卸責佔中三子
其後，政府的87枚催淚彈轉移了整個社會的視綫，甚至被學字堆合理化了他們的偷襲。可是亦因這批催淚彈，讓我們清楚地看到學字堆與三子的最大分別在於，學字堆不負責任地點燃了藥引，卻辯稱炮仗是自己爆的；他們的偷襲根本是英雄感作祟，而沒有想過如何收拾殘局，而「配合」之說，只是要把苛責轉移到三子身上！
學字堆打開了魔鬼的盒子，導致群魔亂舞，卻辯稱民眾自發；更忘了初衷。他們硬在嘴巴上，大腦卻很誠實，似乎只是想找一個下台階。學生與市民希望向中央爭取普及而平等的選舉與被選舉權；但偷襲後學字堆的訴求竟然是「不清場、不流血」，到最近，學字堆又把2017特首選舉「公民提名必不可少」，轉為周永康所說的：「要求政府為公民提名及廢除功能組別，提出行政措施和時間表」便「有得傾」。那敢問926的偷襲到底有甚麼作用？
再加上他們只懂怒叫梁振英下台，卻沒有做足功課，反而成為了梁振英保命的「最強啦啦隊」。因為他們一切鹵莽的行為不但沒有拉倒梁振英，反而讓他變成了不能撼動的皇權。
最糟糕是，學字堆難為了一堆「中間人」，他們為了促成政府與學聯對話，都成了「豬八戒」。大家為解決佔領運動曾向中央提出三個方法：如梁振英下台、問責官員下台，但均不被中央政府接納。而第三個是以補充報告方式，讓人大常委重新考慮特區政改框架。北京有人擔心此例一開，會令各省市仿效，人大常委的威信便會有損，但在權衡各種利弊後，中央便傾向以民情報告作交代，這既不用「撤」回決定，也可以因為有新的補充資料，而令人大常委有讓步的空間。
強弩之末 拋出總辭方案無賴
官員們還以為學聯會釋出善意，就「民情報告」深入討論，並就「新平台」提出建議。可惜他們在學聯「你立我破」的思維下，只有「被指摘」的份兒。而學聯亦從未反省他們那場不是辯論的「辯論」，是何等不切實際。會面期間學聯最常使用的即時反駁是：「你有責任xxx」。試問在「見過鬼怕黑」的陰影下，政府又甚會積極安排下次會面呢？至於那些雷同建議廢除基本法、請人大向人大常委作出不信任動議，就更是無知得可笑。
如今，運動已經是強弩之末，學字堆仍拗出「五區總辭」，這種「我消費、你埋單」的無賴方案，完全是以自我為中心，令人失望透頂。學字堆貪圖台灣三月學運之光，卻沒有反省百萬紅衫軍之敗，紅衫軍最後被台灣民眾形容為「討便當的遊民」，施明德也晚節不保。從此推論，這場運動的亂局真的值得在歷史上留一頁嗎？
沒有留言:
發佈留言