狄奧尼斯索的部落格: 8月 2018

2018年8月27日星期一

2018年8月27日 - 最高金賞大吟釀"越後櫻"

有時清酒磨米不要太厲害，反而有另一翻風味！

2018年8月26日星期日

2018年8月26日 - 流年似水、潤澤一方關於石岐的水字街巷

網址如右：http://epaper.zsnews.cn/epaper/zsrbhw/resfile/2018-08-26/A06/zsrbhwb20180826A06.pdf

2018年8月25日星期六

2018年8月25日政壇新秀訓練班 - 《《第七百一十八集》黃煥忠教授（香港有機資源中心總監）- 四電一腦徵費

今日講清楚：「有頭無尾，有大無細」，往往是造成政策短板的主要原因。

節目重溫：http://www.rthk.hk/radio/radio2/programme/YoungPolitican/episode/522599

過往大家會如何處置不再使用的舊電器？賣給「收賣佬」？棄置在垃圾房？大家要注意了，因為政府在今年八月實施了「廢電器電子產品生產者責任計劃」，計劃將統稱「四電一腦」的舊電器產品處置方式作出明確的規範。

簡單而言計劃主要針對供應商、銷售商及回收商，透過對他們的規範。雖然計劃原意希望促進舊電器循環再造及妥善處置，但未見其利先見其害，一眾小型回收商及「收賣佬」立刻表態反對，直斥政府官商勾結。

皆因「四電一腦」計劃表明，必須持有廢物處置牌照的人士才可接收和處理舊電器，否則是當作違法處理；而申請一個牌照費用接近三萬，對於小型回收商而言實在太重負擔。根據政府網站顯示，現時持有牌照許可的大型回收公司只有三間，可以預見計劃實施後只有三間大型回收公司能處理舊電器，直接壟斷了回收業市場，令小型回收商及「收賣佬」無啖好食，生意大跌。

另外有報章發現，小型回收商及「收賣佬」不再回收舊電器後，有市民直接將舊電器棄置在垃圾房。雖然棄置在垃圾房並不犯法，但市民明顯因為「四電一腦」計劃的影響而胡亂棄置，隨時做成安全問題和環境污染，違背計劃原意。

為何政府決定以「官商同盟」的方式來整治回收業？現時計劃有沒有任何改善空間，以達致多嬴局面，切實推動環境保護？今集我們邀請了「香港有機資源中心總監」黃煥忠，一齊探討「四電一腦」計劃究竟發生咩事啦！

相關報導：2018年10月6日《蘋果日報即時新聞》四電一腦疑塞爆回收中心環保署要免費借場予回收商存貨

今年8月1日起，政府實施俗稱「四電一腦」的廢電器生產者責任制，運作至今2個月，共批出5個電器廢物處置牌照，但只有歐綠保為唯一提供免費上門回收舊電器的回收商，亦獲得政府公帑資助。業界一直對於歐綠保處理舊電器的能力存疑，認為其無法處理政策實施後產生的大量舊電器。據了解，歐保綠位於環保園的廠房及5個區域性回收中心已「塞爆」，更要借用環保署位於九龍灣的綜合回收中心暫存回收的舊電器。環保署承認，沒有向回收商收取租金，變相免費借用官地予歐綠保使用。

記者日前到九龍灣綜合回收中心現場視察，發現綜合回收中心地面存有「四電一腦」的舊電器，只以有蓋的棚架作簡陋存放，疑歐綠保未能應付近2個月因政策實施後回收得來的舊電器，須利用官地暫存。根據將於12月31日起生效的《廢物處置條例》，廢物處置牌照規定獨立存放區須設有上蓋及最少有3面高度不小於兩米或堆疊電器廢物的總高度的圍牆、隔板或圍欄包圍，若條例生效後，即歐綠保在九龍灣綜合回收中心暫存的舊電器情況並不符合存放要求；至於歐綠保位於環保園的廠房及5個區域性回收中心，記者視察後暫未發現有違規存放的情況。

環保署證實，署方免費在上址提供部份地方予歐綠保暫存舊電器，在未經公開招標的程序下，預留給歐綠保使用。該署又表示，為配合起動九龍東的發展，在九龍灣綜合回收中心的數個回收項目已分階段結束，並開始逐步進行污染評估及拆卸相關建築物，準備之後把用地交還給地政總署作其他發展。

「四電一腦」實施2個月，環保署指從8月1日到9月底，歐綠保共處理了2,300公噸「四電一腦」廢電器，而歐綠保現行設施的處理量為每年3萬公噸。現時香港每年的電子廢物約7萬公噸，其中85%為四電一腦，香港環保廢料再造業總會會長劉耀成指，出現「塞爆」的情況源於政策上不公，「政府剩係招標補貼一間回收商，個個都去搵歐綠保收，未必處理得哂全港嘅舊電器，咁剩返嗰啲呢？」劉建議政府可補貼其他持牌回收商，免「一廠獨大」導致現時處理不來的情況，「政府應該檢討一下，嚟緊嘅情況只會愈嚟愈嚴峻」，根據環保署資料顯示，截至9月底共批出了五個電器廢物處置牌照。

就環保署免費借地予回收商歐綠保擺放「四電一腦」舊電器一事，環境局局長黃錦星今出席活動後表示，政府營運商歐綠保是政府代表，由於政策最近才「落地」，故政府與歐綠保一起作適當應變，以令政策可適當過渡。對於將來若出現「爆滿」的問題，黃錦星表示過去一段時間的回收量跟現時安排的暫存空間，基本上能做到滿意的安排，並指是適當的配對。黃錦星又重申現時歐綠保有足夠營運能力配合市場需要，對於被問及會否對其他回收商不公平時，黃則僅指招標過程公開，每次判出的合約會有時限，未來業界可參與投標項目。

2018年8月19日星期日

2018年8月26日 - 彩虹牛池灣村龍池徑60號A地下《新志興燒鵝大王》

挑戰自己後，找到一所街坊老店，還品嚐到馳名燒鵝，真的是一大樂事！

2018年8月18日星期六

2018年8月18日 - 第一屆中學生委員會成立就職典禮

給香港中學生委員會幾句鼓勵說話~

泛政治化成為了香港的常態，新政治經濟特權階級令社會充滿著不公義的情況。年青人關心社會發展，就著政府施政，社會議題，勇於發聲及提出具體方法，再集結成為民意，推動香港的民主發展，落實普及而平等的雙普選，成為我們一代又一代人的使命。毛澤東在1962年指出：「沒有民主，就不可能正確地總結經驗。沒有民主，意見不是從群眾中來．就不可能制定出好的路。」這翻說話，正正是香港施政困局的寫照。

因此，我非常欣喜「香港中學生委員會」透過對民主的實踐，而正式成立。據知在全港457所中學之中，委員會已有接近50所中學有代表參加，撒下了民主的種子。我相信這是一個有效平台，足以讓不同的中學生，在自主的情況下，各抒己見，為香港的政壇注入新風。毛澤東在1957年又說：「世界是你們的，也是我們的，但是歸根結底是你們的。」所以，我相信香港歸根結底是你們的。祝願各位以你們寶貴的青春，引領香港進入民主的迦南地。

政壇新秀訓練班主持
葉振東博士

2018年8月18日政壇新秀訓練班 - 《《第七百一十七集》黃健偉（香港社會服務聯會業務總監）- 社會房屋

今日講清楚：衣、食、住、行等基本社會責任應該是由政府承擔，而不能假手非政府機構，更不能假手市場。

節目重溫：http://www.rthk.hk/radio/radio2/programme/YoungPolitican/episode/521156

林鄭月娥上任後，一直強調房屋政策是「重中之重」。可惜事與願違，現時輪候公屋時間需要5.3年，居住在劏房的人數亦接近21萬人，距離政府上任時承諾的三年上樓目標愈來愈遠，香港人的居住環境和問題亦變得「重中之重」，每況愈下。於是政府推出「娥六招」，希望用各種方式嘗試解決上樓及居住問題。

林太發言時特別提及「社會服務聯會」，表示社聯非常積極地配合政府政策，利用一些暫時空置的樓房或者閒置的地來興建過渡性房屋。

其實社聯在政府支持下，上年已開展了「社會房屋共享計劃」，透過承租及翻新私人單位，再分租給認可營運機構營運單位，為有需要市民提供過渡性住宿單位。雖然有多個政府及民間機構支持這個計劃，但現時只推出了5個項目，只有一百多人受惠，似乎有點杯水車薪。

除了上述計劃外，社聯亦向政府申請將南昌街一幅地皮用作興建組合屋。對於有意見認為這次組合屋只有90個單位，難以滿足大量需求，社聯業務總監黃健偉回應指這次組合屋屬於試驗性質，因此規模亦較細。他又認為，政府在房屋問題上責無旁貸，社聯角色只是刺激外界對社會房屋措施提出更多想法，強調這次組合屋項目不是取代政府。不知道這番言論是否暗批政府將房屋問題推卸給民間團體？

不過根據資料顯示，這次南昌街項目租約只有2年。萬一業主決定不再續約，社聯有機會「被逼遷」。即使業主續約，對於市民大眾而言，只有2年居住期限的組合屋又有沒有吸引力？雖然政府聲稱組合屋只是臨時性質，但最終會否像海防道臨時街市一樣，「臨時」了40年，變成另類的徙置區？

究竟我地一班政壇新秀想唔想住組合屋？今集我們邀請了「香港社會服務聯會」業務總監黃健偉，一齊探討一下民間團體如何安排過渡性房屋啦！

2018年8月15日星期三

2018年8月15日 - Cara Pils

比利時的啤酒，位列世界第一，即使是一瓶只要$3港幣的大眾化啤酒，也令人有驚喜。

2018年8月11日星期六

2018年8月11日政壇新秀訓練班 - 《第七百一十六集》施麗珊 (扶貧委員會委員、社區組織協會幹事) - 扶貧政策

今日講清楚：政府在推行政策時，若果只片面地下了定論，再想解決方向，往往會是藥石亂投，無效果之餘，也會引起市民反感。例如張建宗竟然認為人口高齡化，導致扶貧政策成效不彰，便是一例，難怪會「越扶越貧」了。

節目重溫：http://www.rthk.hk/radio/radio2/programme/YoungPolitican/episode/519879

香港出晒名是國際大都會，有健全的經濟體系和經常「水浸」的庫房，不過，香港的貧窮人口卻是年年上升，上年公布的2016年貧窮人口有成135.2萬人，貧窮率是19.9%，即是說每5名香港人中，就有1人屬於貧窮，這個數字更加是2009年以來的新高！

政府經常話要扶貧扶貧，又有個大大的扶貧委員會在這裡，應該有辦法助人脫貧吧？但係身兼委員會主席的政務司司長張建宗就話，因為人口高齡化，「貧窮率大幅改善的空間，其實不大」。再睇返去年特首林鄭月娥初上任的第一份《施政報告》，對於扶貧方面就淨係有印象有將「低收入在職家庭津貼計劃」改成「在職家庭津貼計劃」，和新增了「高額長者生活津貼」這兩項。至於《財政預算案》中，財爺也只是照舊「派下糖」，缺乏長遠的扶貧措施。咁搞法，難怪貧窮率的改善空間不大啦！

話說回來，政府的扶貧委員會上個月剛換屆，多名委員早在上一屆已經「冧過莊」，夠鐘起身，所以今屆委員會有不少新面孔。

雖然話有新面孔，但係其實當中都係新人接舊人的棒而已，就好似工聯會有鄧家彪接替林淑儀；退出了新民黨的田北辰，由容海恩接棒；民建聯的梁志祥個位，就由該黨的葉文斌接手；還有社區組織協會的施麗珊，也是接替已經做了兩屆的何喜華。

政府強調扶貧，但就越扶越貧，到底箇中有何因由？委員會換屆仍是換湯不換藥，會否走不出一直存在的固有框框？今集政壇新秀訓練班就請來，新任扶貧委員會委員、社區組織協會幹事施麗珊，和我們檢討一下這些問題。