2010年6月28日 - 新敵人，不如「老對手」

原文：
日前，筆者有機會出席一個由國民黨副主席曾永權主講的「中港台互動關係」講座。曾副主席是台灣立法院的「六連莊」委員，亦是國民黨中央政策委員會副執行長；並在2005年陪同當時的連戰主席，出訪大陸；親身經歷「連（戰）胡（錦濤）會」這一頁。曾副主席在朝17年，與對岸的較勁自有相當的心得。雖然，曾副主席的分享會沒有高官「撐場」，沒有「群星拱照」；但卻讓我有所「新體會」，亦令我慨歎本港現時「一年N場」的「港台互動集思會」，實在可以再「務實」一點。
 
曾副主席提及台灣當局現時對中（國）、（香）港的政策簡稱為「3P」，意思是：People（以台灣人為本）、Peace（和平）、Policy（以政策達至兩岸繁榮安定）；執政思維方面則可以簡稱為OPEC。曾副主席所指的OPEC當然不是「石油輸出國組織」，而是Open（開放思想與市場）、Exchange（廣泛多面的交流）、Co-operation（加強合作），及關鍵的Postpone。
 
筆者為什麼把OPEC中間的Postpone獨立抽出來呢？因為這個P字正好帶出了兩岸分治面雖然已經60年，但國共兩黨卻在歲月的洗禮下「同為敵人、同為知已」。根據曾副主席的說法，Postpone的意思是：「擱置爭議、正視現實」。香港人側聽兩岸間「正視現實」一詞，便自然地會「跳進」兩岸分治的「現實」。但原來曾副主席指出，這句話出自第一次「連胡會」。連戰當面向胡錦濤提出，兩岸若要談判，除了要接受兩岸分治已60年的事實外，還要了解台灣人在過去百多年接受了兩次，包括荷蘭與日本的「植民統治」。所以，台灣人在心理上總是感到「被比下去」，對「外在」的「壓力」會視之為「打壓」。大陸要與台灣交好，一定要心存尊重，才有機會說服台灣民眾。
 
這個「P」字讓大陸官方重新檢視了對台的處理手法。其後，大陸官員對台政策均是「盡量疏導，減少批評」，以免再陷入不同選戰中的泥沼，又或是「幫倒忙」；而「陸官訪台」，必然會到當地的古蹟「懷古」一翻，目的就是讓台灣民眾有「被尊重」的感覺。連爺爺這招「高人點路」，令兩岸關係帶出「新面貌」，可是連爺爺背後的國民黨不是「老共」的死敵嗎？
 
德國統一運動中，「鐵血宰相」卑斯麥的名句就是：「無永遠的敵人、無永遠的朋友」。國共雖為死敵，但兩岸較勁60年，反而令彼此「非常了解」。相方的「底線」一早已「在心中」，即使要向對方「吐出」「P」字的「深層次意義」，連爺爺也不會感到難為情。相反，民進黨執政4年（以2005連胡會之前算），中共已感到「老鼠拉龜」，是「談」是「壓」也「攪不懂」。
 
反觀在香港已有20多年「攪抗爭」經驗的民主黨，與特區政府談起來時，還是「有板有眼」的；要是「跑」來了一個「癲癲地」的「金毛獅王」；2012政改方案，不用等到「623立法會」表決便已經早已泡湯了！

刊文：

2010年6月20日 - ‘總理’唐紹爾在滬冷暖人生

網址如下：

http://www.zsnews.cn/epaper/zsrbhw/ShowIndex.asp?paperdate=20100620&part=6&article=1

2010年6月14日 - 人「大」代表

原文：

在一個民主的社會裡，「選舉、投表、民意代表（議員）」好像是也與生俱來。一切來得「正常」，也來得「自然」；但我們有沒有「還原基本步」，細心想一下，我個需要透過一個隱定的制度，選出我們的議員呢？ 

筆者因為工作的關係，經常要參與不同的「研討會」。或者大家與我也有同一個體會，一個會議要是超過30位參與者，會議的成效將會「相當低」；只要每人發言「五分鐘」，會議最少已經長達兩個半小時。若然，還有幾位「口水佬」的話，會議將會是一個「挑戰生命力」的比賽。這一點，筆者在「我在區議會的歲月中」得到非常有力的印證。從前，在區議會開會直至要「叫宵夜、糖水」，實在是家常便飯。 

正是因為「人多，自然口雜」，我們才需要有「代表」為我們「發聲」。社會時局千變萬化，我們總不可以每項施政也要請700萬香港市民一同討論，這樣的「審議民主」過於理想化，在香港根本無法推行，同樣地在台灣亦難以實施，即使在人口只有40多萬的澳門，也是天荒夜譚！ 

反而，議員除了有責任為我們「發聲」之外，更重要的是引導市民討論，整合民間意見，並向當局反映，完善政府施政，促進社會「和而不同」地多元發展。這是議員的天職，亦是他們的「達標線」。要是「下下都要我自己行出來，出聲；我選D議員出來做o也？」 

當然，議員是有民意的基礎，換句說話就是有自己的「班底」；可以動員群眾運動，以增聲勢。不過，這類動員在外國政壇視之為「王牌」，議員們不會隨便地「吹雞」。否則便會議民眾覺得你「無能」，或是「峰火戲諸侯」；議員們任期未滿，已經可以「提早畢業」。外國的政壇就是有這種「人民制約」，議員們才相對地有質素。 

反觀，台灣政壇，議員們「動員民眾」是「閑事」，少過10萬是「羞家」。結果，便令台灣民眾每日「活在選舉中」。陳水扁執政最後一年的立法院會期，竟然沒有任何一條法案獲得通過，令各位「尊貴的立委」「榮登」台灣三害之首（其餘兩害是傳媒及名咀）；成為國際的笑話。] 

日前，曾特首與一眾問責高官「落區推銷政改」，落得被「憤青 /佬」「K到滿頭包」。翌日，傳媒罕有地報導「溝通無成效，原因是『根本無機會講野』」，側面指責「示威者」的「行為與語言暴力」，展露了傳媒應有的「責任感與正義」。 

根據社會學家琳賽德的標準：討論是「民主的本質。」如果我們的議員是要靠群眾把意見「大聲叫出來」，而不用討論。那我們還要這群「口中『稱』民主、揮手『玩』動員的偉『大』議員」來幹啥呢？

刊文：

2010年6月10日 - 駟馬難追

原文：

筆者又要再一次談談「慎言」的道理了！中國人對「禍從口出」真的看得特別重。

日前，台灣民進黨主席蔡英文（小英）在一個新書發佈會」時的「流亡政府」論，為台灣政壇投下了一枚「震撼彈」。雖然，「明眼人」也知道，小英的「激情表演」無非要鞏固「深綠陣營」的鐵票；同時為年底的「五都大戰」「試下水溫」，感受一下民眾對「統獨議題」的溫度。最後，小英當然「救仁得仁」，而且還「得多不少謾罵與指責。原因是小英只「表達了意見、拋出了議題」，而沒有準備答案。結果便「越解釋、越失色」了！

說實話：小英的「流亡政府」論，在法律上講得通、事實上也差不遠，只是在人民情感「過不去」罷了！在憲法上，中華民國是定都在南京，而不是台北；在1949年退守台灣後，老蔣（介石）亦曾經對外表達過：中華民國已「等於滅亡」！只是礙於當時的局勢，老蔣把中國民國定義為「暫居於台灣省」。否則，當年便不會有「共匪」的文宣，及滿街也是「無忘在莒（隱喻台灣）」的石碑。及後，李登輝廢台灣省的歷史背景亦出於此。話雖如此，但過去60年，台灣民眾已飽受「身份認同危機」之苦，現在小英還清楚地告訴他們：「你是個『接近亡國奴』」。又豈會不遭到圍攻呢？

師父教落：作為一位「政客」，發言只可以有兩種模式。第一種，就是「一句到尾」式，意思就是當「政客」發言後，不容許再有任何「被反問」的機會。例如：英國一代名相丘吉爾在40年代評論西方民主制度時說過一句名言：「民主制度很差，但別的制度更不好。」斬釘截鐵地表明了「英國必然要實施民主制度」。由此，我們可以看到丘吉爾這位巨人的影子。

可是，我們大部份也難及丘吉爾的項背；所以，我們便要「學曉」第二種發言模式，就是「預期將會被反問」，還要準備「比問題更多的答案」。早前，美國奧巴瑪總統的醫療改革法案，在美國引起極大爭議，但奧巴瑪及其智囊的處理方式是：先行「引爆話題」、然後「等你問」、再「兵來將擋，水來土掩」「表演式」地反駁。最後，法案通過了，奧巴瑪亦贏得漂亮。

所以，師父教我：「政客一言如覆水」。這個道理我至今仍緊記。但反觀本港現時的「肉食者」；可能連「引爆話題」的能力也欠奉，亦看不出有準備「比問題更多的答案」。筆者是支持617舉行的「余曾辯」，可是這「竟然是一次，而不是開始」的「節目」！自古以來「患不均」也是執政者的「兵家大忌」；何況，特首與各主要直選政黨也「辯」一次，也不是很「花」時間吧！之後，政府還向傳媒「自爆」特首邀請余若薇的理由是：「他是五區公投的召集人」；變相，又再一次、清楚地「曲線」承認「公投」。

相比起西環的李主任，肉食者們，「以古作鏡，可知興替」，多讀讀中國歷史吧！

刊文：

2010年6月8日 - 換一個「角度」（原稿名為：停步的真義）

原文（此文雖出自肺腑，但用字過於辛辣，遂作出修改）：

香港的政制改革方案（政改）已經到了一個「臨界點」。政府為實現「政改的一小步，香港的一大步」，多次變陣，推陳出新。尤其是在電視宣傳上，罕有地有創意；筆者相信，那個「還原基本步」的跳舞廣告應該是頗能「入屋」的，意思亦能清晰帶出。就在政府、建制、泛民三派也好像「很希望」通過政制方案的時候，我們有沒有嘗試用另一個角度思索一下，泛民派在骨子裡真的希望「落實民主、政制向前」嗎？

如果各位有「追」筆者的專欄，筆者在去年6月11日曾在此發表過一篇文章，題目是：「政客的醜陋莫過於此的」。當中，筆者指出政客有四種，而最令人「反胃」的一種就是：「唔係唔好做，不過我做好過你做」，又或者是：「我做唔到，都唔希望你做到」。這類基本上不可算是政客，我們大可以稱呼他們為「政棍」。

如果，我們根據這個標準，我們便會對泛民「似大聲地表達立場」，還是進行「妥協的藝術」有一翻新體會。現時的立法會選舉方法，雖然令泛民派較難取得過半數議席；但這個「遊戲規則」泛民已經「玩慣玩熟」。在這個前題之下，泛民不單在議會上有自己的舞台；而且還可以長期「保證取得一定議席，而不用在議會上負責」。要是一朝改為全面直選，那位「高人」可以保證泛民「最大反對派」的優勢還可以繼續維持下去呢？

細看回歸之後，多次立法會選舉，細小的政黨政團越來越多；大家無非就是希望在現行制度上「卡位」；由此可見筆者的推論的道理了。可況，做「反對派」永遠較執政容易，這是「攻守」之間的角色問題。所以，才有「鬧人唔洗本」這句坊間里語。泛民既不可以「獨佔」政改的功勞，又希望維持現時「不負責任地漫罵 + 保證一定議席『監督』政府」的優勢。泛民對政改的「反建議」當然「有o甘盡，去o甘盡啦」！筆者絕不相信，他們會不知道現在的「反建議」只會再一次拉倒政改方案。但要是拉倒，他們以可以「無愧」向香港市民說，他們已經「盡力爭取」，然後只要立法會的選舉模式不變，他們又「安座」差不多的議席數目，繼續「掟蕉爆粗」，那多好呢！這些政治上的「免稅」措施，最後還不是「全民埋單」，浪費我們的光陰。

故此，早前馬英九與蔡英文在「雙英辯ECFA（兩岸經貿合作框架協議）」中，蔡英文「不反對經濟發展，但反對ECFA」的心態亦是同一道理：「自己做唔到，打死都唔好比你做到」。肯好，ECFA的民意基礎較全面，所以，馬英九政府才有膽量「放手一搏」，否則台灣最新公佈的職位空缺數字，也不會出現「1人：1.37份工作」，這十年難得一見的奇景。

筆者認為鄧小平的偉大，在於他的「實用主義」，若然香港的「政棍」們也從「實際」出發，香港的「聲污染」也會少一點。但「自身的利益」在前，泛民派有勇氣說出「大局為重」這四個字嗎？

第二稿及刊文：

2010年6月7日 - 啟德機場的啟示

原文及刊文：

還記得香港在1997年回歸，首篇「大新聞」就是「啟德機場一夜搬遷」。香港政府在一夜之內，搬走了一個國際機場，這絕對不是開玩笑。新機場營運之初，亂子然多；但今日的赤臘角機場實在為我們爭回了不少面子。筆者當年在「公仔箱」前看著啟德機場「熄燈」及聽到「Goodbye 啟德」，我學會了一句英文「Point of no return」。

「無唔刁喇（台語：無錯的意思）」，搬機場是沒有可能「翻轉頭」的，作為一位「政治家」，很多行動，決定一樣是沒有可能「翻轉頭」的；例如：當「政治家」決定「面向群眾」時，便要一鼓作氣，「正面面對」，這是一個「無得翻轉頭」的「政治決定」。

兩年之前，國民黨馬英九登上大寶，兩岸關係開始回暖，大陸官員陸續「登台」。當時，最叫人矚目的大陸官員當然是前海協會副會長，現任廈門大學新聞院院長張銘清台南懷古之旅。張銘清決定走向民眾，拉近與台灣人民的距離；便立即跑到「國境之南」，感受一下台南的「府城遺風」；與台獨份子來一個「零距離」接觸。面對群眾的「熱情招待、共匪謾罵」，張銘清依然「氣不喘、面不紅」地昂首踏入「全台首學 - 孔廟」。就在「一齊還好」的一刻，冷不防一位「熱情民眾」把張銘清推到在地，眼鏡飛脫。筆者相信，在「公仔箱」播出這精彩的一刻，民進黨人心裡即時「跌」出了三個字…「完蛋了」！

翌日，台灣傳媒差不多一面倒地指責綠營及台獨份子，毫不留情地評擊滋事者「有失國格」；民進黨籍台南市市長許添財也要一面無奈地「深深一鞠躬」道歉。在這股「低氣壓」之下，台灣主權這「大、大、大議題」已變得不痛不癢；「總之，有人『講手』就係唔o岩」！

張銘清的「苦肉計」得以成功，除了「早有視死如歸」的心態之外；關鍵在於他沒有設下「比『巨無霸漢堡』還要厲害的三層人場」。同時，他也明白自己既不如「老毛（澤東）」這般有魅力，那不如充當「弱勢社群」。這反而有利他「調控民意」，讓民眾自動地「挺你」。

早前，咱們的特首「親民」地到沙田「起錨」。假設當日有什麼「擦槍走火」，突如其來一位「憤青 / 佬」，「輕撫」特首的臉頰，跟他說聲：「身體健康」。各位可以幻想一下，翌日的民意，傳媒的筆鋒會站在那一邊？又試問誰家「有種」站在「講手、激進」的一邊？反觀，唐英年、曾俊華兩位司長的「棟篤鬧」，只是受到傳媒「輕輕的刁難」，總體上是「得分的」。

所以，當「政治家」決定面對「群眾」的一刻，便要有「搬啟德機場的決心與勇氣」。這種「又要威又要戴頭盔」的態度，只會讓自己落得「在水中央 - 『邊邊都唔到岸』」的下場。

2010年6月6日 - 蘇曼殊：出世風流行走人世間

網址如下：

http://www.zsnews.cn/epaper/zsrbhw/ShowIndex.asp?paperdate=20100606&part=6&article=1

2010年6月4日 - Oooops室內結婚相