原文（此文雖出自肺腑，但用字過於辛辣，遂作出修改）：
香港的政制改革方案（政改）已經到了一個「臨界點」。政府為實現「政改的一小步，香港的一大步」，多次變陣，推陳出新。尤其是在電視宣傳上，罕有地有創意；筆者相信，那個「還原基本步」的跳舞廣告應該是頗能「入屋」的，意思亦能清晰帶出。就在政府、建制、泛民三派也好像「很希望」通過政制方案的時候，我們有沒有嘗試用另一個角度思索一下，泛民派在骨子裡真的希望「落實民主、政制向前」嗎？
如果各位有「追」筆者的專欄，筆者在去年6月11日 曾在此發表過一篇文章，題目是：「政客的醜陋莫過於此的」。當中，筆者指出政客有四種，而最令人「反胃」的一種就是：「唔係唔好做，不過我做好過你做」，又或者是：「我做唔到，都唔希望你做到」。這類基本上不可算是政客，我們大可以稱呼他們為「政棍」。
如果，我們根據這個標準，我們便會對泛民「似大聲地表達立場」，還是進行「妥協的藝術」有一翻新體會。現時的立法會選舉方法，雖然令泛民派較難取得過半數議席；但這個「遊戲規則」泛民已經「玩慣玩熟」。在這個前題之下，泛民不單在議會上有自己的舞台；而且還可以長期「保證取得一定議席，而不用在議會上負責」。要是一朝改為全面直選，那位「高人」可以保證泛民「最大反對派」的優勢還可以繼續維持下去呢？
細看回歸之後，多次立法會選舉，細小的政黨政團越來越多；大家無非就是希望在現行制度上「卡位」；由此可見筆者的推論的道理了。可況，做「反對派」永遠較執政容易，這是「攻守」之間的角色問題。所以，才有「鬧人唔洗本」這句坊間里語。泛民既不可以「獨佔」政改的功勞，又希望維持現時「不負責任地漫罵 + 保證一定議席『監督』政府」的優勢。泛民對政改的「反建議」當然「有o甘盡，去o甘盡啦」！筆者絕不相信，他們會不知道現在的「反建議」只會再一次拉倒政改方案。但要是拉倒，他們以可以「無愧」向香港市民說，他們已經「盡力爭取」，然後只要立法會的選舉模式不變，他們又「安座」差不多的議席數目，繼續「掟蕉爆粗」，那多好呢！這些政治上的「免稅」措施，最後還不是「全民埋單」，浪費我們的光陰。
故此，早前馬英九與蔡英文在「雙英辯ECFA（兩岸經貿合作框架協議）」中，蔡英文「不反對經濟發展，但反對ECFA」的心態亦是同一道理：「自己做唔到，打死都唔好比你做到」。肯好，ECFA的民意基礎較全面，所以，馬英九政府才有膽量「放手一搏」，否則台灣最新公佈的職位空缺數字，也不會出現「1人：1.37份工作」，這十年難得一見的奇景。
筆者認為鄧小平的偉大，在於他的「實用主義」，若然香港的「政棍」們也從「實際」出發，香港的「聲污染」也會少一點。但「自身的利益」在前，泛民派有勇氣說出「大局為重」這四個字嗎？
第二稿及刊文：
沒有留言:
發佈留言