原文：
筆者又要再一次談談「慎言」的道理了！中國人對「禍從口出」真的看得特別重。
日前，台灣民進黨主席蔡英文（小英）在一個新書發佈會」時的「流亡政府」論，為台灣政壇投下了一枚「震撼彈」。雖然，「明眼人」也知道，小英的「激情表演」無非要鞏固「深綠陣營」的鐵票；同時為年底的「五都大戰」「試下水溫」，感受一下民眾對「統獨議題」的溫度。最後，小英當然「救仁得仁」，而且還「得多不少謾罵與指責。原因是小英只「表達了意見、拋出了議題」，而沒有準備答案。結果便「越解釋、越失色」了！
說實話：小英的「流亡政府」論，在法律上講得通、事實上也差不遠，只是在人民情感「過不去」罷了！在憲法上，中華民國是定都在南京，而不是台北；在1949年退守台灣後，老蔣（介石）亦曾經對外表達過：中華民國已「等於滅亡」！只是礙於當時的局勢，老蔣把中國民國定義為「暫居於台灣省」。否則，當年便不會有「共匪」的文宣，及滿街也是「無忘在莒（隱喻台灣）」的石碑。及後，李登輝廢台灣省的歷史背景亦出於此。話雖如此，但過去60年，台灣民眾已飽受「身份認同危機」之苦，現在小英還清楚地告訴他們：「你是個『接近亡國奴』」。又豈會不遭到圍攻呢？
師父教落：作為一位「政客」，發言只可以有兩種模式。第一種，就是「一句到尾」式，意思就是當「政客」發言後，不容許再有任何「被反問」的機會。例如：英國一代名相丘吉爾在40年代評論西方民主制度時說過一句名言：「民主制度很差，但別的制度更不好。」斬釘截鐵地表明了「英國必然要實施民主制度」。由此，我們可以看到丘吉爾這位巨人的影子。
可是，我們大部份也難及丘吉爾的項背；所以，我們便要「學曉」第二種發言模式，就是「預期將會被反問」，還要準備「比問題更多的答案」。早前，美國奧巴瑪總統的醫療改革法案，在美國引起極大爭議，但奧巴瑪及其智囊的處理方式是：先行「引爆話題」、然後「等你問」、再「兵來將擋，水來土掩」「表演式」地反駁。最後，法案通過了，奧巴瑪亦贏得漂亮。
所以，師父教我：「政客一言如覆水」。這個道理我至今仍緊記。但反觀本港現時的「肉食者」；可能連「引爆話題」的能力也欠奉，亦看不出有準備「比問題更多的答案」。筆者是支持617舉行的「余曾辯」，可是這「竟然是一次，而不是開始」的「節目」！自古以來「患不均」也是執政者的「兵家大忌」；何況，特首與各主要直選政黨也「辯」一次，也不是很「花」時間吧！之後，政府還向傳媒「自爆」特首邀請余若薇的理由是：「他是五區公投的召集人」；變相，又再一次、清楚地「曲線」承認「公投」。
相比起西環的李主任，肉食者們，「以古作鏡，可知興替」，多讀讀中國歷史吧！
刊文：
.jpg)
沒有留言:
發佈留言