2020年1月17日經濟日報《國是港事》A28 - 民進黨的勝選動員 值港府反思（標題由報方擬定）

文章刊出後，在《立場新聞》 ，原文轉載。

網址及刊文：https://paper.hket.com/article/2544138/%E6%B0%91%E9%80%B2%E9%BB%A8%E7%9A%84%E5%8B%9D%E9%81%B8%E5%8B%95%E5%93%A1%20%E5%80%BC%E6%B8%AF%E5%BA%9C%E5%8F%8D%E6%80%9D

早前，筆者有幸獲邀赴台，觀摩台灣第15屆總統大選及立法會選舉。選前數天，台灣政局氣氛雖然有點詭異，尤其國民黨總統參選人參韓國瑜在台北的造勢大會，聲勢浩大，選情一度看漲；但選舉結果反映，國民黨大敗265萬票或18.52%。

民進黨社媒動員 已跳出凱道

這個結果無疑令人感到驚訝，不過亦並非不可預估，而且當中的細節是非常值得香港特區政府引以為戒。

首先，筆者親身觀看了國民黨與民進黨在台北的兩場造勢大會，國民黨造勢大會的參與人數雖然非常多，但極難找到一位40歲以下的參加者。相反，民進黨的人數雖然較少，但全數都是年輕人。那民進黨的支持者去了哪裏呢？

國民黨蔑視民調 陷自我麻醉

原來，民進黨在集會中段，呼籲正在回家投票的支持者，以社交媒體即時上傳回家路上的照片。不消兩分鐘，大屏幕上顯示有出過53萬人正在路上。這說明了，民進黨的動員方法，已經跳出了凱達格蘭大道。反觀國民黨的老派手法，根本無法與「相信理性選舉，崇尚個人主義」的年輕，以至中生代接上。

加上，國民黨對選前民調的「蓋牌」策略（即完全不理會民調），在科學化的選舉市場，實際上極為反智，而最後結果亦反映民調與實際選舉結果分別不大——即國民黨在選前，已經形同自殺。因此有意執政的人士，必須了解社會生態的改變，並要因此而改變自己的舊有思維與手法。否則便極易變成「為做而做」，又或者自我麻醉，而無法掌握民情。

綠營文宣論述 由群眾出發

其次，民進黨的政策論述與文宣都非常有針對性，非常清晰他們在不同政治市場上的「目標對象」的喜好。舉例，我們到國民黨的總部時，他們仍有大量各式各樣的小紀念品向群眾派發，包括：紙巾、口罩、撲克之類，但這是非常單向的宣傳渠道，亦難以評估成效。

相反，民進黨的黨部，可以派發的紀念品並不多，卻令到群眾有頗大的「擁有感」。原因是他們的文宣是採用了「在群眾中建立架構」的策略，即在制定之初，已經把支持者拉到「核心的內圍」（而非本末倒置地「從架構中物色群眾」），再透過支持者們的朋輩影響，令民進黨與選民產生互動的漣漪效應。

筆者舉例，美少女小英、大帥哥電火球（蘇貞昌）的動漫人型紙板，不但受到創作者及年輕人的歡迎，亦一洗民進黨老氣的感覺，最大的關鍵就是這些都是「群眾的創作」，試問「群眾」又豈會「打倒群眾」呢？

民生無小事 非靠長篇論述

而且，坊間大多數把是次國民黨敗選焦點，放在「亡國感」與世代矛盾之上。但就忽略了民進黨與選民建立的共同語言，就是刻意突出「民生無小事」，及讓民眾感受到即時的「刺痛感」。

舉例，民進黨的「抗共保台」文宣，雖然在選前是鋪天蓋地的，但眾所周知，民進黨現在勝選，大陸一時三刻也不會武統台灣。相反，蘇貞昌在民進黨的造勢大會上，大呼小英政府如何保護台灣民眾時，並非以國防為主調，而是指出非洲豬瘟在東亞肄虐時，小英政府仍能確保台灣人有健康的豬肉吃，來引證「有政府，會做事」，當下民眾掌聲雷動，便知道選舉行為與民眾的感覺，其實是非常接近，並非依靠長篇大論的論述。

還有最後一點，就是執政者，無論是否由民選方式產生，都必須經常做最壞的打算。筆者在國民黨總部向他們的競選團隊查問：「若國民黨敗選，他們對長期在野，有何預案？」但他們竟然支吾以對，令人十分失望，說明了他們完全沒有為長期在野作打算。這種「沒有最壞打算」的選舉工程，以至施政手法，極易讓團隊陷於方向迷失的險地。

調整「對共」措詞 助社會歸理性

加上蔡英文的大勝，對國民黨的重創在於，把他們最後一個神話——馬英九也打倒了！現在國民黨陷於無人駕駛的狀況，就是源於沒有作過最懷的打算。當然，在蓋牌策略之下，所謂最壞的打算，也接近是天方夜譚。

相反，民進黨即使勝券在握，他們選前已經為長期執政，做了調節，就是把選舉語言中的「抗共」，改為「對共」。即在兩岸分治的事實下，做好「如何應對大陸」而足以令台灣生存的方法。這種務實的調整，亦有助社會回歸理性。

所以，在沒有其他經過科學化驗證的方法之前，普及而平等的民主選舉，是對從政者、政黨以至執政團隊，自我提升的最有效方法。否則，即使豪派100億惠民政策，也只會讓人感到是為時已晚的殭屍政府行為。

（作者為港台《政壇新秀訓練班》及美國三藩市灣區新城電台《東南西北風》節目主持。文章只代表個人立場）

葉振東 資深政評人

2020年1月11日 - 《第四十集》陳智傑（恆生管理大學新聞及傳播系副教授）：台灣大選，中間力量

由台灣大選，到香港政局，除左有兩大陣營外，都有「第三派」— 中間力量派存在~

究竟「中間力量」喺兩地，不同政治環境，有咩生存空間？會唔會係兩極意見中，可搵到平衡嘅其中一個方法？今次邀請到香港恒生大學傳播學院陳智傑副教授來到，同各位政壇新秀探討下~

節目重溫：https://www.rthk.hk/radio/radio1/programme/young_politician/episode/616582

facebook 播放：https://www.facebook.com/RTHKradio1/videos/2519002208420116/

Youtube 播道：https://youtu.be/dNuZB3Rln5Q

今次台灣大選，除咗傳統藍綠對決之外，外界亦好關注第三勢力嘅影響。太陽花運動後，新興政黨或者政治人物例如柯文哲同時代力量冒起，其中柯文哲兩度以無黨籍人士身份當選台北市長，更於二零一九年創辦民眾黨，提出跨越傳統藍綠定位，為台灣政治帶來一個新出路。雖然民調顯示民眾黨全國支持度接近一成，喺全國不分區有望拎到四席，但對比兩次市長選舉，柯文哲得票少咗接近三十萬，佢嘅政治影響力到底可以維持幾耐仍然係未知之數。而同一時間，時代力量主席黃國昌驚險避過罷免公投，但時代力量已經聲勢大挫。到底中間力量可唔可以改變政壇，依然係好大疑問。

香港同台灣素來都係政治命運共同體，一國兩制嘅本意係向台灣示範，從而走向兩岸統一。但香港先後經歷佔領中環同反對逃犯條例修訂風波，所造成嘅社會撕裂難以修補。舊年區議會選舉更離唔開藍黃對決嘅主調，定位自己係中間路線嘅政黨都受到重創。同一時間，走中間路線嘅政黨係咪幫到修補撕裂呢？例如湯家驊加入行政會議後，政治立場變得極為親政府，佢所創立嘅民主思路就因此爆發嚴重分歧，觸發多人退黨。到底中間派應如何定位？喺現時嘅政治環境之下點樣搵到佢嘅生存空間？擔唔擔心被批評係政治投機呢？

今集政壇新秀訓練班，請來香港恒生大學傳播學院陳智傑副教授同各位傾傾。

2020年1月8日至12日台灣總統及立法院大選觀選之旅

我自14年前發表第一篇台灣評論： 2005年12月7日 - 大公報評論版 - 台灣的「超人政治」選舉 ，被一眾前輩譏笑：唔識台灣問題！至今，我終於以時評專家身份，首次獲《台北辦》邀請赴台觀選，證明天道酬勤。

《相片》

《觀選手冊及選後座談會資料》

2020年1月8日經濟日報《國是港事》A20 - 台灣新住民 如何左右大選選情？（標題由報方擬定）

文章刊出後，在《立場新聞》 ，原文轉載。

網址及刊文：https://paper.hket.com/article/2536097/%E5%8F%B0%E7%81%A3%E6%96%B0%E4%BD%8F%E6%B0%91%20%E5%A6%82%E4%BD%95%E5%B7%A6%E5%8F%B3%E5%A4%A7%E9%81%B8%E9%81%B8%E6%83%85%EF%BC%9F?mtc=70029

在台灣，幾天之後便要進行台灣總統大選。乘香港反修例爭議的社會風波觸發台灣民眾的恐共情緒，民進黨籍參選人蔡英文應該非常大機會順利連任。

國民黨籍參選人高雄市市長韓國瑜，在「票投國民黨，台灣變香港」的政治氣氛下，備受正面衝擊，所屬的高雄市又因為從前外訪時，所簽下的諒解備忘錄陸續出現狀況，令高雄無法「發大財」，而陷於民意腹背受敵的苦戰狀態。加上他經常失言，例如以獨有的韓式幽默「酸」蔡英文是「得民調者得痔瘡」，被形容為政治失格，導致韓流不再，人氣下滑。看來國民黨藉着韓國瑜重奪執政權的機會渺茫。

大局將定，坊間把目光放在立法院改選。情況一如上屆總統大選時，當大家都篤定蔡英文當選時，便把注意力集中在立法院會否出現鐘擺效應，又或者出現任何民意的最新動向。當時，筆者身在台灣，兩天內由台中到新北市走訪14位國民黨籍立法院參選人選戰，最後得知藍營的「服貿幫」，即支持兩岸服務貿易協識的參選人，全軍盡墨。當時的選舉結果給國民黨的啟示是，兩岸議題在「台灣本位」愈來愈高漲的情況下，在島內已沒甚麼討論空間了。所以，今次選舉中，媒體對國民黨的選情都是點到即止，反而大家會比較留意「小綠政黨」在不分區立委的選情及民眾對「新南向政策」的態度。

時代力量民眾黨 未嘗甜頭

首先，民進黨雖然是綠營的第一大政黨，但民進黨同樣出現如同國民黨的老化情況，加上藍綠對立多時，深綠選民認為民進黨的兩岸關係還未清晰，而催生了時代力量和民眾黨。

在台灣混合票的選舉制度之下，選民是可以在不分區立委中，以政黨為基礎，進行投票，有利小政黨的發展。可惜，在高度恐共亡國的社會氣氛之下，綠營選民普遍認為，只有民進黨這台機器，才有能力守護台灣，加上時代力量早前受「拔昌風波」（即2017年台灣政黨安定力量對時代力量立法院議員黃國昌發起的罷免行動）及退黨危機影響，聲勢早已大不如前；至於民眾黨明顯就是柯文哲在北部的一人政黨，是否能夠橫渡濁水溪以南，也是一大問號。

所以在選前不少民調顯示，時代力量在不分區立委的支持度被壓縮至不足5%，未能分得任何議席，至於民眾黨也是僅僅超過5%，達分享議席的最低民意門檻標準。即小綠政黨很有可能在這次選舉中，嘗不到任何甜頭。

選舉後期 藍綠差距或收窄

其次，在有民主選舉的地方，選民的意向在愈接近選舉日，理論上應該愈為清晰，中間選民會減少，而主要政黨之間的二元對立，便會更為明顯。這種壁壘分明的狀態，不是只對蔡英文有利，亦同時會對藍營主要參選人韓國瑜有利，導致二人的支持度拉近，不至於如現在二人相差往往超過十個百分點以上。就如馬英九連任之戰，當時他以689萬票，險勝蔡英文的609萬票，雙方得票率，相差只有6%。即今次韓國瑜若能夠在選舉後期，把民意支持度拉抬到與蔡英文相差少於6%，他還是有機會問鼎總統大位，但現在的問題是，這十萬票即使存在，也並非韓國瑜的囊中之物。

這就要分析台灣選民近年的結構變化。傳統以來，國民黨有大概56萬票原住民票作為救命草，可是這批原住民在社會同化的情況下，第三、第四代原住民與都市人已經無異，那份原住民情意結早已不復再。馬英九在連任之戰時，被封為「13族共主」，筆者已經非常懷疑其代表性。

原住民有減無增 不利藍營

如今，原住民的數量應該只有減而無增。相反，台灣的新住民的數量卻不斷增加。所謂新住民，就是從前從香港移民到台灣，或是從越南、印尼、馬來西亞等東盟國家到台灣工作，又或是嫁到台灣的過埠新娘，他們很多已經入籍台灣，並且生兒育女，落地生根。根據台灣行政院勞動部資料顯示，截止2019年11月底，新住民人數多達71.8萬。當中擁有居留權的港澳人士，由2014年的697人，大升接近一倍至2018年底的1,267人。

這批新住民在入籍台灣之後，同樣有權投票。筆者很難幻想，移民台灣的香港同胞投票意向會傾向韓國瑜，因為大家在「台灣變香港」的陰影之下，早已用腳投票，移民台灣。至於東南亞諸國的新住民，他們大多數落戶南部，在國民黨重北輕南的發展策略之下，早已有所不滿。加上蔡英文的新南進政策，正正方便了新住民回鄉探親，以至經貿往來。早前台灣政府與越南政府簽訂的「台越雙邊投資保障協定」，更是大大提升了新住民在台灣的身份地位。

這群新住民亦是傾向支持綠營，並非國民黨的囊中之物。台灣在面對人口老化，透過移民政策優化人口結構是無可厚非。不過，這批不斷增加，而又可能帶着恐共情緒的新住民，將來會更大幅度地改變台灣的政治生態，成為台灣自然獨的後援會。（文章只代表個人立場）

葉振東資深政評人

2019年7月30日經濟日報《國是港事》 韓國瑜與年輕人脫節 選情藏暗湧

網址及刊文：https://paper.hket.com/article/2413892/%E9%9F%93%E5%9C%8B%E7%91%9C%E8%88%87%E5%B9%B4%E8%BC%95%E4%BA%BA%E8%84%AB%E7%AF%80%20%E9%81%B8%E6%83%85%E8%97%8F%E6%9A%97%E6%B9%A7

台灣的國民黨在新北市板橋體育館舉行第20屆第3次全國代表大會，經黨代表起立鼓掌通過，高雄市長韓國瑜正式成為2020年國民黨總統參選人。

韓國瑜獲得提名後，馬上發表演說，表示明年的台灣總統選舉，選的不是顏色，而是方向，是一場關係到中華民國存亡、台灣下一代生死的選舉大戰。韓國瑜說得慷慨激昂，黨內歷任主席也齊集，以示支持藍營的新共主。

國民黨初選勝 卻惹黨內爭議

不過，筆者從網絡直播中看到的畫面，韓國瑜所謂的下一代，似乎都不在會場之內，青年群眾主體不知從何說起！國民黨不但未能擺脫老氣的形象，連新共主的演說也只不過是老調子。韓國瑜最終是否能夠代表「台灣人」，奪得總統寶座，實在令筆者十分懷疑。

首先，韓國瑜的代表性本身已引起黨內爭議。韓國瑜是以44.8%支持度，壓倒鴻海創辦人郭台銘27.7%出綫。表面上，這個結果應該是令人心服口服，但只要我們細心分析，便會發現是次黨內民調最大的問題，就是沒有仿效民進黨黨內初選，固網電話與手機民調各佔一半的做法。即使郭台銘以參選人身份，在黨內會議中，力主要加入手機民調，最後卻遭黨中央否決。

要知道台灣現有1,705萬人使用智能手機，佔全台人口72.2%，在如此高的智能手機覆蓋率下，我們可以認為年輕人與上班族應該都包括在內。黨內民調不包括手機，與台灣的主流社會發展本身就已經背道而馳。而且黨中央不採用手機民調，非但氣走了一位郭台銘，而有可能招致黨內分裂。更重要的是民調的操盤，反映了國民黨的基本盤分布，原來就只是上了年紀的歐巴桑。這種民調結果極易麻醉了韓國瑜，而忽略了首投族、自然獨和下流中產，對他選情的破壞力。

其次，韓國瑜的演說中，表示這一「戰」是為了創造一個「台灣安全、人民有錢」的新台灣奇迹，充滿着天下為公的味道。雖然自2000年前後，台灣經濟不景氣已經快要20個年頭，「拼經濟」差不多成為了諸位總統參選人的口頭禪，民眾也快要聽到膩了。不過，若我們真心相信，藍營的支持者是希望韓國瑜造就「台灣安全、人民有錢」的話，那便無法解釋他們為甚麼不支持郭台銘。

郭台銘的產業全在大陸，他遠較韓國瑜清楚大陸的紅綫，而不會犯龍麟；他亦是台灣首富，他要讓人民有錢的話，應該亦較韓國瑜有把握吧。

「愛台灣」邏輯 蔡英文更佔優

民調的結果，其實是反映了台灣民眾的一個原則性問題，就是：「誰愛台灣？」在沒有跨黨派參選人比較之下，郭台銘的致命傷，正正是在於他與大陸的關係過度密切，選民非常擔心萬一出現兩岸糾紛的時候，郭台銘是否可以摒棄個人的商業利益，從「台灣本位」出發，為台灣發聲。選民既對郭台銘有所懷疑，那自然就會支持與大陸沒有甚麼關係的韓國瑜了。

同一個「愛台灣」邏輯，當韓國瑜篤定出綫，代表國民黨與民進黨籍蔡英文對決時，我們會發現各大民調開始出現逆轉，蔡英文的支持度，較韓國瑜高5%至14%。一般的評論解讀是蔡英文受到香港修訂《逃犯條例》爭議之利，而扭轉劣勢。實際的情況是，全台民調反映蔡英文敢於對大陸說不，展現出的台灣本位，遠較韓國瑜靠譜。即「台灣安全、人民有錢」在「愛台灣」這個原則性問題面前，恐怕未能打動選民。

還有一點，所謂「一室之不治，何以天下國家為？」韓國瑜當上了高雄市市長，經常把「發大財」掛在嘴邊。可是根據台灣財政部公布《縣市政府財政狀況分析》報告顯示，高雄市去年的債務餘額達約615億港元，平均每名高雄市民要負擔22,132港元的債務，位居全台之冠。畢竟韓國瑜上任不足一年，他大可以把債台高築的責任推給當年的陳菊政府，但我們萬不可以忘記，從政治上，選民的觀感往往大於理性，當問題未能短期得到顯著改善，選民便會質疑韓國瑜連一座高雄市也無法做到收支平衡，又如何讓台灣2,300萬台灣人「有錢」呢？

誤以為新生代 只追求多賺錢

若韓國瑜無法自圓其說，這個期望落差，極有可能令他陰溝裏翻船。最令人扼腕的是，韓國瑜對年輕人與新生代的解讀，犯了與香港特區政府同樣的低級錯誤。就是把他們寵物化，誤以為他們還在追求高物質的生活水平，而沒有認真了解他們其實最在意的並不是錢賺多了，房子買了，而是他們寧可過簡約的生活，也要捍衞的台灣主體認同。

若韓國瑜仍以「台灣安全、人民有錢」作為選舉政綱的主軸，恐怕年輕人與新生代將與他劃上句號。

（作者為港台《政壇新秀訓練班》及美國三藩市灣區新城電台《東南西北風》節目主持。文章只代表個人立場。）

高雄市長韓國瑜獲國民黨黨代表大會正式通過提名，成為該黨2020年總統參選人。（中新社資料圖片）

撰文 : 葉振東 資深政評人

2019年6月28日經濟日報《國是港事》A32 - 英德君子之爭 民進黨試水溫（標題由報方擬定）

文章刊出後，在 《立場新聞》原文轉載

網址及刊文：https://paper.hket.com/article/2387118/%E8%8B%B1%E5%BE%B7%E5%90%9B%E5%AD%90%E4%B9%8B%E7%88%AD%20%E6%B0%91%E9%80%B2%E9%BB%A8%E8%A9%A6%E6%B0%B4%E6%BA%AB

在台灣，早前民進黨進行2020年總統參選人黨內初選。這次被形容為黨內「最強對決」的初選是以民調形式進行，民調假設蔡英文或賴清德的對手是國民黨籍高雄市長韓國瑜及無黨籍台北市長柯文哲。

9合1受挫 初選解蔡垓下之圍

在有效電話的16,051份樣本中，固網電話佔8,056份或50.1%，手機佔7,995份或49.9%，最後得出的結果是蔡英文以35.7%對賴清德的27.5%，蔡英文大勝8.2%而獲得黨內提名參選。賴清德得知結果後，隨即表示：「支持民進黨所提名的候選人。」而上述的數字反映一個客觀事實，就是蔡英文能夠完全穩固民進黨約三成的基本盤。

我們小心觀察這場君子之爭，不但比較快便落幕，沒有傷及民進黨人之間的感情，同時台灣傳媒亦比較少以「國民黨式惡鬥」來形容。賴清德在選舉後大方的回應，亦令民進黨人感受到由衷的誠意。

這一切證據顯示一個重要的關鍵，面對2020總統大選，英德二人這場最強對決不但是有必要的，而且一開始便是明為惡鬥，實是試探。而賴清德正正是以賴神的高度為蔡英文的民望與政綱試了水溫。

首先，回顧去年的台灣九合一大選，民進黨遭受大敗，蔡英文備受逼宮的壓力。黨內初選的最大目的，就是要為蔡英文解垓下之圍，讓她重新得到一次民意受權。

要達到這個象徵性目的，初選不可能沒有競爭。若只有蔡英文一人參選，非但不能團結民進黨，反而會讓人覺得民進黨內沒有承認蔡英文施政存在失誤，而令支持者失望。因此，挑戰者必須無論在公職與黨內，均有足夠的高度挑戰蔡英文，才會讓支持者認為是有合理的選擇。而說到可以擔此大任的，便只有前行政院，有賴神稱號的賴清德了！

賴清德抗中牌 驗證兩岸論述

其次，蔡英文2012年首次參與總統選舉落敗，黨內檢討其中一個總結，就在於蔡英文的兩岸關係政策沒有足夠的論述及清晰的立場。

自1986年台灣實行全民普選以來，歷任總統都似乎有需要就兩岸關係提出政策，目的在於守護台灣，免於戰火之災。

不過，時移勢易，這個「似乎」在台灣島內反而變得有點不合理，尤其對於新生代及那些所謂「自然獨」來說。原因是兩岸關係政策的大前提，是假設台灣與大陸仍有一定程度上的關係。無奈，這個「不合理性」從沒在民進黨內得到驗證，亦沒有人知道在2020年總統大選的政綱中，是否應剔除兩岸政策。但這次初選恰恰就為民進黨提供了綫索。

我們分析賴清德參選所打出的抗中牌，表明：「台灣不做第二個香港與西藏」；隱藏的意思就是台灣與大陸仍有部分關係的。而蔡英文承香港《逃犯條例》修訂爭議，不但完全否定一國兩制在台灣的可能性及討論空間，更多次表明「台灣就是主權的國家，沒有獨立的問題」。她這個表述，在黨內初選中明顯得到支持者認同，即大陸一詞根本連提也不用提，意味着「兩岸關係」政策對民進黨的支持者來說，已經沒有意義。

各派得共主 先黨之急後私仇

最後一點，就是去年立委選舉結果的啟示。當時民進黨成功保住兩個關鍵選區的議席，即新北市三重選區由余天及台南市選區由郭國文勝出。當中郭國文在賴清德、陳菊回防之後，成功抗退韓流，即民進黨的基本盤仍在，只是需要作出選民的整合工程。

但在九合一選舉的敗選陰影之下，若只有蔡英文一人參選總統，支持者有可能集中責難蔡英文，矛盾亦明顯，令民進黨難以估計基本盤的投票意慾。只有在賴清德的挑戰下，民進黨的支持者，不管哪一個派系都被提早喚醒，參與選戰，在得出共主之後，先黨之急而後私仇，團結對外，是民進黨人的傳統黨性。

難怪賴清德落敗後表示：「民進黨最困頓的時候，打了一場漂亮的選戰，也建立民主新頁，成功激勵民進黨的士氣。」這除了顯示賴清德的氣度之外，也說明了這場初選的實際作用了！

（作者為中山大學政治學理論博士、港台《政壇新秀訓練班》及美國三藩市灣區新城電台《東南西北風》節目主持，惟文章只代表個人立場）

撰文 : 葉振東 資深政評人

後記：2019年11月17日《自由時報》競選2020年連任的總統蔡英文今天上午9點，在於蔡英文全國競選總部召開記者會，宣布副手人選為行政院前院長賴清德。「英德配」成形。

2019年4月19日經濟日報《國是港事》A19 -郭台銘Vs韓國瑜 誰是台版特朗普？（標題由報方擬定）

文章刊出後，在 《立場新聞》原文轉載

網址及刊文：https://paper.hket.com/article/2331293/%E9%83%AD%E5%8F%B0%E9%8A%98Vs%E9%9F%93%E5%9C%8B%E7%91%9C%20%E8%AA%B0%E6%98%AF%E5%8F%B0%E7%89%88%E7%89%B9%E6%9C%97%E6%99%AE%EF%BC%9F

繼上月台灣高雄市市長韓國瑜旋風式訪港澳深廈，並簽下巨額定單，一時間兩岸紛打量韓國瑜參選來屆台灣總統選的可能性；近日台灣首富郭台銘，人稱郭董，表示受媽祖感召，突然宣布参加國民黨總統參選人黨內提名，可能成為韓國瑜更上一層樓的障礙。

韓簽巨額定單 能否落實存疑

但韓郭二人同質性極高，同樣是打經濟牌的藍營人物，若出現「最強對決」，最後只會讓民進黨撿了便宜。不過，郭董是否真的有能力挑戰韓國瑜，還是只是曇花一現的花生呢？我們從以下的比較，可能可以找到答案。

先說韓國瑜。上月他帶着「交朋友、賣東西」的願望，旋風式訪港澳深廈，並簽下約13.74億港元的定單，銷售總量達1.5萬噸農產品，返台時受韓粉接機並高叫：「選總統，救台灣」，恍如藍營救世主。但物極必反，加上現在距離明年1月11日台灣總統選舉，仍有八個月時間；筆者從他的政治動作中，對他能否更上一層樓，亦是存疑的。

首先，韓國瑜具有北農總經理的經驗，並打着「賣菜郎」的旗幟而奪得高雄市市長的寶座，加上台灣中南部一直是農業重地。韓國瑜外訪時，大力推銷農產品本是無可口非的。據高雄市農業局長吳芳銘，高雄市今年第一季的外銷水果己達1224公噸，迄今已簽訂的諒解備忘錄（MOU），未來要出售的農產品更高達2億港元，韓國瑜成績可謂非常亮麗。

可是定單即使落實，高雄市是否有如此驚人的產出量，卻是不少台灣人心中的問號。要知道土出產品，不能一蹴即就。翻查2018年高雄市農業統計年報，高雄市可耕農地是47,370公頃，大部分是短期耕作地，佔24,975公頃或52.7%，閒置農地有16,005公頃或33.8%；即長期用作生產的農地是不足15%，明顯高雄的農業發展，暫時仍不足以進行大規模的外銷。

根據農委會副主委陳吉仲報告，去年台灣的糧食自給率，已跌至31.4%，創下歷史新低。台灣本身已難復自給自足的日子，連島內的溫飽都成問題下，農產品又如何外銷呢？

其次，即使有足夠的耕地開發，人力資源又是另一個令人頭痛的問題，而且這問題並非只在高雄市發生，而是全台性勞動人口問題。台灣的農業人口只有55.5萬、佔全台人口只有2.4%，平均年齡高達62歲。這批老農民透過耕作養活自己問題應該不大，但若要市場運作，接近是天荒夜談。為吸引青年返鄉，台灣的農委會軟硬兼施，一方面改革「青年教育帳戶」制度，規定政府津助各類農業技術學院畢業生，在畢業後必須在農業體系服務至少4年。另方面，推出「大糧倉計劃」，提高雜糧的收購金額，鼓勵青年農民改種附加價值較高的農作物；但效果仍不彰。

台灣的農產品在全球首屈一指，除拜大量科研投入，就是農民的悉心耕作。若為了外銷而大量採用機械化生產，不但無助製造就業機會，還會難以保證品質，最後豈不是砸了高雄市的砵？

加上，現時韓國瑜在大陸簽下的「定單」，大部分只是MOU（即諒解備忘錄，Memorandum of understanding，用以記載不同國家、政府或組織間簽署雙邊或多邊意向的文件，並曾被質疑「沒有任何效力」），而非實際的「下定單」，情況可能隨政治環境而變，甚至有說是大陸對台「錢包子統戰策略」下，架在「韓國瑜頸上的刀」。尤其韓國瑜在擔任北農總經理時，已被指曾簽與大陸下1萬盒阿里山茶和梨山茶葉的MOU，但最後只賣出700盒。

國民黨超人模式 選民期望過高

現在距離明年台灣總統選舉還有八個月，統獨議題必然地會再次被炒熱。韓國瑜在選舉利益的前提下，很難一直抽離地辯稱對大陸只是：交朋友、賣東西。不過，若然韓國瑜親大陸的態度有變，現在的MOU又有可能泡湯，那他豈不是把自己的政治前途置於險地？

還有，農民利益還未到咀邊，高雄的樓市已經被各大財團炒起，表面上這是活絡高雄市發展的好現象。但只要細心分析，就會發現高雄市的滯後發展，是沒有足夠的格局「一夜之間變台北」。據2017年勞動部數字，台北市在職人士的平均收入是11329.1港元、高雄市是8599.0港元，相差24.1%。但韓國瑜於去年12月就職後，高雄房地產交易數量1月份己升上全台22縣市第一，單月升幅高達13.3%。若持續下去，當地物價必然上漲；在工資增長有限，發展的農業又不是暴利產業，市民的怨氣便會衝向市長辦公室。

作為一位民意代表，既要回應民意，也要控制選民期望。無奈國民黨就是擺脫不了超人政治模式，期望打造韓國瑜的救世主形象，卻同時令選民期望過高。若高雄市的貨賣不出去，人住不進來；政綱在明年總統大選之前逐一跳票，韓國瑜的政治生命只會提早結束。

富士康血汗工廠 郭恐遭翻舊帳

再來看看郭台銘。經濟上，郭台銘作為全台首富，富士康業務遍布全球，當然具有總體發展的大局觀，甚至有可能透過高新科技，重振新竹科技園、激活內湖科技園，拉抬台灣的經濟發展，創造吸引年輕人的就業機會。這方面絕非既耗時，又利潤微薄的韓國瑜式高雄小農經濟可比。

不過，富士康的業務至今仍以代工為主，過去血汗工廠的不良記錄，又被大陸著名導演賈樟柯改編，成為揭露社會不公義的寫實電影《天注定》中的單元故事。電影更因獲得第66屆康城國際電影節最佳劇本獎，而街知巷聞，在台灣曾經引起過熱烈討論。郭董這筆舊帳，在選舉的時候極易被選民翻出來，甚至被對手宣傳為要把台灣打造成「血汗二流代工基地」，即無法自主生產研發，仰人鼻息的「下欄」工廠。若以政治的語言表達，就是郭董自甘矮化台灣，甚至賣台。這對台灣的選民來說，將是非常刺耳，觸動神經的。

這並非危言聳聽，郭董在2018年在台灣執行「人力降本」計劃，一年內裁員34萬人，其下集團在台灣土城所剩的唯一一條生產綫，員工已全數資遣離職，代表台灣的生產綫已全部停止運作，搬到大陸，台灣島內僅剩無人工廠的示範綫。

從兩岸關係好的方面來說，郭董非常懂得「力用中國」及了解大陸情況；從壞的方面分析，郭董是已經「賣身」給大陸，又甚麼可能在兩岸關係再起波瀾的時候，捍衞台灣人的利益呢？

代工生產不景 寧選小農經濟？

在台灣主體意識日益加強，讓「世界看到台灣」的說法成為台灣人的共同語言底下，選民有可能已經習慣了經濟長期不景氣，而最後寧要自主的小農經濟的韓流，也不要委曲求存、代工生產的郭董。

政治上，韓國瑜在台灣島內的公共行政與選舉上的歷練，絕對比郭董優勝。不過郭董經常出席國際會議，與不同的國家領導人交流，這種國際視野，又是韓國瑜所缺乏的，二人之別就在台灣體制內的適用性與民情的掌握。

筆者不排除部分台灣人是很希望郭董成為台版的特朗普，讓他來Made Taiwan Great Again。不過，台灣的經濟與勞工結構一直保存着家庭式的傳統，即比較人性化及以人為本。試問選民幻想到郭董每天都在「You are fired」的時候，台灣政府的公共行政不但會如美國般混亂，亦會破壞了台灣的勞資文化。

另一方面，公共行政是要避免所謂眼闊肚窄的，這點是非常重要的教條。郭董縱有鴻鵠之志，無奈台灣的社會與經濟體就只有一個島，山多而地少，花東地區與中北部地區，無論經濟結構或環境氣候都分別極大。他的經濟政策，極有可能是台灣社會無法苛載的妙想，在選舉論壇時，自然就會被對手攻擊而原形畢露。

由此可見，台灣的藍營選民雖然對郭董抱有幻想，令到台灣再次閃亮。不過，當我們為台灣進行身體檢查的時候，就會發現弱不襟風的社會、經濟結構是受不了郭董這顆大補丸。無奈，台灣的選民在感覺先行，表態政治行為的促使下，未必可以作出以上的理性分析，而諷刺地成就了所謂的台版特朗普。

（作者為中山大學政治學理論博士、港台《政壇新秀訓練班》及美國三藩市灣區新城電台《東南西北風》節目主持，惟文章只代表個人立場）

撰文 : 葉振東 資深政評人

同日相關報導與評論（一）：

同日相關報導與評論（二）：