原文：
大概一年之前，筆者曾經在此欄目，撰文討論台灣立法委員費鴻泰指出台灣有三害，那就是「傳媒、名咀、司法官」。筆者認為費鴻泰的評論，實在不失為「千古巨眼」。文中，筆者不同意第三害是「司法官」，反而認為是「立法委員」。一年之後，香港政府現正就申辦亞運進行諮詢，諮詢進行的「第一天」；筆者便再次「閃」過似曾相識的感覺，只不這次的「害」到香港了！
在一個資訊泛濫的年代，我們所接收的訊息大部份是「即食罐頭」與「快餐」。我們甚少就著單一議題安靜下來，細心地「尋根究底」，把那份諮詢文件「睇清楚」。於是乎，我們對申辦亞運的「概念」，便是由傳媒的報導及「尊貴的立法會議員」口中得知。還記得，在民政事務局公布申辦亞運當晚的「六點半鐘」新聞。筆者差一點以為「日本仔打到來」，各黨各派的議員竟然難得地組成「暗間聯盟」，同仇敵慨、異口同聲地對政府大興問罪之師！
重點來了！政府公布進行諮詢後，還不到半天；難道各位議員已經把諮詢文件看得滾瓜爛熟了嗎？為何可以「未了解、先定調」呢？還要隨意地把一些極有價值判斷的「形容詞」展現在「公仔箱」之前。在先入為主的「大前題」下，市民便會自然地「認同」了這次申辦亞運是「大白象」、是「好大喜功」的政績工程。
筆者明白：「選舉近了」！最活該的，可能就是就申辦亞運事件向政府開「第一槍」的仁兄。各位在「選舉起跑線」上的有志之士，為免落得「政治自殺」的下場，便自然地「有樣學樣」，一起「圍插政府」；反正，即是你「插錯左」，也無傷大雅；政府「斷估唔會叫翻你道歉」。可是，如果大家「欣賞」台灣「生果日報」式的「Review」報導，便會記得在本年初，同一個議事堂、同一群尊貴的議員、同一個議題；當時的結論，與今日諸公的態度是截然不同的。
筆者又明白：「此一如，彼一時」！當日大家只是「原則性支持」，並不表示「容許」政府這樣「大攪特攪」。問題上，各位民意代表又有沒有提出什麼具建設性的「高見」呢？
議員應該是「代表民意」，而不是「挾持民意」。議員是有責任「開導民智」，綜合意見，讓市民多角度思考問題，並且從討論中，尋求共識、收窄社會分岐。否則，社會便會走向「泛政治」的局面。台灣經歷了「阿扁八年」，整個社會陷於「零發展」的狀態，便是多得各尊貴的「立法委員」，往往用「有色眼鏡」，對各項議題「未審先判」，而且不停上綱上線；差點兒把整個台灣「五馬分屍」！
幸好，香港的傳媒，還不至於台灣式「亂報」的地步，一些相對持平中肯，多元的評論、報導慢慢地「出街」。否則，香港社會只是下一個「被撕裂」的「示範單位」。
刊文：
成報官方刊登網站如下：
沒有留言:
發佈留言