2013年5月14日 - 慎思所謂「七點意見」（標題及小題由報方擬定）

刊文與原文：

自香港大學戴耀廷教授提出「佔領中環」及三月下旬，人大法律委員會主任委員喬曉陽在深圳麒麟山莊，會見香港部分立法會議員，就2017年行政長官選舉表達意見之後。2017年行政長官選舉的討論便被炒熱了。近日，普選聯就來屆行政長官的參選方法提出的七點意見，更是值得我們慎思。

傳媒忽略其他意見

現時，2017年 行政長官選舉方法的官方公眾諮詢尚未展開；即使展開，也應該是全港市民也有平等參與討論的權利。香港近年出現一種「霸佔」傳媒的現象，莫論何方神聖，只要 就個別議題上「先開口」，便極易牽動着傳媒的報道神經，而令傳媒忽略了坊間可能還有其他意見的存在。所以，普選聯提出的「七點意見」，筆者會視之為眾多意 見的其中七種而已。

普羅應把握討論機會

至於，普羅的市民，在面對香港最關鍵的2017年 行政長官選舉，實在好應該把握機會，參與各類型的討論，並藉此提升我們的「政治語言」。香港自有代議政制以降，我們便有政治的生活，而沒有政治的生活素 質。就一些重大公共政策或制度轉變，市民在「沒語兒」的情況下，便經常會有口難言。在這個前提之下，一些比較「大聲」的民意代表，便有可能會「代」你發 聲，騎劫民意。

 

例 如，按照現時基本法「附件一」，現行特首選舉委員會，由四大界別組成，即工商金融、專業人士、勞工宗教及政界人士，委員由本界別的相關機構、團體及人士投 票選出。這是一個「死框架」，但內裡可能有很多空間，可以拉近中央與反對派的分歧。情況一如上屆立法會選舉中，地區直選與功能組別各加五席。結果，功能組 別的五席全加在「區議會」界別，讓全港市民可以「一人多一票」，參與功能組別選舉。

討論前先了解

假若由四大界別組成提名委員會，是否可以把全數民選區議員加入「政界」呢？宗教界現行有所謂的「六大宗教」，人數佔全港人口比例必然不多；至於以工商（註一）、金融為主的「工商金融」，佔全港的經濟結構不足3%。那在提名委員會的設立時，又是否可以仿效民意調查的方法，以「加權」作減少呢？（註三）這一切「可能性」是有空間討論的。當然，討論的前設，是我們對現行的政治制度及選舉方式要有一定的了解。

至於， 「愛國愛港」嘛？筆者認為與其爭辯什麼是「愛國愛港」，倒不如舉例「何種行為」才算是「不」愛國愛港。（註二）這一來有利團結大多數，二來也比較客觀，例如，凡政綱內有推動香港「獨立」者，不得參選行政長官。這不是簡、易、明得多了嗎？

註一：原文用「巨商」，因全港97%的工、商、金融是屬於「中小企」；在去屆選委會中，工商金融界別組成的成員，大部份均不是「中小企」，亦與普羅的中小企沒有「共同語言」，而是富甲一方的既得利益者。

對應社評：2013年6月11日大公報社評 - 「真普選」七點共識是七點對抗