美國時間2013年5月1日時事觀察 - 評前廉政專員湯顯明在職期間操守問題

網址：http://chineseradio.com/AM1400/sat.html

各位聽眾：
由於電台節目改動，這是我最後一次為大家送上時事觀察。在過去16個月內，我為大家製作了90次節目，每次節目我都嘗試用「另一雙眼」，為大家帶來多角度的思考。雖然，我是比較短時間獲通知停播；但是次節目亦是我近期認為最好的一次，同時亦帶出我對香港，對中國的憂慮。

就湯顯明在職期間的行為，我不禁有一個問號；港英年代，湯顯明已經位極人臣，但為什麼那時候的他並沒有異樣？同類情況一樣發生在許仕仁、曾蔭權身上。由此，我便擔心到，這是「一國兩制」下的反噬。在港英年代，香港百官，名義上是要向「事頭婆」英女皇交代，雖然實際上英國執政黨掌權，述職次數也不算多；但這種心理制約，令百官不禁越軌。
反觀，回歸之後的「港人治港」，在一定程度上是隱含了「自己管自己」的意思；在這樣的情況下，權力得不到制約，走樣只是遲早的問題。

其次，我另一個親身觀察是，自曾蔭權涉貪起、到近期碼頭工潮，李嘉誠無反應、到雅安捐款、到湯顯明涉貪事件；內地一改以往保護香港的態度，盡量不在傳體中披露對香港不利的消息。反而，是「超詳細，無刪剪」日以繼夜，夜以繼日地播放。這種情況是極不尋常的。我良久地思考才發現當中的端倪。

香港現時是中國相對較民主的地方，香港的一國兩制明顯對台已失去「示範作用」，但對國內來說還是有可取之處。在主權的大前題下，香港實行民主制度是得到中央的同意的。但有趣的情況是，國家讓你遂步邁向民主，香港卻「越攪越差」；這豈不是對國內的城市變成了「反面教材」，國內的民主化失去了香港這個「單位」，日後要試行便沒輒了！

細看今次湯顯明的事件，廉政公署不但是香港的核心價值像徵，更是我們引以為傲，港英留下來最重要的寶貴資產之一。可惜，這牌面對國內永遠「高三吋」的金柒招牌也不保。在已經遲了很多年，但總得要處理的中港融合問題，我們還有何傲之處呢？

參考資料：
2013年4月24日明報 - 湯按生肖 厚禮送權貴 1年4度餽贈曹建明 值8000元超額1.5倍

2013年4月24日明報 - 湯顯明豪宴內地官 人均上限450元埋單1200「自己批准自己」

2013年7月1日大遊行之後有感：
回想去年18大報告港澳部份，中央已改了維護「一國兩制」的口風，變為「…中央政府對港澳實行的各項方針政策，根本宗旨是維護國家主權、安全、發展利益…」 

7月2日環球時報的社評，認為71遊行是香港的「新傳統節目」，內地需要真正適應香港政治制度 的各種表現，並首次指出「內地應當將它們看透，無必要事事反應，與之一來一去地互動。」 

同日，在台灣，親國民黨的聯合報，只用440字道蜻蜓點水式報導71遊行；綠營印刷廠亦只用522字作報導，並引用民進黨主席蘇貞晶說：「一國兩制」治理下的香港，「兩制」的基礎正逐漸消失…。 

在大陸「不癢」，反正「你有你的生活，我有我的忙碌」，己無參考價值；在台灣「不看」，難道還可以作「示範單位嗎？」的情況下，一國兩制始終會在香港，始於香港，亦終於香港罷了！

2013年7月4日明報社評《從功利實用層面看香港政制安排，事情會簡單得多》提出：

…「設若北京容許香港實施雙普選，特首和立法會議員都是經由普選產生，即是說在北京領導下的香港，也有真正民主生活，則日後大陸與台灣的互動中，北京也不至於太被動。雖然現在未見北京再提及香港一國兩制對台灣的示範單位作用，但是，若香港民主進程夭折，對兩岸統一肯定會構成阻力而非助力。」

 

…「設若香港落實雙普選之後，港人真的那麼不爭氣，普選不單未能使香港否極泰來，反而在經濟、社會、民生各方面進一步倒退，證明民主化使香港失敗，則香港就成為一個反面教材，內地爭民主、要求政權開放的訴求，自然就失去市場。」