2011年3月4日 - 咆哮有理？

原文：

2010年7月13日，台灣有三種職業的從業員，務必要一輩子記著這個日子；因為他的像徵義意比228還要厲害。這三種職業是「軍人、公務員、教師」，簡稱「軍公教」。就在這一天，台灣的立法院通過了「公務人員退休法」；從此，軍公教三類人士便有法例保障退休之後，銀行存款「特、特、特」惠利率是年息18%。台灣銀行比較克薄，職員退休之後，存款需要達500萬新台幣，折合港幣約131萬港元，才可獲得退休「特、特」惠利率，年息13%直至終老。

消息公布之後，全台嘩然；只有軍公教三類從業員「扮鵪鶉」。哪有這樣的好康：（香港意思是著數）的工作。閣下只需投身軍公教，平日不漂不賭，身體健康；你便獲得接近永恆的昐望，安享晚年的超優質的退休生活。筆者明白早年的台灣，為了使軍人安守本份、公務員，不要「多手多腳」，到處收紅包；便出了這個行政指令。而教師曾幾何時是「好睇唔好食」的工作，這對當時推行「皇道教化」的台灣來說極為不利。所以，也一併歸入「特優人員」之列。但時移勢易，軍公教的待遇及福利已經遠較其他行業吸引。對不少台灣人來說，有機會投身軍公教，開心的程度便一如中了「大樂透（類似香港的六合彩）」。

不過，台灣的軍公教長年受到儒家文化洗禮，所以相對地較厚道，暗爽了不會說三道四，為政府多添麻煩，也不會忘本。反觀，香港的公務員，筆者特別指明是接受長俸待遇的那一群；在財政預算案公布向所有強積金戶口注資六千個大洋的時候，他們竟然跳出來；怒叫：「我們也有納稅，為什麼我們沒有六千完」。筆者聽畢之後，真的「O咀」了！

從政策「患不均」的原則之下，他們的怒叫並不是沒有道理；但若從公共行政的角度來看，財政預算案除了公平以外，還有是一種「財富再分配」的手段，向有需要的受眾傾斜，達致一種社會平衡。所以，為了讓這群公務員得到公平待遇，我們應該讓他們有一個機會，向廣大市民細數一下，他們退休之後，每月還可以領取相等於月薪三份一的退休金至死；住屋、醫療有津貼；子女留學「唔洗驚」！無奈，他們就是沒有強積金戶口；所以，社會對他們太不公平，政府虧欠了他們，必需要還他們六千元。

筆者相信，「雙重福利」是天理不容的。道理其實在政府手中，為什麼政府還要「捱打」呢？而且，從道德及情感層面上，作為穩定香港重要支柱的公務員，竟然帶頭反對政府，這真的有必要嗎？這次大家表了態，開了個先例，那下一次呢？為什麼要把所有公務員帶入政治風暴當中，與政客為伍呢？甚至成為壓倒政府的最後一根稻草。結果，預算案首次作出修改，變為「人人派錢」。你們開心了嗎？目的達到了嗎？隨之而起，又換到新移民的哮叫。筆者作為一位升斗市民，真是「問鬼神多餘，問蒼天無語」呀？

刊文：