報章報導：
電子科技大學人文社會科學系客座教授葉振東則認為，中央新出台的三項規範內地孕婦來港產子措施治標不治本。要徹底解決問題，就得各部門加強溝通，協同合作。如為減少闖關孕婦數目及解決闖關孕婦產後不繳費，食局與保安局可聯合行動，規定入港內地孕婦需在入境處繳納假定5萬港元的生產押金，若她在港生產則費用從押金中扣除，若未在港生育則押金在孕婦離港時原數退回。如能實施，相信衝關闖急症室的內地孕婦會大減。他還建議兩地充分利用一地兩檢的地理優勢，通過指示燈或信息燈傳遞信息，共享某些數據，來個最大限度的合作。
訪問原文：
首先，有兩點我要指出： 第一：坊間一些評論指這批小朋友，將來「只」會來港取福利。這點我是不認同的，因這涉及岐視。
第二：完全禁止雙非小孩，得到永久性居民待遇。這亦行不通，因這涉及「一刀切」，出現了公共行政所謂：「普及性」、「一致性」、「公平」的問題。舉例，雙非若是美國如何？英國如何？
所以，現在要即時有一個政策作回應，並不容易。當下，最重要是阻止他們闖關，及「要找數」。根據資料，現在闖關的內地孕母是逾期居留。基於人道主義，我們要讓他生產，但產後，他又被入境處要他馬上離港（其實他們也想早走，早著）。醫管局恐怕連Invoice也不知道發給誰。
所以，當下，我們應該把這批人盡量減少。這時「行政措施」會比立法有效。 首先，我們要了解國內的人口政策，及民政局，街道辦的職能。若各下有喜，不好意思，你是需要馬上向上述單位報備。否則便需要負上行政責任。可以「罰得好勁」！
其次，國內是可以根據一些特殊需要，要求人民配合一些行為，這點，在香港看來可能是人權所不容，但國內卻行得通。舉例：亞運期間，凡通關而有外套者，均需脫下來接受檢查。「驚有恐襲」 好了，了解國內情況之後；我當時的建議是，要求大陸當局配合，因這些事只可以在大陸發生。
第一，過關女子，若有外套，均需脫下外套，目測是否有喜。若有懷疑，可以進一步檢查，以少時間。
第二，若有，便需要有醫生證明，幾多周，產期；若無憑證不許過關。若太接近，可表明香港的醫院額滿，「為保障他們母子平安」，不許過關。
第三，當遇到灰色地帶，例如尚有兩周才到產期；便先行： （以深圳灣為例，無奈但現只有這關是一地兩檢，所以我表明贊成擴大一地兩檢）在過深圳關是亮燈，讓港方海關人員「離遠」便知道通關者懷有身孕。孕母到香港關時，便可以再作簡易盤問，及先行收取「五萬元」生產費，若在港生產，這五萬便報銷，若無生產，回國內時，便可以憑票取回款項。
以上各點，是針對現時，每月二百內地孕「生完唔比錢」闖關問題。以上建議，為什麼港府不知道，沒有考慮到？因兩地溝通其實不足，我們不難發現周局長所提出的問題，只是在「醫院門口」。出了門口是保安局問題，國內是一國兩制問題。那當然沒有什麼出路。我之所以知道，除了是我有了解外，還有是我國內海關的好友告訴我：「我地可以做到，不過，你地香港政府都無要求過。亦無同我地傾過。連個三招，都係我地幫你地諗咖。」死未。
者記再問：有部份是有能力來港產子，目的的確是為香港永久性居民身份。應如何處理？
我答：這才涉及人口及移民政策，這好辦多了！參巧英美各國的移民政策，移民者往往是需要先以「投資」方式，在當地投入大量資本。這個真的可以開價四百萬，但有多少政治不正確，我笑道。
我們還有討論內地孕婦，到台產子，醫療旅遊等可行性。但篇幅有限，所以沒有報導，報紙只剪裁需要部份。
勿論報導如何，重點是做政策現在要看到的，知道的，是多邊。而不可以只看到自已的地方，自已的政府。尤其在全球化，地區一體化的情況下。
報導：
.jpg)
沒有留言:
發佈留言