2020年7月11日 -《第六十六集》黃煥忠教授(香港浸會大學生物系主任)：垃圾徵費

節目播出後，在《立場新聞：「垃圾徵費」由零開始再出發》，原聲轉載。

上月底，立法會垃圾徵費條例草案委員會最後通過，終止於今屆任期內審議《2018年廢物處置(都市固體廢物收費)(修訂)條例草案》。這意味經過約15年討論的「垃圾徵費」，要喺下屆立法會「再出發」。當然，除了垃圾徵費 — 一個直接以經濟手法，去誘使減少生產垃圾外，亦可從其他方面著手，例如：分類及回收；工商界嘅源頭減廢，甚至興建焚化爐。政府喺政策上應如何配合及有效地推廣？環看周遭地區，會否有借鏡予香港參考？

2020年7月11日香港電台第一台 -政壇新秀訓練班《第六十六集》邀請到香港浸會大學生物系主任 — 黃煥忠教授來到節目分享與討論： 垃圾徵費，期間亦有政壇新秀們嘅提問~~

節目重溫：https://www.rthk.hk/radio/radio1/programme/young_politician/episode/693367

Youtube頻道：https://youtu.be/-kDt5i2Yoxc

本集簡介：

早前，立法會垃圾徵費條例草案委員會終止審議，表示已討論長達15年的垃圾徵費條例草案，要在立法會換屆後由零開始。垃圾徵費是以最直接的經濟手段，提供誘因減少生產垃圾。可是，除了法例未能通過，香港現時的回收及分類配套又會否足夠？現存做法能否有效？

環保團體認為，港府推行廢物回收工作至今已20多年，近年回收率一直未有明顯提高。反觀鄰近地區就成功得多，例如位於日本四國的小鎮上勝町，實行「零浪費運動」近20年，家居廢物的分類多達45種。上勝町在2016年的回收率已達到百分之81，遠超過日本百分之20的平均數值，香港會否就此有所借鏡呢？

過去，政府曾經因興建垃圾焚化爐設施，造成坊間一些爭議，形成鄰避效應(NIMBY)，因此附近居民會反對興建，近年氣氛未見有變，政府會否在教育及推廣工作重新考量？

另一方面，廢物徵費對基層市民而言，會增加日常負擔，但從環保署統計顯示，從2013至2018年間，工商業垃圾的棄置量増長了百分之48，家居廢物的產生量則只增長百分之5。政府在實施政策之餘，又如何平衡不同持份者的責任呢?

多年一直關注本地「三色回收筒」，及資源回收問題的黃煥忠教授，在提交給立法會的意見書中指，現時香港面對廢物處理問題已迫在眉睫，三個堆填區的容量短期内將用盡。黃教授支持政府將垃圾徵費所得，以「專款專項」的形式用於社區回收和減廢措施上，能否誘使市民進行源頭分類？往後香港的廢物處理政策又應何去何從呢？今集我們請來香港浸會大學生物系主任，黃煥忠教授與我們一起討論。

有請黃教授！