《棋聖吳清源：河山一局棋》
本文成於2015年3月30日，當時大家都在為香港的前途擔心，努力地在想破局之法，後來因局勢發展得太快，而沒有刊出。不過，當中張楚勇老師的提點，及何高潮教授傳我的搏弈之法，在今天的香港反而好像比一年前更為有效，值得大家仔細思量政治行為背後的作用，要知道箭一發出，便無法收回，所以一定要知道把心在那；亦認清誰是主要敵人，否則便會沒有著力點，錯失良機。至於，那「一人一票」除了為政改五部曲提供了一個新起點以外，最關鍵是以彼之道，還施彼身。既然「一人一票」是831框架的底線，我們便應該以「底線思維」進行新一場政改搏弈。我把兩篇文章一併上載，以供大家指正。
網址及刊文：
民主思路日前訪京，召集人湯家驊與港澳辦副主任馮巍會面，探討一國兩制出現的問題和是否可重啟政改。及後，在一個電台節目中，湯家驊進一步闡釋，若重啟政改，港人的民主訴求，便可以再次經過「五部曲」向中央反映，有利解決現時香港的政治與社會矛盾。
本土化下重啟政改路艱
湯家驊無疑是用心良苦，但現在提出重啟五部曲，實在是為時已晚。時間上，現屆政府只剩下大概一年時間，立法會又快要改選。重啟也只能是下一屆幹的活。但如果下屆政府仍是由梁振英任特首，這個重啟政改，在新仇舊恨交纏之下，一定出不了甚麼好結果。
經歷了佔領運動，及兩次選舉之後，香港的政治生態環境，已進一步趨向本土化，分別只在於是本土港獨、本土自決、還是本土反分離罷了！即是政改重啟五部曲，壓根兒與現在的政治環境脫鈎，甚至是沒有討論空間。所以，無論反對派，還是中央政府，要把政改重新納入正軌，在現行制度下，也急需為下一次政改創造一個新起點，倡議重啟政改才會有新局面。
功能組議員 可請辭推動政改
我們先從反對派的角度去分析，立法會新界東的補選結果，讓泛民很清楚地知道，今年9月的立法會改選中，倡議港獨的激進力量，極有可能在五大選區中各佔一席。原因是激進力量與泛民的支持者，均屬同一政治光譜，在此消彼長的情況下，泛民仍然只攻地區直選的40個議席，實在是抱殘守缺。加上，傳統政黨的「大台」形象被選民嗤之以鼻，在政治生存空間被壓縮的客觀情況下，泛民應該是對準回歸之後，因為政治及選舉制度產生的「新政治特權階級」，並與新興的公民團體合作，以各自爬山的方式，強攻功能組別。
早前「思政築觸」率先打出「反攻功能組別」的綱領，呼籲合資格人士登記做選民。及後，杏林覺醒、前綫科技人員等9個專業團體相繼有所行動。加上傳統由泛民主導的福利、教育及法律等功能組別，泛民要在功能組別取得十數席，並不是天方夜譚。
泛民在下屆立法會功能組別中，若能佔有大概17席，退則可以彌補地區直選有可能出現的議席減少，保着在本土思潮下的政治話語權。進則可以，以犧牲議席的方式，由功能組別議員集體辭職，要求中央重啟政改，並全面實行雙普選，提早為2020立法會普選開打。
由於大量議員以請辭來推動政改，所觸發的憲政危機，明顯並非現在激進港獨力量所能及。而請辭的議員，由於有大義在手，補選中重新當選的機會又極大。這對他們既無損失，又可以阻止港獨的氣勢，實在是穩賺不賠。
所以中央在政改的問題上，便會變得相當被動。若中央就下一輪政改諮詢，完全不表任何態度，說明是下屆特區政府的任務，盡快控制市民的期望，任由議題在這一年時間內發酵，中央最後亦有可能陷入進退維谷之境。
原因是現在距明年3月26日 特首選舉尚有大概一年時間，當中又有全民退保諮詢、傳統7.1大遊行，9月立法會改選，11月選舉委員會選舉，節奏上接近每兩個月便有一個重要政治議題，可以讓港獨力量大做文章。筆者極為擔心，還未到明年3月，香港已被定義為「不能管治」。屆時，重啟政改五部曲已非選項。
所以，面對當下的政治問題，已非政策上作出讓步，便足以解決。中央最急需是以政治空間換時間，令明年的特首改選可順利進行。
特首選舉方式 京可直接頒令
今年11月的選舉委員會選舉已經是勢在必行。中央若真心想在香港推動民主，何不在選委會選出之後，根據「一國」的主權，直接向特區頒令2017年行政長官選舉方式，將「一人一票」重新歸還給香港市民，大方地釋出政治空間；並自我制約，訂出只有香港政體出現變動，而立法會的決定，並非香港市民最大利益的情況下，中央才會有權作出頒令。
這不但是殺港獨分子一個措手不及，亦為之後的政改五部曲提供了一個新起點。最重要是，中央在行使主權與自我約制之間，重新為中港之別，一國兩制下了一個較實質定義。這總較不停地批評本土、港獨是偽命題，來得較有說服力吧？
泛民與中央在政改上的博弈，雖然也是在爭奪之後的香港政改主導權，但同時也是在盡力壓縮港獨力量的政治空間。即香港回歸之後19年，中央與泛民首次出現共同敵人。既然彼此有共同話題，泛民又只是「次級敵人」，「新政治特權階級」早晚也得處理。那何不好好合演一場政改好戲？反正政治上那有永遠的敵人呢！
撰文:
葉振東 中山大學政治學理論博士
2015年3月30日稿一：
特區政府在第二輪諮詢之後，公佈的政改方案，基本上是緊跟去年全國人大8月31日 的框架而定。特區與公民社會之間出現嚴重的敵對，甚至‘互當透明’ 的關係。加上，去年的佔領運動，學字堆（學聯及學民思潮）不負責任的抗爭手法，逼得泛民一點迴旋空間也沒有。我們可以預期，除非2017年負責選出行政長官的提名委員會，全數改為個人票組成，達至類近「間接民主」的普選方式。否則是次政改極有可能在第三步曲已到終點。泛民有可能需要背負起，剝奪五百萬選民投票選出行政長官的權利，但這對泛民接近三成半的死忠支持者來說，大概是一點影響也沒有。從政治現實的考量中，泛民最大的罪名，並非否決政改方案，而是回歸17年來，泛民在政治發展之上，一直是不思進取，才導致今日進退維穀的局面。
首先，泛民一直視功能組別是具有政治原罪的怪胎。無疑，筆者對功能組別構成香港的「新政治特權階級」也深惡痛絕，功能組別必須取消。可是，制度繼成定局，泛民便應該積極參與功能組別選舉，原因只為增加之後與中央的談判籌碼。多年以來，泛民除了參與社會福利、教育、法律等，以個人票為基礎的功能組別選舉外，其他界別泛民一直抱以愛理不理的態度。客觀地造成泛民在立法會的戰場上，還未開戰，便已經放棄了一半政治市場。
我們試想想，若泛民全日在立法會功能組別中是佔有接近17席，並在政改路上，以放棄議席的方式，要求中央全面取消功能組別，中央在功能組別存廢問題上，便會變得相當被動。甚至有效阻止「不是漁民」何俊賢，誓保漁農界60席提名委員的自私畫面出現。雖然一些傳統以巨商為主的功能組別，看似是難以撼動，但在水滴石穿的情況下，泛民並非完全無勝數，只是他們在過去17年，一直沒有在這方面做功夫罷了！相反，神級保皇黨沒有這種政治包袱，功能組別，地區直選皆積極參與，在政治版圖上壓到泛民，根本是早在「蛇齋餅粽」之前，便可以預見的局面！
其次，在是次政改中，親中建制陣營全面高唱「袋住先」方案，冷不防泛民竟然聞歌起舞；在「袋住先」的主旋律之中，被親中建制陣營牽著鼻子走，完全謎失了自己。難道政改方案的現譯便只有「袋住先」嗎？我們又再試想想，泛民在佔領運動無功而還的情況下，打出「誓保港人政治空間」的旗幟；並從功能組別中，找出數位「烈士」，投票支持政改方案，以確保中央不能進一步收窄港人的政治權利，但由於方案並非真普選，與他們的政治理念相違背；所以「烈士」投票之時，同時是他們請辭立法會之日，以表示給全港市民一個交代。
由於立法會會期尚有大概一年，烈士的犧牲在政治上不會造成‘負資產’；相反，這種含淚犧牲的弱勢形象，對一直熱愛鋤強扶弱的香港市民來說，是極具感染力及煽動性。這種感性多於理性的政治認同，對不善地區深耕細作的泛民來說，簡直是短途賽跑的‘爆力丸’
。可惜，泛民一再聯署反對「831框架」，今日縱有烈士，也不好意思說出好吧！
所以，今日親中建制陣營繼續「出口術、無行動」，對爭取泛民5票是圖勞無功的。政改拉倒在即，中央必須考慮「香港不能管治」的問題。中央若真心讓香港實行民主制度，泛民鐵了心反對之後，中央便應根據「一國」的主權，直接向特區頒令2017年行政長官選舉方式，把泛民拉倒的「一人一票」，重新歸還給香港市民；並自我制約，訂出只有香港政體出現變動，而立法會的決定，並非香港市民最大利益的情況下，中央才會有權作出頒令。這樣既堵了悠悠眾口，又狠狠地打了泛民一記耳光，還有機會充當香港的最大民主派呢！
沒有留言:
發佈留言