美國時間2012年3月5日 - 曾大屋的荒唐與，特首選舉中烏坎村的啟示。

參考資料：
2012年3月2日新報 - 立法會議員理性及非理性 公審曾蔭權
--> 竟然無制度監管特首利益申報
--> 曾蔭權歷任高官多時，無理由不知道要糪當心利益
--> 曾蔭權的解決方法，似是拖字訣
--> 曾是不智，但傳媒未審先判亦有問題

請參閱2012年3月19日星島日報《你估我唔到？》葉振東

原文：

常言道：「政治一日都太長」。對於香港特區第四屆行政長官選舉，莫說話一日，半日已經可以有翻天覆地的改變。在現行選舉委員會的制度之下，香港的命運便操控在1193人之手；對於大部份香港市民來說，誰家那姓當選下屆行政長官，真的「關人鬼事！」不過，在傳媒追蹤式、放大式的報導之下，特首選舉又彷佛成了時下最熱門的話題。若然，我們沒有留心各路人馬的最新動向，恐怕茶餘飯後會沒詞兒。

由於選舉委員會的人數屬於「有限公司」；同時，筆者從來沒有否定中央（阿爺）對香港重大事務的影響力。3月25日特首大寶誰屬，便成了近日「猜猜我是誰」的最佳估算遊戲。這邊箱，唐英年陣營表示六百鐵票不動如山，那邊箱卻有報紙形神俱備地報導，國家副主席習近平已經為香港特首選舉擬定「劇本」，梁振英將以七百票當選。一時之間，大家也好像成了中央的「一品大員」，把阿爺的底摸得一清二楚。

正當大家也在屏息靜氣，留意習副主席在會見港區政協時的「提示」的時候；習副主席當然「沒那麼笨」！走漏半點風聲。何況，若然阿爺的決定會「跑」到一份，被認容為逢中必反的報刊時；中央的情諮保密工作肯定是九流級數。筆者，亦曾與國內一些社科院學者討論是次選舉。他們竟然表示，特首選舉的重要性，還不如烏坎村選村委；一來台海關係回暖，香港就一國兩制的示範單位作用已經減少；二來這只是特區內部事務，即是有差池，亂也亂不到去那裡！相反，烏坎村要是處理得不妥當，這把星火將會以燎原之勢直捲全國。

國內朋友與我們的看法有差別，實在不足為奇！但為何我們好像可以很科學地「計算」阿爺的劇本，而不是三姑六婆式的「估算」呢？關鍵就在於制度本身的設計。根據亞當、普沃斯基在民主與市場一書中提及，一個民主的選舉與制度必定全在「不穩定性 – Uncertainty 」。原因非常顯淺易明，因為「人心難測」嘛！

若然選舉的結果是可以信口雌黃般「計」出來，制度本身便不付合民主的原則。情況一如書中引述，「智利的右翼日報EI Mercurio 在阿連德 ( Salvador Allende) 贏得1970 年總統選舉後，第二日所發表的社論：『沒有人會料到秘密的、普遍的、資產階級的選舉，竟然會導致一個馬克思主義候選人獲得勝利。』」這個結果的確令當時不少人「跌眼鏡」。

雖然，特首選情的變化較連續肥皂劇好看；但個別唯恐天下不亂，嘩眾取寵的報導真的：「講少句，當幫忙」！