美國時間 2012年3月12日 - 梁營炮製黑材料，與江湖飯局。

參考資料：
2012年3月10日蘋果日報 - 學生會調查　八成港大生信梁放黑材料
--> 梁振英完美得太不正常
--> 加上有節奏地放黑材料，讓人頗為懷疑

2012年3月11日蘋果日報 - 鄉紳出示名片爆羅范講大話　飯局曝光反面互插
--> 梁營約見鄉委，最重要的原因是何俊仁打了「開口牌」，表示若有第二輪投將會投白票，而不會與梁振英進行政治交易。
--> 所以，梁失了204票的機會，便要想方法向唐營掘票。

2012年3月11日星島日報  - 劉夢熊 - 我的最後立場
1我為新界選委與梁振英競選辦公室人員牽綫會晤，是為了傾聽新界原居民對僭建的歷史沿革和解決訴求的說明，以便令CY「全民寫政綱」政策取向貼近實際；　　


2我是春節過後在「富臨•阿一鮑魚」幾次和新界選委、鄉議局副主席林偉強先生提出上述構思，承蒙他答允安排聯絡，是出於為新界好。　　

3二月十日當日，我曾致電林偉強主席，他說︰「飯局已幫你搞掂，不過我就不方便出席，費事發叔(劉皇發)話我！」我後來致電鄧賀年先生，問了飯局地址、時間，轉告梁辦劉炳章先生。所以，我確實不知道到場人身分和人數。　

4該晚七時，我一個人到達流浮山小桃園餐廳時，已有六、七個鄉事方面的人在場，至於羅范椒芬、鄧淑德、劉炳章三人，遲了十五分鐘左右才到。　

5被稱為「上海仔」的郭永鴻先生，是後半段到場，與我坐正對面的人打招呼，隨後在我正對面坐下，印象中他並未吃東西。誰請他到場我不知道，也不知何事而來。
　　

6飯局全程是鄉事選委與我及梁辦人員交談對僭建史沿革及兼顧情、理、法的解決辦法。羅范也陳述了(梁)的政綱對「新界問題要在發展中解決」的見解。氣氛十(分)融洽，內容也非常正路。　　

7羅范甫坐下就闡明選舉期間要AA制的規則。走前我曾問鄉事選委「餐飯幾多錢？」回答是「千幾蚊度啦！」結果我和梁辦的人共繳交了五百元給坐我左面第二位的鄉事人員，隨後起身，因我一行四人靠近門口，先行出去，不知誰埋單。羅范、鄧淑德、劉炳章當場湊了三百元給我。　　

8飯局後四日到了提名期，鄉事28票全部提名唐英年，一票不少，投票意向並未受飯局影響，所謂「黑金政治」大帽子罔顧事實，是將簡單問題複雜化，插贓陷害！　　

9唐英年先生藉着兩份並未接觸過郭永鴻先生的報章隻言片語，在不具「直接性」的情況下「報警」，是浪費警力，無謂消耗辦案資源，是陳水扁「兩顆子彈」的香港版，是低劣的競選策略，完全干擾了比政綱、比理念、比能力的「主旋律」！　　

10當前若干報章將郭永鴻先生妖魔化，對郭先生並不公道。每個人都有自己的過去。我兩個多月前由朋友介紹認識郭先生時從未打聽過他的背景。雖然流浮山飯局在我眼中他屬「不速之客」；但交往中所了解︰郭先生是愛國的，作為「無名英雄」，他為國家做的事，其貢獻是何俊仁之流的反對派政客望塵莫及的。我寧可放棄BBS勳章，也要為郭永鴻先生講句公道話，不會像某些人捂良心講「唔識」。

11香港是法治社會，「以事實為依據，以法律為準繩」，得出的結論一定是︰真的假不了，假的真不了！

12我決定就此封口，希望輿論重回正軌，聚焦「三比」！


--> 既然與上海仔不熟，又為何願意用BBS作擔保？
--> 凡事太盡，緣份誓必早盡；哀我夢熊兄！