狄奧尼斯索的部落格

2017年9月22日星期五

2017年9月22日 - 神之水滴 Chateau Reynon Blanc 2016

又到中秋，兄弟做節，當然要來一點 Special。或許，我們叫了太多重口味的菜肴，造成喝不出那份橡木香，但酒身的確非常清爽，是一瓶很適合在炎下喝的好酒。

《漫畫神之水滴第21集推薦：宛如大草原奔跑的白馬一樣的白酒》

2017年9月19日星期二

2017年9月19日 - Namysłów Ciemne Typu Irlandzkiego

上周六回大埔探訪朋友，無意在街邊發現只售$5，價錢與質素完全不成比例，先苦後甜、泡沫豐富、風味極佳的波蘭黑啤酒。令我對他的白啤酒也後有期望，不過卻遜色多了！

官方網站：http://www.namyslow.com.pl/nasze-piwa

2017年9月17日星期日

2017年9月16日政壇新秀訓練班《第六百七十集》賴卓彬 (「高教公民」召集人, 香港大學政治與公共行政學系榮譽助理教授) - 高教公民

今日講清楚：在現在碎片化的香港政壇，要成立一個組織已經不是表面上那麼容易，因此組織的定位及可持續發展便變成了組織的‘生命線’。司徒華（華叔）傾的人敬重的地方，並不僅在於他成立了教協，而是教協迄今仍是一個具生命力及力量的組織。

節目重溫：http://www.rthk.hk/radio/radio2/programme/YoungPolitican/episode/459866

近年教育界風雨飄搖，由港大校委會爭議、副局長任命，以至最近的民主牆事件都令大家擔心香港的學術自由、院校自主受到限制。上個月，一班從事教學及研究工作的香港學者成立了名為「高教公民」的組織，期望透過連結不同職級的學者，以至專業界別和民間團體，去改革教育政策，推動公民社會運動。

「高教公民」希望以學術專業推動改變，不過由雨傘運動至今，不少人認為「和理非」的抗爭已經失去效用，今時今日再以同一方式去嘗試帶來社會改變是否「貼地」？

國家教育部在年初公布的《2017年工作重點》已經表明要「全面落實中央對港澳教育工作的各項任務」。咦？任務？不知道是甚麼任務？乜唔係只有國防和外交事務要勞煩到中央出手咩？原來教育工作也要麻煩到中央，唔通香港老師唔識教書？

最近有出版社的通識教材入面提到雨傘運動，以及某些人士的名字，都被批評偏頗，不夠中立，會誤導學童，雖然出版社都有回應相關批評斷章取義。姑且唔好在這裡討論誰對誰錯，但這類事件會不會越來越多呢？在這個環境下，「高教公民」提倡推動學術自主，公民自強，要點做才可以配合任務又唔會教壞細路呢？

今集政壇新秀訓練班就請來「高教公民」召集人、香港大學政治與公共行政學系榮譽助理教授賴卓彬和我們一起討論一下高教公民這個新組織的理念，以及教育界未來的挑戰。

2017年9月13日星期三

2017年8月 - 《天大研究院》合理設計劏房方案

這篇策論，有段‘故仔’。由於我實在太忙，平均每一個月只可以為經濟日報提供一篇稿件。很多時候，經濟日報的評論內容也會與天大報告有點類近。原因是天大的報告，看上去3000字，實際上每篇策論，我也準備了接近萬字，即肯定有大量及仍可用的資料分析供稿。

但這篇策論卻不是這樣，是天大的朋友看到經濟日報的刊文之後，要求找回我2014年的發言記錄，再執筆為我寫下這篇策略，並表示：「這種突破思維的施政模式，為什麼我們一直沒有聽過，沒有上報？」實情是我已經說過N片了！

刊文請點擊以下網站：
http://www.tiandainstitute.org/cn/article/1752_1.html

文章刊出後，在《立場新聞》合理設計公營劏房方案　紓緩劏房住戶租金壓力及《多維新聞》原文轉載。

相關文章：2017年8月26日及27日經濟日報A14 - 推「社企劏房」以空間換時間
https://justinyezhendong.blogspot.hk/2017/07/2017710_55.html

封面：

頁一：

頁二：

頁三：

頁四：

頁五：

原稿頁一：

原稿頁二：

原稿頁三：

2017年9月9日星期六

2017年9月9日政壇新秀訓練班《第六百六十九集》黃遠輝 (土地供應專責小組主席) - 土地供應

今日講清楚：公眾諮詢，政府應該沒有預設立場，但應該要引導分公眾討論，否則市民意見過於分亂，極有可能成為拖延政策的借口。同時，如果政府在一些關鍵政策，不敢觸碰既得利益集團的利益，那只是隔靴搔癢。

節目重溫：http://www.rthk.hk/radio/radio2/programme/YoungPolitican/episode/458613

土地問題恆久困擾著香港人，特首林鄭月娥深明此道，上任兩個月，就宣布成立土地供應專責小組，檢視政府已推出的短、中、長期土地供應措施，並研究其他選項，分析利弊及推行優次，引領社會討論。

小組成立的消息一公布，工都未開，就惹來外界批評成員立場偏埋一邊，有成員支持開發郊野公園，更有人提倡填平船灣淡水湖，令人擔心究竟小組能否客觀地處理不同持分者的意見，還是最後只淪為一起「圍威喂」？

主席黃遠輝強調，任何一個小組成員的意見都不可凌駕於公眾討論之上，亦認同社會應該同時顧及環保、經濟及社會需要，傾向任何一方面都不可以。不過一講土地問題，各方都會起晒「鋼」，作為主席唔知會唔會好難做呢？

雖然有人質疑小組「堅離地」，黃遠輝就回認希望以「大辯論」在社會取得共識，聽起來真有點像DSE中文口試的共識題。不過說就容易，近近地就特首最近的首次置業計劃來講，入息限額、訂價、轉售規定、避免利益輸送之嫌......唔好話等佢達成共識，淨係辯論都可能等到班年輕夫婦變中年人啦，等到入息分分鐘又超額，又白等一場......

有見及此，今集政壇新秀訓練班就請來土地供應專責小組主席黃遠輝和我們呢班有機會受惠的年輕人，一起討論香港土地供應的問題。