這篇文章，我嘗試以幾個不同的觀點看台灣的佔領國會事件；當中包括國民黨退不得的原因；長不大的馬政府，和民眾的抽離感。
另近日很多人在談論「暴民政治」，但不少人也有一個誤解，以為暴民政治必須要訴諸暴力，但從公共行政的角度，若行動已造成‘Harm to others’ ，那已經暴了！還有，民主制度之可貴，就是公民社會的每一位參與者也服從遊戲規則。如果以制度外的方法破壞了制度，那便沒有足以高舉之處。
刊文如下：
在台灣，不少大學生因為不滿兩岸之間簽訂的服貿協議，而佔領台灣立法院（下稱：國會）；事件現呈膠狀態。雖然，學生們，馬英九政府均陷入進退兩難之境；不過，情況繼續下去，將對學生們非常不利，因為事件曠日持久，在熱情過後，台灣民眾是不會接受國會長期癱瘓，並會把茅頭指向立法院院長王金平，與示威的學生們。筆者無意就政黨之間的博弈再加一筆。反而，筆者想跳出陰謀論，與台灣人去中國化的心理；分析這次服貿協議的爭議。
首先，馬英九上台之後，經常被綠營及民眾指責「633跳票」。當中的「6」，就是指台灣的GDP年增長要達到6%。馬英九在競選總統時，其中一個重要的文宣就是「經濟『馬』上好」。可是，馬政府運作不久之後，便發現原來要令台灣經濟達到6趴，根本是不可能的任務。原因是陳水扁執政的八年中，台灣的工業被大量挖空，並且遷移到大陸；當中，尤其是以高新科技類別，例如晶片生產，令台灣經濟發展嚴重內傷。若靠現在台灣的本土企業，實在是沒有可能吸納每年大學畢業的「新鮮人」 。而台灣在80年代經歷了高速的經濟增長，位列亞洲四小龍之一；人民生活水平的提升，已去到一個無法回頭的地步。現在才發展類似沖繩的島型經濟模式，肯定是自欺欺人。在這個客觀現實之下，馬政府必須透過服貿協議，去創造新增就業機會；否則，他這八年便白當了！
台灣民眾沒有可能看不到這一點，但為甚麼在是次爭議中；感覺上還是傾向反對比較多呢？那就涉及到另一個問題，就是行政官員治政的通病了！政治人物在意的是民情走向，行政官員在意的是程序妥當。馬政府上至總統，下至處長，一直只在意如何令到服貿協議，在ECFA的框架下落實執行；而沒有考慮到，政府需要讓民眾有充分的心理準備。即使協議內容需要保密，官員亦可以「放風」的模式，把部分協議內容，以「有可能」的描述，測試民情水溫，收政策醞釀之效。無奈，馬政府就是缺了這一部分的工作。結果，服貿協議便好像橫空丟進了立法院，民情自然會反彈。
最後，難道服貿協議能在國會逐條審議，便符合程序公義，民主原則嗎？這說法明顯存在偏頗。台灣的民間有一句說話：「發展在台北，亂也在台北」。正好就是是次佔領國會的寫照。服貿協議涵蓋的行業上千，問題上，新鮮人也好，南部的民眾也罷，他們就是感覺不到「這對我有甚麼好處？與我有甚麼關係」。既然感覺不到，那就不如互相拉倒好了！
另近日很多人在談論「暴民政治」，但不少人也有一個誤解，以為暴民政治必須要訴諸暴力，但從公共行政的角度，若行動已造成‘Harm to others’ ，那已經暴了！還有，民主制度之可貴，就是公民社會的每一位參與者也服從遊戲規則。如果以制度外的方法破壞了制度，那便沒有足以高舉之處。
刊文如下：
在台灣，不少大學生因為不滿兩岸之間簽訂的服貿協議，而佔領台灣立法院（下稱：國會）；事件現呈膠狀態。雖然，學生們，馬英九政府均陷入進退兩難之境；不過，情況繼續下去，將對學生們非常不利，因為事件曠日持久，在熱情過後，台灣民眾是不會接受國會長期癱瘓，並會把茅頭指向立法院院長王金平，與示威的學生們。筆者無意就政黨之間的博弈再加一筆。反而，筆者想跳出陰謀論，與台灣人去中國化的心理；分析這次服貿協議的爭議。
首先，馬英九上台之後，經常被綠營及民眾指責「633跳票」。當中的「6」，就是指台灣的GDP年增長要達到6%。馬英九在競選總統時，其中一個重要的文宣就是「經濟『馬』上好」。可是，馬政府運作不久之後，便發現原來要令台灣經濟達到6趴，根本是不可能的任務。原因是陳水扁執政的八年中，台灣的工業被大量挖空，並且遷移到大陸；當中，尤其是以高新科技類別，例如晶片生產，令台灣經濟發展嚴重內傷。若靠現在台灣的本土企業，實在是沒有可能吸納每年大學畢業的「新鮮人」 。而台灣在80年代經歷了高速的經濟增長，位列亞洲四小龍之一；人民生活水平的提升，已去到一個無法回頭的地步。現在才發展類似沖繩的島型經濟模式，肯定是自欺欺人。在這個客觀現實之下，馬政府必須透過服貿協議，去創造新增就業機會；否則，他這八年便白當了！
台灣民眾沒有可能看不到這一點，但為甚麼在是次爭議中；感覺上還是傾向反對比較多呢？那就涉及到另一個問題，就是行政官員治政的通病了！政治人物在意的是民情走向，行政官員在意的是程序妥當。馬政府上至總統，下至處長，一直只在意如何令到服貿協議，在ECFA的框架下落實執行；而沒有考慮到，政府需要讓民眾有充分的心理準備。即使協議內容需要保密，官員亦可以「放風」的模式，把部分協議內容，以「有可能」的描述，測試民情水溫，收政策醞釀之效。無奈，馬政府就是缺了這一部分的工作。結果，服貿協議便好像橫空丟進了立法院，民情自然會反彈。
最後，難道服貿協議能在國會逐條審議，便符合程序公義，民主原則嗎？這說法明顯存在偏頗。台灣的民間有一句說話：「發展在台北，亂也在台北」。正好就是是次佔領國會的寫照。服貿協議涵蓋的行業上千，問題上，新鮮人也好，南部的民眾也罷，他們就是感覺不到「這對我有甚麼好處？與我有甚麼關係」。既然感覺不到，那就不如互相拉倒好了！
沒有留言:
發佈留言