原文：
美國總統大選翌日早上，筆者如常地到茶餐廳用早餐；聽到新聞報導說，美國不少民眾在投票日，排隊超過四小時等候投票。新聞還未報導完畢，身旁的茶餐廳大叔，便破口呼叫：「等四個鐘，痴線咖o羊！比著我，四個字（即20分鐘）都唔投喇！」說畢便放下茶錢，揚就而去。對筆者來說，大叔那句說話極到刺耳，卻寫實地說明，為什麼香港的選舉，與美國有著天壤之別。這個分別，不光光是制度上的差異，而是從政治文化上也差得實在太遠了！
社會學有一個老身常談的概念，稱「內化 - Internalize」。簡而言之，就是人透過反複模仿，學習；去接受一套價值或意義，甚至成為本身的觀點，便稱之為內化。當整個社會，大部份公民都出現相類近的內化過程，這便會成了社會的普遍準則及價值觀。這個簡單的概念是社會學的入門，本科程度或以上便應該掌握。套用在美國大選之上，就是美國的選民清楚，他們苦候四小時投票，是因為投票是公民的權利，是因為選票可以改變國家的未來，是因為相比起美國今後的百年國運，這四小時實在太微小了！
情況一如奧巴馬的勝利演說中表達：「在美國221年的歷史中，我們從未改變一磚一瓦、胼手胝足，去建設和改變這個國家。」這個就是美國的政治文化，國家的發展是靠選民手中的選票，及「對腳」走出來的！反觀香港的中產份子，他們並不如歐美的民主化過程中，成了國家改革的主要動力；反而是沉默而充滿怨氣，但又精算的一群。他們或許因為「時間成本」太貴，所以，忘了香港還有漫漫長路要熬下去，即使「等四個字，都唔投票」；由此見得，中產一直不熱衷參與政治。在濃烈的計算氛圍下，民意代表往往亦鮮有一種政治胸襟。細聽奧巴馬的演說中，他勝不驕，還向沒有投票給他的選民表示：「我會傾聽，尤其是我們意見相左的時候。最重要的是，我會邀請你們加入建設國家的行列。」絕非，把沒有投票給他的選民視之為如無物，或甚敵人！
他同時引用美國前總統林肯，在南北戰爭時對南方人民的說話，向共和黨伸出橄欖枝，表示：「我們不是敵人，而是朋友。雖然信念的不同，讓我們的兄弟之情緊繃，但不能斷裂。」這就是美國土壤下，孕育出的政治價值觀；是經年的內化，才能修成正果的。香港自立法會選舉之後，建制陣營便流行一句：「修補關係」；明顯是「功能作用」，那…有用麼？
最後，奧巴馬說：美國真正的力量不是武器與財富；而是我們對理想的堅持、民主、自由、機會和抱有希望。香港嘛…中產從今以後，踴躍投票，積極參政便已經令人喜出望外了！其他，真的別奢望。
沒有留言:
發佈留言