原文：
近日，江澤民的死訊甚囂塵土，江老死了，還是未死，彌留，還是又真的死了！他的死與未死，每日好像八掛新聞般，天天也有新消息。早前，一位傳媒朋友問筆者：「你相不相江澤民死了？」筆者爽快地回應：「我相信呀！所謂：人生七十古來稀，江老也活到八十多。死，只是早晚的問題。」關鍵是為什麼大家對江老的存活那麼感興趣？
無可否定，江老是退休領導之中，最活躍的一位。他曝光率絕不下於胡錦濤，而且讓人感到有點「太超過了」！不過，我們也拿他沒辦法，因為他雖已退休，但根據中國的制度，他是享有國家主席的政治權利與待遇終生。所以，國內新聞稱呼江老是「原國家主席」，而不是「前」。至於「前」嘛，便真的死了之後才會用。我們在鏡頭面前見他多了，對他的存活自然比較感到興趣。不過，這只是表面上的解讀「江澤民現像」。若我們深入一點研究江老，便會發現江老假若真的回到「老祖宗」家；那便表示中國巨人政治及人物派系的終結。
眾所周知，江老是在八九六四之後，由鄧小平「巨人一指定『江』山」，一夜之間，便躍身中央領導。當時，雖然京城之內雜音甚多，但礙於鄧老的絕對權威而無不俯首稱臣。所以，江老沒有槍桿子的加持，但仍留有巨人政治的味道。到胡溫上台之時，胡錦濤雖然被指是鄧老「隔代欽點」的接班人選，但他從來不來這一套，反而非常強調他在地方，機關的歷鍊；顯然是希望強調實幹政績比一切更為重要。
而從另一個角度分析，就是江老在換屆之時，已無法做到「一指定江山」。相反，中國的領導班子換班，已經走向「協商制度」。上屆中央政治局常委由七人增至九人，會見中外傳媒時還罕有地遲了45分鐘。負面的估算就是江老與各派系，就新領導班子還未「傾掂數」；正面的評估卻是沒有了巨人的中國，正式步入了領導集體協商制度。
另一方面，中共十八大換屆在即，什麼「太子黨」、「團派」好像已經在暗地較勁。筆者只是塘邊鶴，那會知道以上的描述熟真熟假？但從表面觀察得知，太子黨與團派均有一個共通點，就是均以出身的背景為描述基礎，而再不再是某一個人。原因是，中共非常清楚強烈的個人色彩，而衍生出來的人治，對整個國家發展是弊多於利的。所以，內地有評論指曾慶紅是「江派」的最後一人；實情他也同時是人物派系的最後一人。
吊詭的是，國內現時的騷亂日多，社會上「越維越不穩」。山東便曾經鬧出「不反黨，而反地方政府」，群眾建議「在黨的領導下，自治立國」的好戲。面對這個「快變」，「亂變」的國情，不少群眾反過來希望從新出現一位「你信我啦」的巨人。無奈類似鄧老的巨人已經全回「老祖宗」家，而在國家發展的前提下也回不過去了！中國的政治與公共行政的春天還未來臨，否則以上迷思便不會存在，江老的存活也不用太在意了！
刊文：
.jpg)
沒有留言:
發佈留言