原文：
曾幾何時，香港是新加坡的「假想敵」。今日，香港仿如「樣樣都比唔上新加坡」。近期，我們經常聽到一些香港市民，尤其是所謂的「八十後」，經常在批評特區施政時，破口第一句就是：「學下新加坡喇！」無容置疑，特區的施政真的讓人感到失望；不過，香港真的如此不濟，要反過來「學下新加坡」嗎？筆者想指出，「食粒糖，你都仲有張糖紙要處理」。這個世上，不會沒有代價的利民政策，任何看似討好
‘全世界’ 的政策，背後一定會有沉重的代價，與社會成本。所以，「唔洗你還」，並不代表沒有代價與成本。若我們從這一個角度去剖析新加坡，大家還會叫好嗎？
首先，新加坡的祖屋是香港八十後，推崇備至的政策；但各位不要忘記新加坡的稅制遠較香港複雜，稅率亦較香港為高；最少香港至今已沒有增設銷售稅。新加坡的股票市場「有幾活躍」，真是「阿茂都知」的事實。其次，不少市民「今日」竟然認為新加坡政府的行政效率，遠比香港好。這個吊跪的現象，便帶出以下的重點。
筆者經常聽到坊間對香港那 ‘怪怪地’ 的比例代表制，大肆口誅筆伐。筆者對這個制度亦有所保留，不過這個制度的確有利小政黨、政團的發展；讓最弱勢的社群也可以有代表的聲音。雖然，在議事堂所花的時間是長了，但討論的層面卻闊了。筆者有理由相信，在明年的超級區議會選舉中，突然跑出了一位小數族裔代表，他很有可能在現制度下躋身議事堂。
相反，根據莫里斯·迪韋爾熱和和薩托利的政黨體制的分類，新加坡的政府與人民行動黨屬於「主導型政黨體制」
。選舉雖然有競爭性，但離不開一黨主導，而且威權味道相當濃厚。其餘那二十多個合法政黨，只是伙碟的三色豆。再加上「精英政治」，效率當然「一支棒」。但我們是否希望香港也出現類似體制，還是現在百家爭鳴的局面呢？
還有，香港今日的制度，諸君若是要表達「我不爽」，你大可以投白票，甚至不去投票，以表達不滿。所以，在五區立法會議員補選時，投票率極低，便是一種意見的表達。可是，在新加坡，不好意思了！投票是強制性公民責任，「唔投票」竟然是犯法。這種情況大家又是不是希望在香港發生呢？
根據上次香港立法會選舉結果，套用新加坡勝者全勝的「集選區」制度；建制陣營有可能大勝。今天香港的施政可能會和諧，暢順很多倍。屆時，祖屋可以在香港發生，但同時大家「有定心理準備」會加稅。議事堂會少了大量「精彩」場面，不過，不同的聲音也會大量減少。這個大家又會接受嗎？
沒有留言:
發佈留言