2007年8月1日 - 政治家風度

阿扁大總統的「高風亮節」故然可作後世的反面教材，可是，國民黨也不是好東西呢！ [文/研究員 葉振東] 

上周有一件蠻有趣的事，一向是「女人湯圓」的小馬哥，在南部下鄉的時候，「竟然」不慎傷了一位年輕可愛的女記者心，令這位女記者當場落淚。根據台灣傳媒的報導，親綠的三立電視台的女記者問小馬哥：「聽說您這次下來長住，幾乎都是立委安排，有人說你是被立委綁架，您是怎麼看這件事？」小馬哥便回應：「你是三立對不對？不是啊？果然是，別人都不會問這個問題嘛。」然後「哈哈」兩聲！女記者隨即黯然落淚，一臉委曲地說自己只是做工作。坦白說，筆者有看過整段現場報導，可是卻沒有感到小馬哥有任何「刁難」之意。事後，小馬哥忙著出聲明、送蛋糕+送花道歉，情況好像開罪了「老婆」似的。藍營當然直指是三立電視台的陰謀，目的要摧毀小馬哥的形象；綠營自是不甘示弱，馬上炮轟小馬哥沒有風度。但，政治家的風度真的是這樣嗎？ 

識英雄，不懂重英雄
筆者不排除這位女記者過份「對號入座」，才造成這次誤會。但相比起阿扁大總統，小馬哥這段「小插曲」真是「小毛見大毛」。蕭萬長(老蕭) - 一位曾幾何時，被阿扁大總統推崇備至，委以經濟顧問一職的傳奇人物。在2000年政黨輪替，四大護盤基金，一眾台商都不賣民進黨帳的時候；他以「敗軍之將」的身份，出面調和，緩解台灣困局的「好好先生」。竟然在首肯當小馬哥副手時，慘遭阿扁大總統反臉稱當年找老蕭是「找鬼開藥單」- 必死無疑！阿扁大總統這種「反轉豬肚」的態度，真令筆者稱奇。在英美的政壇，那管是壁壘分明的對手，在位者往往對從前的當權者或要員表示稱許，肯定其貢獻，存一點中國人的「厚道」，以便他日「還可以」有其他合作機會。這種公開的責難，真是世間少見。當然「皇帝」的金口教誨試問又有誰敢「逆聖意」；萬幸，「薑還是老的辣」，老蕭沒有與阿扁大總統隔空罵戰，免得再鬧出一個笑話。 

詭辯中的「鬼辯」
去年十數萬「紅衫軍」為台灣的雙十國慶「助慶」，阿扁大總統一怒之下，當眾宣佈雙十國慶，勞民傷財，從今以後不辦也罷！誰知他的「中年痴呆症」日見嚴重，今年竟豪花5億新台幣，相等於7萬名學同一年營養午餐費的價錢，辦「雙十國慶閱兵」。傳媒、立委當然馬上「慰問」阿扁大總統的病況，國防部竟主動為阿扁大總統開脫，辯稱雙十國慶只有「國防表演」，而沒有「閱兵」。筆者百思不得其解，沒有三軍統帥的命令，所謂的「國防表演」是要演給誰看呢？筆者明白，從政者免不了「講大話」，但「講大話」有分兩種，一種是上任之前，不明白「理想與現實」之間的限制，上任之後才發覺選舉時的承諾無法實現；另一種是「存心講大話」。阿扁大總統在位7年，而且更在04年以兩萬多票之微取得連任，恐怕不是第一種「講大話」吧！至於，他是不是「我用軍權故我在」便…不好說了！ 

二合一拆二
阿扁大總統的「高風亮節」故然可作後世的反面教材，可是，國民黨也不是好東西呢！台灣明年除了有總統大選以外，還有立法委員的選舉。由於是次立委選舉席次減半，競爭異常激烈。民進黨政府「原先」維持「總統」與「立委」分別選舉，國民黨「原先」也因為顧念民眾「疲於選舉」而建議選舉「二合一」。誰料，冷不防民進黨突然會「轉舵」，支持國民黨的「二合一選舉」方案。國民黨即時「條件反射」，認為當中必然有詐，估量民進黨肯定是穩操勝券才同意「二合一選舉」方案，所以又突然「反口」，稱分別進行選舉較妥當。這樣「選」，還是「不選」；「合」，還是「不合」，由此到終均不是「從人民出發」。試想想把台灣交給「這樣子」的政客，完蛋了！ 

台灣的政府建制受到美國的「總統制」影響甚深，可是卻經常被評為「劣質民主」。何解？因為台灣的建制是「有問政的機會及平台，卻無問政的質素」。美國的國會議員是「國、民利益大於黨」。所以相對地，他們還可以說一些「真心話」。反之，台灣的政客是「個人利益大於黨國」。結果，從政的往往一如市儈商人，一點風度也沒有，更不用說什麼風骨了！這一點是非常值得香港借鑒，香港的民主派經常希望全面直選，可是他們卻沒有考慮到香港有沒有「問政的質素」。曾幾何時，香港的「千古巨眼者」希望培育本地的問政英才，構建「青年議會」。可是，「青年議會」卻由青年事務委員會的建議，扭曲為各區區議會的「自生自滅」式活動，及後一度有機會變成常設建制，可惜最後卻變質成一年一次的「青年論壇」，如今更設想成為玩票性質的「兒童論壇」，慘況真是叫人惋惜。筆者曾在區議會親耳聽到，一位尊貴的區議員在辯論「禁煙條例」時，提問竟然是建議條例的第一段內容。當時，那位代表政府的政務主任不禁竊笑；那一刻的恥笑，筆者至今依然「非常非常」之深刻。