台劇：最遙遠的距離

曾幾何時，台灣有大量的電視劇，電影是以「失落族」做主角，然後跑到台南避世的故事；現在只是把地方換了台東。電影好不好看，真的有點難說；反而，背景穿插著台灣不同地區聲音的「福爾摩沙之聲」，卻非常突出，用心。原住民的山歌也令人有溫暖的感覺。

外劇：罪惡終結者

近年，印度電影的發展，產量快得驚人，而且往往非常「抵睇」。這套「罪惡終結者」，基本上是印版《宇宙最強》懲奸復仇，+ 攪笑、親情、愛情片。全片長達三小時，橋段還是算了吧！但六次 ‘間場’ 的印度歌舞卻不錯！

2013年6月11日 - 捐地建房以外的方案（標題由報方擬定）

地產商李兆基早前宣布，向政府捐出七幅位於新界的農地，興建大概3000個小型住宅單位，實用面積約300方呎、建築成本售價約100萬元；希望可以協助年輕人「上車」，及促進社會和諧。根據李兆基的說法，一幅鄰近粉嶺，面積達10多萬方呎，可興建1000個住宅單位的農地，將最有可能先行先試。本報日前就李兆基的捐地行為，刊了一篇名為「捐地造福社會政府應善利用」的社評。文中對李兆基的捐地行為表示肯定，但同時帶出了一個普羅市民的疑慮，李兆基捐地是否「自己出豉油，政府出雞」呢？  

市民之所以有這樣的觀感，是因為從客觀的角度分析，李兆基所捐的農地，離市中心有相當距離，附近也沒有生活起居的基本配套。政府若要綜合發展該區， 「埋單」找數時一定不止十億八億；成本極可能跟發展一個小型新市鎮相若。

或者，我們在未有實證之前，不應先猜度，李兆基在捐地附近是否有其他發展計劃；希望藉着政府的處理而「蝕頭賺尾」。不過，有趣的關鍵來了，李兆基的捐地建樓行為，會否改變了該區的「綠化比例」呢？如果因為有地產商慷慨捐地，便可以更改「綠化比例」，此例一開，今後對環境局及城規會的傷害，將會是災難性的。  

另外，是次捐地中， 「官、商、民」的三角關係，好像獨欠了「民」。李兆基的用意是好，得益最後應該，大概也是市民。但我們萬不可以忘記「上、粉、沙、打」的橫切線，是等同上水火車站至紅磡的距離。在現時一片荒蕪的情況下，捐地位置是否真的適合年輕人安居，實在值得商榷。  

再者，這邊廂有「限賣不限租」，呎價估計過萬的啟德「港人港地」（註一），那邊廂又有呎價5000元「限價不限賣」的粉嶺農地小型住宅項目。這極有可能令香港的房屋政策變得千頭萬緒，甚至互相矛盾。加上，粉嶺農地的發展始終是「有限」的新嘗試，這又會否出現，部分年輕人「100萬買回來、200萬賣出去」，然後套現，變成首期搬出市區呢？若被筆者不幸言中，要麼港府便放棄自由市場政策，要麼這只不過是一個普通地產項目罷了。 

更重要的是，由捐地至落成小型住宅單位，動輒需要三幾年，遠水難救近火。根據政府的資料顯示，房署現時仍擁有七所工廠大廈，合共超過20.8萬平方米可用面積。政府表示，這些工廠大廈空置率低於2%，但內裡的用戶還有多少是跟工業有關？筆者相信政府心中有數。這些位處柴灣、葵興及長沙灣等地的工廠大廈，鄰近港鐵站，交通便利。大多數年輕人所追求的只是「私人空間」和安身立命之所。君不見，單身非長者申請公屋的數字屢創新高；屯門寶田中轉房，只得86方呎的單身人士公屋，照樣渴市。倘若政府收回這些「公家」工廠，改建為「青年房屋」，那會否更快、更準、更少爭議呢？ 

註一：2013年6月11日星島日報《中海：港人港地不會平價賣樓》
中 國海外地產董事總經理游偉光：「不會因港人港地而平賣樓，而且，港人港地原則為讓港人在沒有非港人的競爭下置業而已。因此，港人港地並非居屋，故此賣樓要 按未來市況定價，游氏又說：「無論政策目標還是地契的具體條款，並沒有將該項目標籤為平價樓，這是很清晰政策基礎，也是我們的估值基礎。」

2013年7月3日下午5:43分，筆者收到政府《公共事務論壇》就本文的回覆 -
論壇主持人剛回覆了你在論壇[自由討論區] 運輸及房屋，子討論區所訂閱的主題 - 歡迎興建百萬元的私樓。 

回應內容如下：

早前有土地擁有者提出捐地給政府，由政府興建資助房屋，幫助市民置業，發展局局長陳茂波表示多謝他們的善心，但由於不同捐贈者所提出的捐贈條件和想實現的理想不相同，有興趣捐地的土地擁有人最好是與非牟利機構商討捐地，由非牟利機構實現其捐地的理想。 陳茂波今天（7月3日）出席立法會會議後會見傳媒時說，當這些非牟利機構進行這類公益項目時，如果涉及政府政策，歡迎他們與政府洽商，政府會在政策上盡量配合。 他說，捐出的土地是否適合發展要考慮多方面的原因，政府會繼續加大公營房屋的供應，亦會繼續努力增加土地供應，協助基層市民上樓、中產置業。

對應社評：2013年6月4日大公報社評 - 捐地造福社會  政府應善利用

美國時間2013年6月10日 - 與89民運學生方政對話

http://www.bayareametro.com/programs/MetroFirstLine/06102013firstline.mp3

我已經頗長時間沒參與直播節目，這次有機會與方政對話，我就「六四」24周年的一些話題，與他進行了交流。

交流中，我提出中國就「六四」態度上有著一點點的改變，例如容許寄調「自由花」的「水手」在內地熱播；而方政也不是常常提到「平反」二字，反而他常常用「真相」，和用法律「重新評價六四」很多遍。

方政提出了以下幾點，是相當值得支聯會及其他「攪手」參考：

就「平反六四」四字：

- 不用過多的去探討，比如說支聯會所提出的，「反平六四」是不是合適，或是什麼有什麼問題，這只是反映一種民意。

- 不管是什麼口號，只要能夠促進六四運動的真正改變，就很好！

就「愛國」與「本土派」的爭議：

- 我們有一個新的概念，現在這個國是由民來決定…不是共產黨的國。如果分清楚這一點，支聯會提出「愛國愛港」這個精神，也沒有什麼很大的錯誤。

 - 如果一但，中國走上了民主化，沒有共產黨這麼一種統治狀況，中國變得很美好的話，這個國，這些同胞，還是我們的同胞，還是我們的親人，我們為什麼不能去愛這個國？

就「烏坎村」對中國民主化的啟示：

- 民主是要學習，民主是一個逐漸逐漸的過程；但是，你不給他一個學習操作的機會，他永遠沒辦法達到一個比較完善的民主。其實我們，不管是香港，不管是現在台灣，還是其他國家，你一開始就選擇性追求一種比較完美的民主，完善的民主方式，不是很容易一下就達到的。所以，根本就不用擔心，民主有了開始的過程中，那麼一點點的不完善，一點點的問題，這個都很好。我覺得，總比不開始好。不要因為他可能不是很完善，或者一些不完美的地方，去禁止民主這方面的嘗試，那樣的中國永遠沒有民主的希望。

2013年6月9日 - 尋踪思故人（雍陌村）

網址如下：

http://www.zsnews.cn/epaper/zsrbhw/ShowIndex.asp?paperdate=20130609&part=5&article=2

台劇：親愛的奶奶

親愛的奶奶 - 一套平淡，但非常寫實，看到我會鼻酸的電視。

電影中，男主角的背景，還有太多太多的場景。好像，我也跟我外婆一同分享過；尤其是那盤「梅菜扣肉」，和那一句：「我對奶好最後的印象，就是我每次回家；奶好只要看到我，就在門口很用力的向我揮手，很用力，也很吃力。那個時候奶好的臉，是我很想…很想好好記住的一張臉…」

我的外婆也走了五年，實在很懷念，在她在世最後的八年，我每一年也會回台中老家看她的日子。

2013年5月1日至5月5日 - 日本京都、大阪、岡山、倉敷、神戶之旅（有相片提供）

相片：
https://plus.google.com/u/0/photos/106383934393086191095/albums/5876266748150213985

極速走透透，最給力的搭檔：西日本JR Pass -

5月1日入住難波東橫Inn

上午：

京都（一澤帆布、祇園、天周天婦羅）

 

下午：

宇治（平等院、宇治神社、宇治上神社、源氏物語館、宇治川、伊右衛門抹茶館）

 

晚上：

難波戎橋筋、心齋橋

 

5月2日入住阿智之湯

上午：

岡山（岡山城）

 

下午：

- 吉備津神社

- 倉敷三井Outlet

 

晚上：

- 倉敷、美觀

 

5月3日入住難波東橫Inn

上午：

美觀、倉敷川

 

下午：

- 難波八阪神社

- 梅田、大阪

 

晚上：

難波戎橋筋、心齋橋

 

5月4日入住難波東橫Inn

上午：

神戶Sanda Outlet

 

黃昏：

千日前道具街

 

晚上：

難波戎橋筋、心齋橋

  

5月5日：

上午10:00港龍航空回港

2013年6月7日 - 港競爭力轉弱豈止爭拗多（標題由報方擬定）

早前，瑞士洛桑國際管理學院（IMD）發表《二○一三年世界競爭力年報》，香港的排名則從去年的第一位下降到第三位。本報於翌日發表了一篇名為： 「競爭力亮紅牌港人必須警醒」的社評；無獨有偶地，坊間大部分的評論均有一個共通點，就是指出香港的政治爭拗太多，影響了經濟的發展。可是，如果我們只是提出政治上： 「乜都反對」，就是削弱本港競爭力的主因，那便是用一種解釋，掩蓋了其他100種解釋，對正視香港的問題，並無幫助。 

有趣地，本報指出，原來早在今年初，本報已報道中國社科院的「全國城市競爭力藍皮書」中，香港的排名仍居榜首，但北京、上海、天津等大城市已快速從後趕上。就着IMD的報告，從產業結構的角度分析，浸會大學財務及決策學系副教授麥萃才的觀點實在值得我們深思，他指出本港經濟過度集中在金融，在亞洲四小龍中，是唯一一個放棄工業和農業的地區，在創新科技方面則落後鄰近城市；明顯香港的產業結構過於單一。 

在人民幣大幅升值的前提下： 「Made in HongKong」應該有所作為；不過，即使香港重建工業，香港也陷於苦無人才的困境。香港的教育制度是異化了「工業學院」與「職業先修」課程。導致相關的課程被列作不受歡迎學科；近年也鮮有聽聞類似學院還有什麼「新攪作」。換句說話，麥教授的觀點，在當下的香港是知易行難。 

這就涉及第三個阻礙了香港發展的原因，就是港府的政策朝令夕改，施政邏輯、論述及立場實在有待改善。從「限奶令」、「港人港地」等政策反映，香港與「自由市場」的邏輯已經貌合神離；而「限奶令」、「停收雙非嬰兒來港生產」，以至近日的「北區超額學生返回機制」，更令人感到丈八金剛。我們萬不可以忽略，IMD的報告還有第二部分，針對香港中高層行政人員的調查中，只有10.6%的受訪者認為政策穩定及可預測性，是本港的經濟優勢；同時低至4.3%認為政府施政能力是本港經濟的吸引因素。兩項均是15項優勢中，倒數排名第二及第三。 

從以上的分析，我們便可以知道「政治爭拗」不是唯一影響香港競爭力的原因，但這個原因我們也不得不重視。根據阿里士多德所說：不公正就是不平等。相反，道理也是一樣。香港的政治爭拗，在過去16年越演越烈；其中一個重要原因就在於立法會的「功能組別」。或者，我們先把「功能組別」的存廢問題， 及是否合乎「普及而平等」的爭議擱置；但實況是「功能組別」與「地區直選」的議員， 在當選時的「重量」有明顯分別。這種原罪感，便造成兩組議員出現非理性的敵愾同仇。若然「功能組別」繼續存在，而選民基礎不作出調整擴充；香港的政治爭議是無可能平息的。

對應社評：2013年5月31日大公報社評 - 競爭力亮紅牌  港人必須警醒

2013年6月5日 - 滿場盛宴，還不如一碗細麵

是晚家常便飯:
- 韓式春川辣雞

- 啫啫蝦醬通菜
- 清蒸巴西龍躉
- 牛大力土伏靈地鼠五指毛肚湯

2013年6月3日：香港民主新論

刊文及原文：

自三月底，全國人大法律委員主任委員喬曉陽就二○一七年行政長官選舉「吐」了「愛國愛港」四字之後，喬老的「調」便嘎然而止；留白的地方便讓香港人有無限的發揮空間。因「愛國愛港」而引起的有趣發酵陸續浮現。先有傳統的建制陣營不停為這四字真言作出解讀；可惜「愈解，愈唔明」！甚至有人把它解讀成信仰，要知道唯物論的共產主義，何曾出現過甚麼唯心的信仰？這明顯是「買錯鞋油，擦錯鞋」。筆者無意用「陽謀」來猜度喬老的嘎言而止，但現實上，愈賣力解讀這四個字，而又愈解不清箇中真諦的諸君，明顯便是自私的既得利益者。

及後普選聯提出「七點共識」，其實也是一種態度的表達，而非一個可行性方案。說實話，這對展開建制泛民之間的互動討論，未必有很大的作用，甚至有可能成為了「撩交打」的口實。但這也難怪，由於建制泛民長期的互相排斥，令到泛民一直處於「外圍」位置。他們既不了解中央的顧慮，也沒可能知道中央的底，叫價過高實在是不足為奇！

收窄分歧提可行方案

相反，一些比較務實的建制派，呼籲各界就政改表達意見。可惜，香港的實況是，九成以上的香港人既非讀政治學出身，亦非全國人大、全國政協之流，期望香港市民在符合一國兩制的國情下就政改提出具體建議，恐怕亦會強人所難，或甚出現「反效果」，逼使普羅市民「以為」「沒有篩選、一人一票」便是他們的意見。所以，那些經常出入北京之徒，是否應該抱「雖千萬人，吾往矣」的心，肩負起應有的歷史責任，帶領討論，提出具體可行的若干選擇，再收窄彼此的分歧，最後聚焦一、兩個方案，為二○一七特首選舉作出貢獻呢？

M．博蘭切利的名句頗為適合香港的現況：「政治應該是現實主義的，政治也應該是理想主義的；這兩條原則互補是為『真』，相互分離是為『假』」。如何可以達致互補，筆者認為這便是方法的問題。一國兩制，二○一七普選特首，對香港人來說是「現實」得無可爭議的事實，但如何「理想」地選出下一屆特首，中央與香港市民之間便存在認知上的分歧。

若然中央只有「程序式」的任命權，那一國的重要性便難以彰顯了！相反，中央亦有可能擔心不設框架的選舉，會出現薩托利所說的「多數人暴政」。

所以，那些充當中、港之間橋梁的全國人大、全國政協其實是應該具體「帶出」一些問題，盡力消除中港之間在政治上的一些夢魘。這些功夫是全不費勁的，達爾在《論民主》中便已提供相當合適的參考，例如就香港：實際的民主政府應如何運作？實行民主需要甚樣的政治制度？ 哪些條件有利於民主發展？這些簡單而又能引起公眾參與討論的問題，總比硬把「愛國愛港」奉為鐵律的嘴臉，具建設性吧！