主持：湛國揚
嘉賓：葉振東博士 時事評論員
題目：美對台戰略模糊 vs 清晰 THE ISLAND MATTERS MOST
節目重溫：https://youtu.be/IrlR_tKLXTw
本集分享文章：美對台戰略：模糊vs清晰？
首先，美國總統拜登表示若大陸武力犯台，美國將捍衛台灣；明顯他並非一時失言。翻查過去一年記錄，拜登在去年八月，已表示美國對北約的神聖承諾，同樣適用於台灣。去年十月，拜登出席一場與市民對談的活動時，被CNN主持人追問如果大陸對台發動軍事攻擊，美國是否將捍衛台灣，他回應：「是」。而5月23日的第三次陳述，只能說是最直接了當的回應。
不過，這種回應並沒有清晰說明，美國所指的捍衛台灣，是直接派兵、捐贈武器、還是配合國軍濱海決勝策略，在台灣外海作出協防。加上現在台灣向美國購買較先進的軍備時，遇到來自美國政府的障礙。因此，台灣外交部的回應是極為小心保守，只是低調地回應：美國恪守對台承諾，足現對台海和平穩定的重視。明顯蔡英文政府還是沒有頭腦發熱。
模糊與清晰？全憑美國利益！
從以上的客觀的事實，這證明了一個什麼事實呢？就是我們過於籠統地去界定美國對台政策是模糊，還是清晰？其實是相當不全面。因為美國模糊與美國的清晰，不單止有多重面向，而且背後有一個重要的邏輯，就是：美國利益。
當台灣涉及到美國利益的時候，美國的立場就會非常清晰。我們從印太經濟框架中，台灣不在獲邀之列；但美國極速又表示要與台灣商討新的經貿合作計劃，原因是台灣的晶片是美國的軟肋。台灣若未能保障美國的晶片供應，美國小至汽車、手機生產，大至國防軍工均會出狀況。同一道理，大陸對台武力威脅，觸及了美國的遠東利益，美國才會清楚地表明會守衛這艘不沉航母。
相反，當台灣有可能把美國拖入泥沼，特別是對中華民國的主權問題時；美國的立場就會變得非常模糊，以免為了幫助台灣，而進一步與大陸交惡，不必要地消耗美國國力。我們從今年世衛大會，台灣除了得到十三個邦交國力挺之外，今年還有十個國家是破天荒為台灣發聲，認為台灣不應缺席世衛會議。當中包括美國、英國、澳大利亞、法國及德國等歐美大國，但這面與大陸對著幹的旗幟，領軍的並非美國，美國把自己的角色貶為啦啦隊，她的盟友那會表態呢？
又例如：大陸國務委員兼外長王毅在5月26日至6月4日應邀到所羅門群島、基裡巴斯、薩摩亞、斐濟、湯加、瓦努阿圖、巴布亞新幾內亞、東帝汶等八國進行正式訪問。這個舉動既是知道美國的野望，已經盯著烏克蘭重建利益，無暇顧及這些小國。同時，亦是要為俄烏戰後，俄羅斯很有可能一蹶不振，天下圍中更加合情合理之前，盡量拉攏小國，成為附庸，鞏固一如封建皇朝的天朝影響力。
台灣是有感受的
但面對大陸的舉動，美國就只有「美、印、日、澳」四方會談，會後聲明也頗為客套，如此軟弱無力，就更不用說顧及到台灣的感受了！我們只要小心分析，王毅到訪的斐濟，是曾在1996年，與台灣相互承認國家地位。直到近年，斐濟與台灣關係才跌入冰鮮狀態。去年7月31日，斐濟因大陸的壓力，把「中華民國駐斐濟商務代表團」更名為「駐斐濟台北商務辦事處」。但過去數十年，台灣對斐濟的援助是有目共睹的。
至於東帝汶對台灣的義意則更大，蔡英文政府的新南進政府，令東盟十國不少是台灣的重要貿易伙伴，而且數字屢創新高，人員交流互動頻密；根據台灣行政院勞動部資料顯示，截止2019年11月底，新住民人數多達71.8萬。這是大大有利台灣建立小國生態圈的重要條件。東帝汶現時並非東盟成員國，卻是候選成員國和觀察員國。王毅向斐濟與東帝汶示好，即是挖了台灣的牆腳，動了台灣的利益。
美國對此接近是視而不見，原因是美國為台灣表態，就會陷入自我實踐，需要直視台灣的主權問題。美國自然就避之則吉，矇混過關好了！所以，美國對台的政策，什麼地方模糊？什麼地方清晰？是有不同的面向；但當中的風向，肯定就是美國利益先行吧！
推薦書：《當中國統治世界》
作者：馬丁‧賈克(Martin Jacques) 譯者：李隆生 出版：聯經 2010
沒有留言:
發佈留言