在一個經常缺莊，沒有大台的年代，大學的學生會到底還有多大程度可以代表大學生，以及年青人？面對逃犯條例修訂爭議，特區政府選擇性溝通對事態發展到底有沒有幫忙？九所大專院校與特區政府會面的兩大前設，其中一項是永不追究6月9日及之後的「反送中」示威者，這種行政干預司法的要求，是否有違法治精神？面對議題開始出現分枝，共同語言消失的情況下，社運的下一步又會是如何？今集政壇新秀訓練班，我們請到科大、城大及中大學生會代表，與我們一同討論一下。
節目重溫：https://www.rthk.hk/radio/radio1/programme/young_politician/episode/582317
Facebook 播放：https://www.facebook.com/RTHKradio1/videos/2444793118917235/
Youtube 頻道：https://www.youtube.com/watch?v=i1mrE3YjMVk
反送中嘅抗爭行動似乎未有平息跡象，林鄭特首曾經公開致歉，但恐怕香港人並未收貨。公民社會提出嘅五大訴求，政府至今未有正面回應。但問題始終要解決嘅，相信政府都好清楚市民訴求㗎啦，咁究竟點樣先至可以真正溝通呢？
警察談判，佢有談判專家，咁究竟香港人嘅談判專家又係邊個呢？林鄭月娥早前邀請部分大學嘅學生會，進行閉門會議，但就被九大學生會拒絕，批評咁樣只係公關伎倆，甚至意圖製造社會分化。反過來，學生會希望林鄭公開同各界人士對話。
抗爭期間，好多資訊同行動嘅發起，都來自網上討論區，甚至有網民戲稱，政府要聽民意就應該睇下連登，究竟呢個方法可唔可行呢？其實，反修例抗爭並無所謂「大台」，大部份係自發行動，咁究竟邊個先至有資格同埋代表性，去同政府坐低傾呢？
猶記得特首曾經承諾同青年同行，希望聽多啲年青人嘅意見，咁今次以年青人為主角的反送中抗爭，係咪反映林鄭
根本冇同年青人接通過？以致冇兌現競選承諾呢？
反觀五年前嘅雨傘運動，林鄭曾經同運動嘅領袖公開對話，當時希望達成共識，但係最終經歷左79日嘅佔領，「真普選」最後依然無疾而終。「學聯五子」之一嘅鍾耀華話，政府每次提出對話都只係拖字訣，希望抗爭者唔好中計。究竟政府今次的對話邀請有幾大誠意？
今集政壇新秀訓練班，就請來科大同埋城市大學嘅學生會代表，一齊傾下要點樣溝通，先至可以成功！
警察談判，佢有談判專家，咁究竟香港人嘅談判專家又係邊個呢？林鄭月娥早前邀請部分大學嘅學生會，進行閉門會議，但就被九大學生會拒絕，批評咁樣只係公關伎倆，甚至意圖製造社會分化。反過來，學生會希望林鄭公開同各界人士對話。
抗爭期間，好多資訊同行動嘅發起，都來自網上討論區，甚至有網民戲稱，政府要聽民意就應該睇下連登，究竟呢個方法可唔可行呢？其實，反修例抗爭並無所謂「大台」，大部份係自發行動，咁究竟邊個先至有資格同埋代表性，去同政府坐低傾呢？
猶記得特首曾經承諾同青年同行，希望聽多啲年青人嘅意見，咁今次以年青人為主角的反送中抗爭，係咪反映林鄭
根本冇同年青人接通過？以致冇兌現競選承諾呢？
反觀五年前嘅雨傘運動，林鄭曾經同運動嘅領袖公開對話，當時希望達成共識，但係最終經歷左79日嘅佔領，「真普選」最後依然無疾而終。「學聯五子」之一嘅鍾耀華話，政府每次提出對話都只係拖字訣，希望抗爭者唔好中計。究竟政府今次的對話邀請有幾大誠意？
今集政壇新秀訓練班，就請來科大同埋城市大學嘅學生會代表，一齊傾下要點樣溝通，先至可以成功！
沒有留言:
發佈留言