由於實在對港姐沒有什麼興趣，所以連「煲」兩套以歷史為背景的國產片。
講述成吉思汗，與丘處機相處的《止殺令》，除了有不少緊張的打鬥鏡頭外，戲中描述年邁的成吉思汗，由強轉弱，由自以為無限，到感到渺小，再帶出殺，變赦的內心戲，實在掌握得不錯。
相反，《甲午大戰爭》真的有多少災難，有點兒是自爽強國片！首先，大清晚期，維新派縱有愛國之心，也只會稱呼國家為「大清國」，而不會用「祖國」這個稱呼。因為那時的國是撻虜呢！若當時便已稱「祖國」，孫中山先生的辛亥革命便沒梗了！
其次，日本自明自維新以降，以中國大米，向孩童們進行的軍國教育，便認為凡支那的一切，皆可取也。那裡會跑出一個外相，有良心地認為釣魚台只古至今，都是中國的呢？
還有，北洋海軍那有可能奮戰？在面對日本快而準的炮艇下，引擎（馬達）在極短時間下，便被擊中，北洋艦隊根本是形同任宰任割。
篡改以外，電影是利用了歷史，而沒有點出重要的背景義意。電影以悲劇人物鄧世昌佔據大量空間，但就沒有將鄧世昌的精神面貌呈現出來。一來鄧世昌雖為愛國，卻骨子裡仍有天朝的DNA，這與早年伊籐博文，自知不如大清，而嚥下一口氣，謙稱大清為「老師」已大為不同。
二來，中日同師英國，結果就差天共地；是因為日英同為海洋國家，所以，在同理心，危機感均有共鳴。英國海軍稱霸全球，亦令日本認為彼可為之。相反，中國是學了人家的東西，但在大陸國家的前題下，那種「逼切感」便遠不如日本。這種環境，決定觀點在戲中完全沒有提及，可惜呀！
講述成吉思汗，與丘處機相處的《止殺令》，除了有不少緊張的打鬥鏡頭外，戲中描述年邁的成吉思汗，由強轉弱，由自以為無限，到感到渺小，再帶出殺，變赦的內心戲，實在掌握得不錯。
相反，《甲午大戰爭》真的有多少災難，有點兒是自爽強國片！首先，大清晚期，維新派縱有愛國之心，也只會稱呼國家為「大清國」，而不會用「祖國」這個稱呼。因為那時的國是撻虜呢！若當時便已稱「祖國」，孫中山先生的辛亥革命便沒梗了！
其次，日本自明自維新以降，以中國大米，向孩童們進行的軍國教育，便認為凡支那的一切，皆可取也。那裡會跑出一個外相，有良心地認為釣魚台只古至今，都是中國的呢？
還有，北洋海軍那有可能奮戰？在面對日本快而準的炮艇下，引擎（馬達）在極短時間下，便被擊中，北洋艦隊根本是形同任宰任割。
篡改以外，電影是利用了歷史，而沒有點出重要的背景義意。電影以悲劇人物鄧世昌佔據大量空間，但就沒有將鄧世昌的精神面貌呈現出來。一來鄧世昌雖為愛國，卻骨子裡仍有天朝的DNA，這與早年伊籐博文，自知不如大清，而嚥下一口氣，謙稱大清為「老師」已大為不同。
二來，中日同師英國，結果就差天共地；是因為日英同為海洋國家，所以，在同理心，危機感均有共鳴。英國海軍稱霸全球，亦令日本認為彼可為之。相反，中國是學了人家的東西，但在大陸國家的前題下，那種「逼切感」便遠不如日本。這種環境，決定觀點在戲中完全沒有提及，可惜呀！
沒有留言:
發佈留言