還有不足三十日，新一屆的立法會便會產生。是次選舉最大的特點是，立法會的議席由六十席，增加至七十席；而當中有五個新增議席是由區議會功能組別，變相由全港選民普選產生。在所謂「超級區讓會」選舉效應，及議席增多的環境下。香港市民應該感受到濃濃的選舉味道，但市面情況卻出奇地平靜。實情真的如此嗎？
首先，在比例代表制下的選舉人數眾多，良莠不齊。可以預見到，是次選舉將會有大量黑材料陸續浮面。對各區選情造成不同程度上的衝擊，早前民主黨與公民黨先後被爆出，黨領導層持有物業，再出租給黨，作為總部獲利；矛頭直指泛民的政壇重量級人馬；指他們假公濟私，誠信存疑。以上的黑材料，無疑會對泛民的選情造成影響，尤其是在超級議席方面；但實際上出現危機的，可能只有個別地區工作不扎實的候選人罷了。
相對建制陣營，近期的國民教育風暴，隨著罷課議題而引起的泛民內部分裂，建制陣營好像沒有受到多大的傷害，加上建制陣營龜縮於各地區論壇之中，對手欲「轟」他們也苦無機無會對壘。不過，實際情況可能只是「時晨未到」吧！筆者在國民教育風暴之初，已苦口婆心奉勸有關單位，即時停辦本年暑假一切國內交流活動；因為這些團大部份由親建制團體承辦，當中只要有一個參加者出現狀況，力證所參加的是「洗腦團」，建制陣營必定會付出相當沉重的代價。
無奈，上述情況不幸被筆者言中，還接二連三地出現在各媒體的報導之中。最要命的是，大量國內青年考察團的結束時間均是在八月底；隨之而來就是新學年的開始，及立法會選舉；上述情況若被連合炒作，香港社會上將有成千上萬的年青人站出來，繪形繪聲地把各洗腦團的情況公諸於世；屆時建制陣營必定疲於救火；試想想，就這麼一個學民思潮便已經剎建制中人措手不及；何況是千千萬萬的莘莘學子與反國民教育的家長、老師呢？
隨此以外，建制陣營不思進取，沒有從大局著眼又是一個致命問題。表面上，各區的參選名單中，建制陣營遠較反對派及獨立人士為少，感覺上好像協調工作「基本達標」。就以港島區及競爭最激烈的新界東為例、港島區十四張名單之中，只有四張是建制陣營；而新界東十九張名單之中，亦只有七張是擬似建制的。不過，基本達標的深層次意義，就是尚未達標，只是不好意思說出口吧！甚至乎，建制陣營中的暗戰比反對派更為慘烈，要知道各大傳媒手上所掌握的黑材料，要不是「同道中人」有心放料，那有外洩的可能呢？
再進一步探討，就是自去年區議會選舉之後，建制陣營沒有把握傳統六四黃金比例已經被動搖的事實，亦沒有認清當下香港社會的政治情況，就是政治光譜極闊，但政治選擇極窄的怪現象。甚至沒有從市民的觀點出發，盲目地支持民建聯的發展，而忘記了港人是打從心底希望當家作主，港人治港，期望多幾個建制選擇而已。當民建聯受到威脅的時候，「啦啦隊」們便會透過不同的，同鄉會、交流會之類；向建制中人進行威逼、勸退，甚至邀約一同回鄉「談心」，又或是透過親建制的衛星組織，進行一些不太科學的民意調查，務求制造既定事實；但醉翁之意並非取得更多議席，而只是確保現有的位置。這明顯並不是從大局著眼，及以團結大多數為目的；不少有志之士因此而卻步。在建制陣營多元發展未成氣候之先，建制中人為了議席已經弄至「刀刀見骨」的地步，試問建制陣營熬得過2012，但又可以看得到2020嗎？
刊文：
.jpg)
沒有留言:
發佈留言