原文：
還有不足一個月，香港便要產生新一屆的立法會。香港由於沒有政黨法，政府又是行政主導，加上比例代表制的選舉辦法；令香港產生了不少土產政團。在這種環境之下，土產政團是極難一支獨秀。不過，有趣的是，香港的立法會與區議會是採用不同選舉模式。
區議會一直是採用「單議席、單票制」。所以造成立法會極端分崩離色，但區議會卻有可能由單一政團手執牛耳。去年11月6日 的區議會選舉，民建聯便是在「單議席、單票制」下取得過百席數，成為區議會第一大黨，並在全港十八區區議會中，橫掃多個正副主席位置，埋下了一黨獨大的危機。
理論上，民建聯的地區工作扎實，在區議會中取得較多議席是正常的賽果。在民心所依的情況下，民建聯雄霸多區區議會正副主席也是理所當然。可是，香港的區議會制度，與立法會之間出現了跪異的互動，而民建聯雖然是區議會第一大黨，但無黨席，親建制的獨立議員在香港依然佔近半比例。民建聯作為第一大黨，要不便向獨立議員招手，要不便是預留一點空間給親建制的同路人，作為團結大多數的手段。可惜，民建聯兩者也沒有選擇，反而是司馬昭之心。由於兩次選舉的時間又非常接近，市民一般難以辨認出兩種選舉的核心分別在那裡，但就認定了一黨獨大絕非香港之福。民建聯極有可能在是次選舉中，遭受到相當沉重的打擊。
根據著名政治學者G.. 薩托利在《政黨與政黨體制》2006中指出，一個最穩定的政黨政治的社會，應該是「溫和多黨制」。溫和多黨制的特點是議會由三至五個主要政黨組成，再配合若干小政黨，成為關鍵小數，作出制衡。因為三足與五足鼎立也頗難出現慣性執政的情況，所以勢政黨必須常懷警醒，急民之所急。同時，執政黨在必要時，為了穩住大局，還要出手支持盟友；在這種勢力平衡的環境下，社會與政府是相對地穩定的。
由此，我們得知建制陣營若要長治久安，作為龍頭的民建聯是必須有作為大黨的胸襟，盡量在建制的光譜內，多向市民提供選擇，而不是「連廁所長都霸埋來做」！然後，與其他建制政團，高度與對手類近化，及壓縮反對黨的政治空間；這才是皇道。無奈現時民建聯行的是「霸道」，市民定會用手中的票表達對一黨獨大的不滿。而香港又會繼續陷入「極端多黨制」的混局之中。
極端多黨制中，有不少情況與香港的情況是相當雷同的，例如社會上的政團一如恆河沙數，離心力強；議會上出現一些「雙邊反對」的反反對黨；議員們經常不負責任地反對，或是在民粹主義的驅使下進行過渡叫價的政治。香港回歸已經十五年，在政治上我們也蹉跎了十五年；還有不足八年時間，香港便要落實雙普選；時光一舜即逝，難道我們還忍心繼續呆下去嗎？
沒有留言:
發佈留言