原文：
新年之前，梁振英就《信報》評論員練乙錚一文，大動作地以「私人名義」向《信報》發出律師信，指文章內容涉嫌誹謗。《信報》隨即發出聲明，指該報及作者並無指梁振英已經涉黑，如果文章引起『讀者』對梁振英，產生不公的結論或引來不便，謹此致歉。聲明刊出之後，梁振英又‘九唔搭八’地表示接受道歉；這一切看在筆者眼裡，實在是快要吐血了！
首先，梁振英自29歲開始，便與建制結下不解緣；以內地的說法，理應「久經歷鍊，人格完備」才合理。可惜，當他登上大寶之後，好像忘記了「老祖宗」的訓誨。早在1997年8月，原中共上海市黨校常務副校長奚潔文教授，便在文匯報發表文章，題為：「理論、眼界和胸襟 - 試論跨世紀領導幹部必備的政治素養 」，文中指出作為政治領袖，必須要有具有「增強班子團結、善於駕馭全局、嚴於律己及吸納群眾意見」的寬闊胸襟。以當時的時間巧合性，令人合理地聯想到，奚教授是為香港特首的人格特質，定了一個「框架」。
當中第四種「吸納群眾意見」，是作為特首的基本條件。就練乙錚一文，梁振英應該以「無則一笑置之」處理為妙。豈料，他反其道而行，向《信報》開槍，變相向全港所有評論員開了一槍一樣。香港的時事評論員質素雖然參差，但香港的可愛之處，正是容許百家爭鳴。丞相胸襟尚可撐船，更何況是特首之高呢？
其次，有「梁粉」為梁振英辯護，表示在新形勢之下，特首不可以再「捱打」；所以，便彷效新加坡李顯龍政府，向批評者發出律師信，以阻言路。這批梁粉明顯既不熟書，又害了主子，更加不明白，作為領導人是不可以輕言「私人」二字。根據薩托利：《政黨與政黨體制》中的「競爭性政黨制度」指出，新加坡的人民行動黨是屬於，擁有政治攏斷的「優勢黨」，但制度仍允許其他政黨合法存在，供選民作出投票選擇。
李顯龍的總理之位，既由人民所賦予。所以，李顯龍的「律師信」一樣被批為失格。同樣地，在台灣的馬英九總統，也只有一丁點的空間去行使「私人名義」。因為他的寶座是689萬台灣民眾所堆砌而成，馬英九的「空間」，極其量只有689萬份之一而已！因此，大部份政治領袖也深明這個「等價交易」的道理；若敢輕言「私人名義」，只會贻笑大方 。
由此得知，梁振英斗膽犯天下之大不敬，以「私人名義」向《信報》發出律師信。那豈不是，由特首親自證明，從前選舉委員制度的不公平嗎？在面對2017年普選行政長官，梁振英此舉無疑是自划，自找麻煩呀！
沒有留言:
發佈留言