原文：
在台灣的選舉中，我們經常會聽到一個形容詞，就是「鐘擺效應」。「鐘擺」在香港的政壇，是極小機會發生的。由於「權窄民少」，比例代表制又「怪怪地」，所
以，香港各主要政黨的「基本盤」均是「定過抬油」。故此，香港政壇有「隨風擺」而無「鐘擺」；如非有「五十萬人上街」左右，選舉的結局，往往都是「可預
測」的。
所謂「鐘擺」就是指民意會左搖右晃 今 次偏向右邊，下次便偏向左邊，像是鐘擺來回一樣。這種效應，會隨著「執政」、「在野」的角色調換而出現變動；發揮頗好的制衡功效。例如國民黨在一次選舉中
大勝，之後的那一次選戰便有可能輸給主要對手民進黨。這一方面是大勝一方往往會在施政中「跳票突槌」，而被選民報以「噓聲」；另一方面，「一黨獨大」在台
灣民眾心目中絕對不是「好東西」。所以，民眾的「自我調節機制」往往會造成「鐘擺效應」。自2005年底三合一選舉之後，台灣的「鐘擺」彷彿像停了似的。歷次選舉之中，國民黨均取得大勝，直至馬英九當選台灣總統。這長達四年的「長勝時期」，在台灣政壇上是相當少見的。
極 盛而衰，是千古不變的自然定律。國民黨全面執政之後，施政的失誤，惜日的漏習全部變成「全民話題」。雲林縣立委補選一役，同屬藍營的張輝元與張艮輝內鬥自
然是敗選關鍵；但更值得留意的是，「雙張」的總得票，比民進黨的劉建國少了超過萬票。藍營中人，開始意識到今年年底的縣市長選舉有可能出現「鐘擺」。日
前，吳敦義更表示國民黨只要守主彰化、南投以北便算「交功課」；意思是不要退回「濁水溪」便可以了。
吳 揆這種說法大有「未打先輸」的味道。不過，筆者卻認為「鐘擺」在是次選舉中有可能再次「失效」。原因是「鐘擺」需要有民意作為動力。而這次選舉中，民眾很
明顯是在「爛蘋果之中，挑一個沒那麼爛」的。國民黨「施政跳票，賄選內鬥」自然令民眾非常厭惡，但民進黨也沒有什麼值得一提的地方。在這種情況下，民眾自
是「揀無可揀」；「鐘擺」不但難以發生，投票率更有可能「出呼意料」地「低」。觀乎，選舉只剩下十數天，台灣各大主要傳媒也沒有「當眼」地報導戰況，民意
如何？答案已非常明顯。
反 而，筆者會把注意力集中在國民黨「自己人打自己人」的縣市之中，例如新竹、宜蘭等地。一來民進黨會否再次座享漁人得利，而重得「平台」，為隨後的立委選舉
作「反攻基地」是值得關注的地方；二來，若是國民黨的叛將相繼當選，並集結成一股「新勢力」，這樣台灣「非藍即綠」的政治生態便有機會從此被打破。
刊文：
沒有留言:
發佈留言