原文：
筆者相信大部份香港市民都不能清楚地勾劃出「政黨」的輪廓；最普遍的答案可能是：「成班人走出來選舉o既，未就係政黨o羅」！筆者不得不承認香港的政治環境著實是不利政黨的發展，但市民的反應，往往又反映了民智的成熟程度。所謂：「種瓜得瓜，種豆得豆」；如此的選民，便有如此的政黨，再產生如此的「政棍」…因果呀！
根據2009年 中共中央黨校出版社《黨的建設辭典》一書中指出：「政黨」是指「代表一定階級、階層和集團的利益，旨在執掌或參與國家政權以實現其政綱的政治組織。政黨的
基本特征和要素主要包括：一是有明確、具體的政綱，即政治主張和方針政策﹔二是有從中央到基層的組織系統﹔三是有一定數量的黨員和各級領導人﹔四是有約束
黨員行為規范的紀律和機制﹔五是通過黨員和黨組織的各種活動，廣泛爭取非黨組織的支持，力爭執掌和參與國家政權，以實現自己的政綱。」上述200字對筆者來說，其實用一句說話已經「講完」。政黨只不過是遵守「共同遊戲規則」的「獨立利益聯合體」，最重要是「黨」一字的精要在於一個「黑」字。
台灣還有十數有—天便要進行新一屆縣市長選舉，藍營在「英九光環」「跌Watt」 的情況下再鬧分裂，實在不足為奇。何況，國民黨那「內鬥內行，外鬥外行」的戲碼已讓人「看膩了」！反而，筆者在這次選舉中認為大家可以留意，「後陳水扁」
年代的綠營分裂。民進黨自創黨至勢政，再經歷「阿扁八年亂政」；給民眾的形象均是相對地團結。就算四大天王，擁兵自重；他們均是「以禮相待」。可是，在這
一次選舉中，民進黨在台南、花連及新竹均出現「表面化」的分裂。這種情況在阿扁年代是甚為少見。
當然，一個政黨缺乏了一位靈魂人物 - 「阿 扁」，黨內的「向心力」自然會減少；加上蔡英文「既無兵，又無勇」，期望他整合黨內諸侯，簡直是天荒夜談。但重點是，黨員「退黨參選」，或與黨內同志直接
「摃上」；說穿了就是「政黨的制約」已經失效。各路諸侯已經不再遵從黨中央的指揮，甚至「講明唔同你玩」。而且，政客是以民意為依歸，而民意的表徵就在於
選票。近年，在台灣有不少民調均指出，台灣的政治版圖雖然「藍綠分明」，但民眾對兩黨的厭惡程度卻不斷提升。這證明「無黨所忠」的中間選民正在增加。中間
選民無疑是難以號召統合，但在地方性的選舉；往往就可以左右大局。
百里侯的目標既是「一方雄主」，那中央的「皇命」，還有必要管他嗎？重點是選民「Buy」 就可以了！台灣近年，不時就「第三勢力」作出討論，前行政院長，國民黨老將唐飛亦曾經提出組織「第三政黨」，志在打破「非藍即綠」的局面；施明德的百萬紅
衫軍，聲勢有餘，後繼不足，難成大器；兩者最後也無功而還。但隨著藍綠兩黨均在退色，第三勢力的興起，有可能隨著民意而起，關鍵只差在「時間與巨人」罷
了！
刊文：
沒有留言:
發佈留言