2013年6月18日 - 中美難為知己難為敵（標題由報方擬定）

上周中美兩國元首，國家主席習近平應美國總統奧巴馬之約，飛抵美國安納伯格莊園，進行首次非官式會面。本報因此寫了一篇名為： 「中 美大國關係從『莊園』重裝出發」的社評，並形容是次「莊園外交」是為兩國關係發展的藍圖定下基調。會面後，中國媒體重複了習近平對「構建新形大國關係」的 三點立場是：一是不衝突、不對抗，二是相互尊重，三是合作共贏。至於，就國土方面，釣魚島，南海問題立場，中方當然沒有討論空間。  


從 各類新聞報道中，我們看到是次「習奧會」，雙方刻意「不打領帶」，營造輕鬆的氣氛。本報還形容為是中美雙方全面「交底」、「對表」的一次會晤。不過，實際 情況真的有那麼理想嗎？如果「習奧會」真的一如報道中那般坦率，那中美之間的關係不但止突破瓶頸，甚至可以用「一見鍾情」來形容。但從細節上分析，我們不 難發現是次會面仍是禮節性居多。  

首先，奧巴馬之所以會非官式邀請習近平，到莊園作客。是因為自2008年金融海嘯之後，舊有的「八國集團」已經不復當年；隨後「二十國集團」雖然增加了不少發展中國家及新興經濟體，但名為「G20」的組織，實際上只有「G2」中美兩國在左右大局而已。在這一個客觀情況之下，中美之間光靠官式交流，實在是沒有什麼好談。所以，奧巴馬便希望與習近平，建立「中美」的私人感情聯繫；情況一如冷戰時代，美英元首如膠似漆，隨時促膝長談。  

可是，我們萬不可以忘記，美英的關係是經歷了兩次世界大戰的共同進退；相反，中美之間這方面的歷史沿革，便實在有點牽強。加上，在應對網絡攻擊上，中美雙方各執一詞；無獨有偶，美國前中情局職員斯諾登在港「爆料」，令中美雙方要進行「深交」或是「交心」更添障礙。  

何況，中國必然關注美國的「重返亞洲戰略」，但不感興趣。畢竟，這只是美國一廂情願。但奧巴馬與習近平會面時，卻沒有就對中國的「第一圍島鏈」， 「第二圍島鏈」放鬆半點口風。試問你會「圍」起朋友來發展友情的嗎？至於兩岸統一，台灣問題就更不用說了！  

所以，中美現時的關係，只是礙於全球化問題而「難為知己難為敵」。習近平沒有下榻莊園，便是一種態度的表達，認為「未熟到可以住響你屋企」，而非擔心竊聽。當然，我們也沒有看到奧巴馬，一如接待英國首相卡梅倫般，一齊看籃球比賽和吃熱狗的畫面了！

對應社評：2013年6月10日大公報社評 - 中美大國關係從「莊園」重裝出發

外劇：樂高蝙蝠俠大電影：DC英雄集結

一套幾有趣的卡通片，英雄有時也需要「工義聯盟」的好朋友幫忙的；結尾還預告有下集呢！

外劇：絕命連線

我對荷爾芭菲、韋史密斯及湯漢斯所主演的電影一直比較喜歡。這套「The call」全片不足90分鐘，雖然，最後以暴逆暴的結果，有多少「教懷細路」。但劇情相當緊湊，既懸疑又緊張！是假日不錯的選擇。

台劇：逗陣

雞排英雄，陣頭和逗陣這套電影我也看過，說實話這套「逗陣」是最能觸動人心的。英文名也改得很好「Get together」。這套電影的背景應該是六、七十代的外省眷村。全片沒有一個大卡，只是有一大堆從前的歌曲，和圍繞著一位只有七歲，可愛到不行的小女孩《劉亮亮》的鄰里故事；在不斷的笑聲中，讓人感到有點點淚水。

尤其是在電影中後段，幼兒園校車火災。亮亮由於在眷村中，一直習慣照顧其他小朋友，經常「通村跑」和有福同享地分糖果；所以，他懂得在危難中拯救其他孩子和保護自己；電影前後是相當呼應的。現在的孩子，不「宅」已經很好了！

至於劉媽媽這個角色也不可忽視，他是用一個丑角帶出上世紀，台灣人在一些價值觀的問題。例如：當他知道大女兒與林國慶互生情愫的時候，竟然嫌棄國慶「山地人」的身份，還把國慶給大女兒的信收起來，差點「出大誌」了！還好有劉爸一句：「山地同胞，才是真正的台灣人」！

還有，當他誤會亮亮偷了鄰家小孩糖果的時候，生氣得不問理由便打亮亮。是因為國民政府遷台後，便推行所謂「八德」。在那個時候有一條方唐的刑罰，搶東西，因為還有一點勇氣；所以，最重只會被判座牢；可是，愉東西被捕後，卻要連同贓物，在村廣場被處決。這種時代背景，在今天來看，實在太不可思異了！

誠意向大家推薦這套璞實無華，真的充滿「台灣人情」味的小品電影 - 逗陣。

2013年6月14日 - 內地最缺技術、管理（標題由報方擬定）

華夏基金會於日前選址在中環四季酒店，舉行成立30周年慈善慶典晚會。據本報報道，該晚各界知名人士逾百人出席，官紳雲集。本報因此而寫了一篇名為： 「華夏基金會愛國愛港光照中環」的社評，對華夏基金會過去三十年，在國內興教辦學表示肯定。

社評指出華夏基金會幫助的學校累計280家、學生3000人，遍及全國31個省市。該會在過去的30年，捐贈予內地辦學的款項共為二億多元人民幣，平均一年數百萬；而按受助學童計算，每年大概也是100人左右。

社評之所以認為，華夏基金會得到重視，除了是內地「飲水不忘掘井人」之外，更重要的是華夏基金會，對30年前的中國，有着「適切性」的作用。30年 前改革開放剛剛開始，百廢待興，國庫空虛，培育人才是國家發展不可缺少的關鍵；但在當時的經濟條件下，全國性普及教育根本上與「夢想」差不多。加上「文 革」遺毒，令不少港人，海外同胞對內地抱有卻步的態度。華夏基金會就是在這麼一個歷史背景下，對國家當時的迫切需要作出支援，才得到如此的重視。

及後，在90年代香港各界的「希望工程」，相信亦是受到華夏基金會的漣漪效應所影響。今日，國家的經濟實力已大大提升，在內地各城區談普及教育，已經不是什麼稀奇的事。現在，港人若沒有針對性的助學計劃，這反而可能會「好心做壞事」，甚至是不必要的。情況就一如四川雅安地震後翌日，極少港人留意到，中聯辦的網站已公布，自行籌得5500萬港元善款；在立法會為了那一億元捐助吵翻天之際，中聯辦的善款已經過億了！捐款最後批了， 但立法會的「人捐我捐」， 卻被內地報章「暗寸」，那便是不了解國內情況，咎由自取的實證了！

所以，我們要了解，國內現在最不缺的， 就是「錢」；反而，是技術、是管理、是社會福利與公民社會的運作經驗。華夏基金會的「適切性」給了我們最寶貴的啟示。現時國內大專院校，有舉辦「社工系」的學院並不多；香港與內地合作的「深圳社工計劃」方興未艾；至於，政治學與公共行政的春天還未到呢！可見，國內還有很多發展上的需要，不光是用「錢」便可以解決的。 

對應社評：2013年6月7日大公報社評 - 華夏基金會愛國愛港光照中環

外劇：與敵同仇

一個好人+ 一位好兄弟 + 一段感情的重懸疑味復仇「無間道」

日劇：座頭市 / 女座頭市

同樣是使出「逆手一文字」斬，但無論劇情，演出座頭市的北野武，比綾瀨遙好看多了！北野武的演出不但有趣，而且在最後對決的計算時，北野武使出「正手」，令死敵真的死於刀下。

相反，綾瀨遙戰勝萬鬼，全因籐平頓馬為他打了上半場，萬鬼在「企唔穩」的情況下敗陣。綾瀨遙還是跑回羅馬，演「乾物女」好了！

台劇：最遙遠的距離

曾幾何時，台灣有大量的電視劇，電影是以「失落族」做主角，然後跑到台南避世的故事；現在只是把地方換了台東。電影好不好看，真的有點難說；反而，背景穿插著台灣不同地區聲音的「福爾摩沙之聲」，卻非常突出，用心。原住民的山歌也令人有溫暖的感覺。

外劇：罪惡終結者

近年，印度電影的發展，產量快得驚人，而且往往非常「抵睇」。這套「罪惡終結者」，基本上是印版《宇宙最強》懲奸復仇，+ 攪笑、親情、愛情片。全片長達三小時，橋段還是算了吧！但六次 ‘間場’ 的印度歌舞卻不錯！

2013年6月11日 - 捐地建房以外的方案（標題由報方擬定）

地產商李兆基早前宣布，向政府捐出七幅位於新界的農地，興建大概3000個小型住宅單位，實用面積約300方呎、建築成本售價約100萬元；希望可以協助年輕人「上車」，及促進社會和諧。根據李兆基的說法，一幅鄰近粉嶺，面積達10多萬方呎，可興建1000個住宅單位的農地，將最有可能先行先試。本報日前就李兆基的捐地行為，刊了一篇名為「捐地造福社會政府應善利用」的社評。文中對李兆基的捐地行為表示肯定，但同時帶出了一個普羅市民的疑慮，李兆基捐地是否「自己出豉油，政府出雞」呢？  

市民之所以有這樣的觀感，是因為從客觀的角度分析，李兆基所捐的農地，離市中心有相當距離，附近也沒有生活起居的基本配套。政府若要綜合發展該區， 「埋單」找數時一定不止十億八億；成本極可能跟發展一個小型新市鎮相若。

或者，我們在未有實證之前，不應先猜度，李兆基在捐地附近是否有其他發展計劃；希望藉着政府的處理而「蝕頭賺尾」。不過，有趣的關鍵來了，李兆基的捐地建樓行為，會否改變了該區的「綠化比例」呢？如果因為有地產商慷慨捐地，便可以更改「綠化比例」，此例一開，今後對環境局及城規會的傷害，將會是災難性的。  

另外，是次捐地中， 「官、商、民」的三角關係，好像獨欠了「民」。李兆基的用意是好，得益最後應該，大概也是市民。但我們萬不可以忘記「上、粉、沙、打」的橫切線，是等同上水火車站至紅磡的距離。在現時一片荒蕪的情況下，捐地位置是否真的適合年輕人安居，實在值得商榷。  

再者，這邊廂有「限賣不限租」，呎價估計過萬的啟德「港人港地」（註一），那邊廂又有呎價5000元「限價不限賣」的粉嶺農地小型住宅項目。這極有可能令香港的房屋政策變得千頭萬緒，甚至互相矛盾。加上，粉嶺農地的發展始終是「有限」的新嘗試，這又會否出現，部分年輕人「100萬買回來、200萬賣出去」，然後套現，變成首期搬出市區呢？若被筆者不幸言中，要麼港府便放棄自由市場政策，要麼這只不過是一個普通地產項目罷了。 

更重要的是，由捐地至落成小型住宅單位，動輒需要三幾年，遠水難救近火。根據政府的資料顯示，房署現時仍擁有七所工廠大廈，合共超過20.8萬平方米可用面積。政府表示，這些工廠大廈空置率低於2%，但內裡的用戶還有多少是跟工業有關？筆者相信政府心中有數。這些位處柴灣、葵興及長沙灣等地的工廠大廈，鄰近港鐵站，交通便利。大多數年輕人所追求的只是「私人空間」和安身立命之所。君不見，單身非長者申請公屋的數字屢創新高；屯門寶田中轉房，只得86方呎的單身人士公屋，照樣渴市。倘若政府收回這些「公家」工廠，改建為「青年房屋」，那會否更快、更準、更少爭議呢？ 

註一：2013年6月11日星島日報《中海：港人港地不會平價賣樓》
中 國海外地產董事總經理游偉光：「不會因港人港地而平賣樓，而且，港人港地原則為讓港人在沒有非港人的競爭下置業而已。因此，港人港地並非居屋，故此賣樓要 按未來市況定價，游氏又說：「無論政策目標還是地契的具體條款，並沒有將該項目標籤為平價樓，這是很清晰政策基礎，也是我們的估值基礎。」

2013年7月3日下午5:43分，筆者收到政府《公共事務論壇》就本文的回覆 -
論壇主持人剛回覆了你在論壇[自由討論區] 運輸及房屋，子討論區所訂閱的主題 - 歡迎興建百萬元的私樓。 

回應內容如下：

早前有土地擁有者提出捐地給政府，由政府興建資助房屋，幫助市民置業，發展局局長陳茂波表示多謝他們的善心，但由於不同捐贈者所提出的捐贈條件和想實現的理想不相同，有興趣捐地的土地擁有人最好是與非牟利機構商討捐地，由非牟利機構實現其捐地的理想。 陳茂波今天（7月3日）出席立法會會議後會見傳媒時說，當這些非牟利機構進行這類公益項目時，如果涉及政府政策，歡迎他們與政府洽商，政府會在政策上盡量配合。 他說，捐出的土地是否適合發展要考慮多方面的原因，政府會繼續加大公營房屋的供應，亦會繼續努力增加土地供應，協助基層市民上樓、中產置業。

對應社評：2013年6月4日大公報社評 - 捐地造福社會  政府應善利用