立法會選舉終於曲終人散，在七十席立法會議席中，建制派取得43席。建制派龍頭民建聯在地區直選中取得「九出九歸」的佳績，在新一屆立法會中擁有十三席，繼續成為立會第一大黨。劉江華在超級區議會選舉中下馬，成了民建聯的唯一敗將；令民建聯不敢高舉勝旗。不過，實情是民建聯以至整個建制派也知道，是此選舉，是贏了議席，輸了建制；實在何喜之有？
民建聯擁有的資源不但是全港政黨之冠，更是傲視整個建制派；在這個大前題之下，民建聯才可以做到近乎「人釘人」的「完美配票」效果。所以，我們不難發現，民建聯在各區的勝出名單，最後得票均非常接近。但如果我們再細心分析，便會發現，民建聯在港島新增一席的情況下，才扶多了一位鍾樹根，回復當年馬力、蔡素玉之勇。新東九席中，民建聯在犧牲不少「同路人」的情況下，只維持了原有的兩席，根本是毫無寸進。新界西得以全取三席，也只是因為「同一字頭」和仗著資源上的優勢而達標，並非民心所向。換句說話，民建聯大勝，只是制度與資源配合下的結果。選舉翌日，不少傳媒已統計民建聯的新增票數不過萬餘，便明白他們為何「笑唔出」了！
同時地，整個建制陣營在一遍反國民教育的社會氣氛下，為保民建聯於萬全，竟然犧牲了其他建制派，當中尤以工聯會最傷。工聯會的「被拋棄」更令不少建制中的有識之士心寒及覺悟。原來民建聯與工聯會這「兩面紅旗」，在民建聯不穩的情況下，工聯會是隨時要為國捐軀的。最明顯的例子就是在新界東選區中，葛珮帆、陳克勤、葉偉明及龐愛蘭名單共有13萬5千5百多票；如果情況一如新界西選區中成功配票，各名單大概會有3萬4千票左右。這個票數是足以令范國威飲恨，及「養唔熟」的田北俊再次敗北；建制派更可以取得四席。無奈，葉偉明與龐愛蘭並非民建聯正統，而要捨身成仁。龐愛蘭所依的公民力量一直由劉江華主導，要她完成大我，是「出得來行，預左要還」的結局。但工聯會一直是根正苗紅、愛國愛港的佼佼者。這腔悶氣，豈是民建聯一句「修補關係」便若無其事。在「半斤八兩」的考量下，可預見的未能，民建聯的主要競爭對手，極有可能正是工聯會。
工聯會的壯烈犧牲，隨了讓民建聯「更光更亮」外，更令建制派的支持者從此「無得揀」。建制派的政治光譜不單沒有隨著議席增加拓闊，反而變得獨沽一味。還記的，回歸之後，中央設定的比例代表制，目的明顯是防止民主黨橫掃大多數立法會議席，有利民建聯等中小型建制政黨發展。物換星移，今日的選舉在「完美配票」的操作下，反而讓民建聯一黨獨大。這對邁向全面普選的建制派相當不利。我們從泛民的多樣性，便可以看出端倪。是次選舉，選民用選票狠狠地教訓了民主黨，而令公民黨取得不俗的成績。選民膩利社民聯的手法，人民力量便成勢而起。選民對工黨的立場有所懷疑，支持者還可以轉投民協。上述的例子證明泛民的高度類近與可選擇性，讓選民在泛民的預設範圍內「有得揀」，選票自然不易流向建制，並且在是次選舉中多了十多萬票。相反，建制派今後可能只有「投票、與不投票」的困局；民建聯要是碰上多一次「二十三條立法」等政治敏感議題，隨時有可能在之後的選舉中「輸突」！
最後，我們從劉江華落馬中得到的重要啟示，民建聯痛的不是丟了議席，而是從全港性選舉中，民建聯感受到一股「反民建聯」力量正在集結，劉江華的敗選只是病徵。日後，有志從政的朋友，只要打著「反民建聯」的旗幟，便能大大提升勝算。五個選區中，社民連與人民力量，共取得22萬4千多票，便知道這股「力」有多大。民建聯在現時的政治光譜之下，根本是眾矢之的；建制派在這種情況下，心底不禁涼了一截；大勝？別開玩笑好了！
刊文：
.jpg)
沒有留言:
發佈留言