原文：
筆者討厭那種非理性、吵吵鬧鬧的討論氣氛，所以很長時間沒有觀看「城市論壇」。上周日，筆者再給了「城市論壇」一個機會，發現原來這種情況已經有改善。有趣的地方是，可能近年八十後、九十後的浪潮不斷，大概三個月之後，又是新一屆區議會選舉。吸納新生代票源頓成各政黨的急務，主流的政黨大部份原來已經組成了青年軍，並在論壇中嶄露頭角，一展口才。
眼看一群年青人衣著一致、英氣不凡、字字珠璣；香港的何愁沒有政治人才？但掌聲背後，筆者不禁會問，他們的言論，真的是代表個人、某一群年青人、還是背後的「藏鏡人」、「藏鏡黨」呢？
筆者的質疑並不是沒有根據的，2004年，盧少蘭婆婆入稟阻止領匯上市；她叼著牙籤，得意地吐出那句「敲佢個老虎頭」時，便真的敲響了市民以法律程序，挑戰政府的先聲。當年她的處理手法，比不少政客，還要政客。即使她有大量政治「旁友」在身邊，傳媒一再追問，盧婆婆還是以「無人指使，代表自已，不滿政府」作結。
年初，高鐵九龍西站選址，又突然殺出了一位陳啟華叔叔；同樣以「無人指使，代表自已，不滿政府」利用司法程序阻止工程進行。近期「謎」一樣的朱綺華婆婆，竟然足不出戶也可以向港珠澳大橋環評報告作出司法覆核。不過，筆者相信朱婆婆真的「無人指使」，因為我們連她的盧山真面目也不知道，又如何指使他呢？
政治學中有一門較冷門理論，叫「角色理論」。角色理論在社會學中被廣泛應用，但在政治學中並不是主流。不過，這個理論讓我們知道，上述一群年青人，及長者所扮演的「角色」，或許真是發自內心的演繹，但更有可能是受到外部期望，例如政客或政黨的誘發、驅使；從而讓他們有激情的演出。這個理論強調角色的互動。那些「無人指使」的說法基本上是不可能存在。至於「代表自己」有可能一如電影「潛行凶間」的故事描述：記憶是「被」植入的。一些我們認為理所當然的價值判斷與認知，亦有可能是被調較出來。
還有一個有趣的公式，以上的十八、還是八十歲演員均是「本死無大害」之徒。冷不防他們的演出盛況空前，政府一再敗北；那時便自然有人「彈」出來，表示他們是「系出名門」。要是他們被法律反咬一口，被告到破產；但反正孑然一身，死十個，便算五雙好了！背後的「藏鏡人」、「藏鏡黨」還是有切割空間，不痛也不癢。
常言道：政治是大眾人之事，其實還有下一句：「政治是小數人的遊戲」。若然政客們真的抱有以民為本、為民請命之心，那又為何要愚民呢？要知道黎民也有父母生的！
沒有留言:
發佈留言