原文及刊文：
香港時下的年青人，可能已經不知道什麼叫「牛環」。顧名思義，「牛環」就是牛鼻子上的鋼環；有了「牛環」，「趕牛牛」時真的省了不少「功夫」與時間。它的「好用」之處，在於可以「拖著別人鼻子走」！套用在政治之上，那就是「被動」。
剛過去的「516補選」，塵埃已經落定，但詮釋卻是百變；尤其是公社兩黨對「公投」，與公投運動的定義。簡直是「孫悟空上身 -多過72變」。還記得，陳淑莊以那磁性，而連點沙啞的聲線，在傳媒面前「咆哮」，希望大家不要把「焦點」放在17.1%的投票率之上，但下一句卻是「政府要回應57.9萬市民的訴求」。那57.9萬市民和17.1%的投票率分別在那裡呢？為何他不這樣說：「政府要回應17.1%投票者的訴求」呢？「畫公仔唔洗畫出腸呀」！大家「心照」便是了！
所以，筆者對這種「任你點講」的「自我評價」沒有興趣討論，只是當場「聽到耳都側」罷了！反而，我們不如探討一下，建制派，以及特區政府在是次補選中的處理方法吧！
筆者認同建制派在是次補選中的「冷處理」方式。社會遇上問題，我們好應該要處理；不過，絕對不是「無差別式」地把所有問題都處理掉。是次補選，建制派不派員參選，聰明地擺脫了公社兩黨的「牛環」，不用處於一個「被動」的狀態，社會也不至於「內耗」。若是建制派參與是次補選，討論的議題必然是隨著公社兩黨而「起舞」。這樣「陪跑，又捱打」，真是「可必呢」？
所謂：「人有人格、黨有黨性」，換轉是政府呢？卻應該盡量避免任何取態。建制派的「冷處理」當然令政府「透心涼」，政府的官員也可以就著「公投說」「講清講楚」；不過，「不投票」呢？那實在有點「太超過」了！筆者會因為不喜歡與「長毛」打籃球，而想盡辦法把「長毛」「轟」離球場，但筆者總不會因為「長毛」而「炸爛」整個籃球場吧！
政府主要官員先表明「反對變相公投」，後表示「不會投票」。那豈不是「曲線」承認了這是「公投」，不是「補選」，自行被公社兩黨套了「牛環」嗎？選舉與投票制度是政府的「球場」，而投票制度是保密的。為何我們不從「投白票」的角度，以「數字」給公社兩黨致命痛擊呢？
台灣在2008年總統大選之時，簡錫堃等“第三勢力”便發動了“投白票”運動，呼籲反對藍綠惡鬥的選民，在“總統”投票日對“公投”議題投下白票、廢票。雖然，運動沒有成功，但所造成的社會回響卻是極大。
要是特首與我們的市民有足夠的智慧與勇氣，令516當天有數十萬的「白票」，這樣公社兩黨還有什麼可說，政府還有什麼可怕，市民的公民責任及「公投」議題的答案，不是在「白票」上已經「實在」地反映了嗎？
沒有留言:
發佈留言