2021年10月31日星期日
2021年10月27日星期三
2021年10月23日香港電台第一台 - 政壇新秀訓練班《第一百二十九集》簡敏棋 (關注婦女性暴力協會倡議主任)：窺淫罪防線
節目播出後，在《立場新聞》 ，原聲轉載。
節目重溫：https://www.rthk.hk/radio/radio1/programme/young_politician/episode/779205
Youtube 頻道：https://www.youtube.com/watch?v=uUwe0iW4m4I
立法會上個月尾三讀通過《2021年刑事罪行條例草案》，把影像性暴力行為定為刑事罪行。這些違法行為，包括窺淫、未經同意下拍攝私密部位、未經同意下發布或威脅發布私密影像等，最高刑罰為監禁五年。草案同時把「私密影像」的定義涵蓋至「移花接木」影像，也就是說罪行包括了以科技合成的影像。
保安局局長鄧炳強希望，今次修例可以令公眾知道偷拍等行為會有嚴重後果。鄧炳強指法例還賦權法庭，可命令銷毀不當照片，以免照片持續在網上流傳，繼續造成傷害。問題是，以現今科技，不少色情網站的伺服器都並非設在在香港，如何確保這些照片在海外網站都不會流傳呢？這些照片有多大可能完全消失，還是會纏擾受害人一生？
立法會議員葛珮帆指，自己是移花接木照片的其中一個受害人，認為今次香港的修例涵蓋了Deep Fake，比外國的相似法例更全面和更仔細。不少香港的政治人物在過去都被網民「惡搞」，以發泄不滿，當中有人的臉部被轉移至成人片女演員的身體上。如果把政治人物的面貼至沒有露點的色情片封面上，是引人發笑，還是引人遐想？在現行法例下，政治惡搞和性罪行，兩者之間如何區分？
關注婦女性暴力協會相信，設立新罪行有對社會和前線執法人員有教育意義，也能令受害人的經歷被肯定，令他們更有可能求助和報案。不過協會同時指出，現時受害人於報案時經常遇到漠不關心的執法者，甚至被拒落案。到底檢控有多難？有沒有受害人因此受到二次偷害，甚至對司法制度失去信心？外國有沒有經驗可以借鑒？
2021年10月17日星期日
2021年10月16日香港電台第一台 - 政壇新秀訓練班《第一百二十八集》吳耀棠 (殯儀業商會永遠榮譽會長) ：重陽拜山思殯儀?
節目播出後，在《立場新聞：沙嶺「超級殯葬城」規縮大減 火化殯儀不敷應用如何解決？》 ，原文轉載。
節目重溫：https://www.rthk.hk/radio/radio1/programme/young_politician/episode/777805
Youtube 頻道：https://www.youtube.com/watch?v=Bq34HSoxWNM
本集簡介：
每年的農曆九月初九，不少市民按照傳統習俗上山拜祭祖先，而隨著疫情放緩，今年上山祭祖的人數回升，但疫情對殯儀界的影響，就難以在短期內復原。
政府早在2012年提出在沙嶺發展「超級殯葬城」，當中集殯儀館、火葬場及骨灰龕場於一身，其中可提供17.8萬個時段的火葬服務。但近日政府表示會縮減規模，只發展骨灰龕場。最新人口推算，預計2030年有近6萬人死亡，2040年增至逾7.5萬人，現時每年5.3萬節的火化時段，將不敷應用。如果遇上火化爐出現故障、定期維修或要更換時，火化服務更會變得緊張。現時「殺停」沙嶺「超級殯葬城」火葬服務，一直存在的火化服務不足問題，又可如何解決?
此外，為了防疫，親屬一般選擇簡化喪禮儀式，減少多人聚集帶來染疫風險。儀式從簡，令殯儀界人士受到影響，例如以日薪計算的仵工只能靠積蓄度日，甚至需要兼職其他工種維持生計。加上近年政府力推綠色殯葬，又會不會減少市民對殯葬的消費，令他們選擇更相宜的殯葬方法呢？長遠而言，市民會逐步適應簡化後的儀式，令殯儀業收入減少嗎？
受影響的還有死者親屬。中國人講究落葉歸根，但因應疫情不少骨灰未能即時移送回死者家鄉，需要暫時安放於長生店裏。同時，不少中國境內或者海外的家屬無法回港見親人最後一面。令人唏噓。至於殯儀服務所用的棺木、壽衣材料等用品多數從內地進口，封關令運費及時間成本提升。針對上述情況，政府可否放寬防疫政策，局部通關呢？
現在有請2021年10月16日香港電台第一台 - 政壇新秀訓練班《第一百二十八集》嘉賓，殯儀業商會永遠會長吳耀棠與我們談談殯儀業的情況。
2021年10月16日星期六
2021年10月10日星期日
2021年10月9日 - 國民黨主席選舉：立倫無力回藍天
早前，在台灣的國民黨進行黨主席選舉，結果一如外界所料，由回鍋的朱立倫以 85,164 票當選，成為首位未能過半，只有 45.8% 得票率的黨主席。朱立倫當選在台灣好像只是新聞一則，並沒有引起很大的回響，特別對年青一代來說，實在是有點像，活在平衡時空的狀態。朱立倫提出的：「團結、連結、戰鬥」連筆者也感到是 LKK，即：老硞硞。筆者很難幻想在朱立倫的帶領下，國民黨敢教台灣變藍天。但他的回鍋，意味著國民黨情願抱殘守缺，也不願意經歷改革的陣痛。所謂：治眾如治寡、心態決定命運，在這種管治方向下，國民黨實在應該有長期在野的覺悟了！
抱殘守缺、兵家大忌
首先，我們從票數上分析，為什麼國民黨還是選朱立倫呢？最簡單的數據就是，朱立倫在 2016 年總統大選的得票。當時，正值 2014 年國民黨在九合一選舉中大敗，馬英九問責辭任黨主席，並被譏為跛腳馬政府。朱立倫是在這個環境下，補選當上了黨主席，帶領國民黨，以「不缺席」的心態出選 2016 總統大選。當年，筆者身處台灣進行選舉訪問，不但在國民黨總部，感受到那種「輸定」的氣氛，也明白到當時朱立倫最重要的任務就是守住基本盤。當時不同傳媒的分析，藍營的基本盤約有 220 萬至 240 萬票，如果朱立倫得票超過這個數字，國民黨還有翻身的機會。相反，如果國民黨連 220 萬票也沒有，就意味著國民黨全面崩盤。結果，朱立倫是以 381 萬票超額完成。這對之後的九合一選舉及韓流，無疑是作了一個比較實在的鋪墊。這亦正正帶出了韓國瑜除了風光不再之外，為什麼他手握 525 萬票，國民黨人在黨主席選舉時，完全沒喵他一眼；因為他參選時，雖然狀態百出，可是人氣以外，國民黨是手握 15 個縣市的執政權。即韓國瑜是在打「順境波」，而朱立倫的逆境成績，就是國民黨的底！
無奈，就是這個逆境基本盤的假像，便有可能害了國民黨。我們再用票數去做分析，一般來說，補選投票率與得票率都會較正常選舉為低。朱立倫在 2015 年黨主席補選中，一票獨奪 196,065 票，當時有權投票的黨員是 349,374 人。而今次選舉，有權投票的黨員已升至 370,711 人，但朱立倫的得票只是 85,164，較 2015 年已經大幅下跌超過一半。若加上統派的張亞中得 60,632 票，一共只得 145,796 票；同樣是較 2015 年補選時為低。這不但反映了，選舉周期是大概三年，便沖洗掉一批選民之外，更重要的是，國民黨內促統反獨的支持者，也隨著年紀老化而在壓縮中，擴大至全台灣的選民，又怎可能是會增加呢？
最令人扼腕的是，青壯派代表江啟臣自 2020 年當選當主席之後，國民黨連讓他帶領一場大型選戰的機會，也抹殺掉。他不但成了短命主席，也代表黨內的大老們，仍然認為長者票是比較穩妥，否定了江啟臣的改革路線。根據國民黨青年部報告指出，40 歲以下有黨權的黨員，在 2019 年之前約有 9,000 人，上升至 2020 年 12,545 人；但佔國民黨整體黨員人數，只得 3%。相反，民進黨整理最新一次民調顯示，民進黨新入黨的黨員，每兩位，便有一位是 40 歲以下。在 2020 年台灣總統大選中，這個殘酷現實得到了有力的驗證，蔡英文以 817 萬票，力壓韓國瑜的 525 萬票。選後分析，20 至 29 歲的支持率，民進黨有 40%，國民黨只有 7.1%。光是這個年齡層，國民黨已經輸掉了接近 300 萬票，也就是與蔡韓二人的得票相差數字接近。
如果國民黨無法換調大腦，以在地思考，與年青人建立共同語言，取得新的支持，而繼續依賴中老年人促統反獨的鐵票，這是鴕鳥政策呢！要知道長者是會往生的，現在的年青人，變成老頭，還是不會支持國民黨的！所以，筆者極難理解國民黨自知，無法打破與他們劃上句號的年青人困局，又仍然手握 14 個縣市（扣除高雄市）的情況下，為什麼不讓江啟臣放手一搏？國民黨選朱立倫，就是蜀中無大將；罷江啟臣就是抱殘守缺。筆者不否定促統反獨的情懷是可以培養的，可是感情也沒辦法勉強的。若以這種心態格局要重返執政，實在是緣木求魚！
在地台灣人，才是國民黨的溝通對象
除了心態格局以外，國民黨的「定位」與「被定位」，又是另一個面對選舉和年青選民的死穴。還記得 2012 年，馬英九連任總統不久之後，筆者有幸獲邀到台北國民黨總部與幾位總幹事，交流選舉心得；席間，幾位總幹事笑稱筆者是內行人，請筆者給點意見，我便直言：請把中國國民黨中的「中國」二字刪掉吧！幾位總幹事當場大吃一驚！筆者解釋，就算沒有中國二字，對岸也不會認為國民黨的定位，是支持台獨吧！如果沒有中國二字就關上了對話大門，這是形式主義的愚昧，是統一的真正敵人。其次，在台灣請問有那所傳媒、新媒體，在報道時，是叫中國國民黨的？還不是直呼：國民黨！政黨要執政，就必須在地化，沒有一個政黨，會在選舉時，為另一個域外政權背書的。這是不符合政治倫理！當年國民黨在執政的情況下，也沒把筆者的話聽進去！現在明顯已經改沒用，也回不過去了！
但這就突顯了國民黨，過去是不是代表最廣泛台灣人的利益，在將來又有沒有準備，代表最廣泛台灣人的利益呢？如果沒有這個覺悟，他們又那有政治能量重返執政呢？眾所周知，1949 年在台灣出生的分治時期孩童，今天已經是 72 歲的老頭。在台灣，29 歲以下的年青群體，台灣主體意識可以用鋼鐵意志來形容。根據台灣《天下雜誌》在 2019 年底，進行的民意調查，受訪的 1,073 人中，20 到 29 歲的台灣年輕人有超過 80%自認是台灣人。同時，有超過 50%的受訪者認為， 認為台灣對外，應該自稱「台灣」而非「中華民國」。
即不管是老頭，還是新生代，大陸對他們來說，只是一個概念！他們不少是從來沒有去過大陸，對中華民國的沿革也停留在戶照上。在基本概念都沒有的時候，跟他們說兩岸是一家，實在是讓人感到丈八金剛！而國民黨在政治能量不足的情況下，沒有用好實用主義：贏了再說！只是高舉促統反獨原則，就更易引起新生代的反感，原因是生於斯、長於斯的新生代，在缺乏時代背景之下，根本就未有很牢固統獨觀念，這也解釋了為什麼，維持現狀好像一直是台灣的主流民意；因為對他們來說，沒需要獨立，也攪不清楚為什麼要統一；大陸別管我就好了！
相反，國民黨在統獨議題上的二元執著，與新生代的脈搏就顯得格格不入了！在朱立倫回函中共總書記習近平時，已被台灣人質疑：到底是寫給誰看？台灣人看不懂！就算回歸到一中各表的原則上，他也沒有勇氣寫下：民國 110 年。要知道辛亥革命 110 周年，是全球華人的大事；在台灣，民國 110 周年同樣是道統大事！相信支持九二共識的鐵粉，也吃難咽下「中華民國 110 周年」不見了這一口氣！難怪，在上次大選時，綠營會出現：票投國民黨，台灣變香港的文宣。因為在台灣新生代眼中，他們認為國民黨就是中共在台灣的代言人！在兩岸制度、文化、價值觀、生活習慣南轅北轍的情況下；試問國民黨又如何令，台灣主體意識極重的新生代，相信他們有能力守護台灣呢？
不是開舔，就保護台東釋迦吧！
民眾對國民黨抱有懷疑，那便幹實事，去證明國民黨是成的！無奈朱立倫的主張，又有可能把國民黨坑了！他主張必須「連結」兩岸，也須連結國際，形容為兩岸創造更和平的環境，是對台灣全體民眾最有利。但未見其利之前，先見其弊的，他又如何處理呢？近期，大陸限制台灣的釋迦、蓮霧進口；令台灣果農稍為吃了一驚，卻考起了國民黨的所謂連結主張。
還記得今年初，大陸同樣限制台灣鳳梨進口，結果在全球暖化、南進政策之下，為台灣的水果出口殺出了一條血路！要知道台灣鳳梨產量遠較釋迦和蓮霧為多！鳳梨年產超過 42 萬噸，而釋迦只有 5.7 萬噸、蓮霧更只有 5 萬噸。可想而知，一般鳳梨的售價也較釋迦、蓮霧為低。要知道，大目釋迦和黑珍珠的名貴程度是可以作送禮之用。在鳳梨產量大，價錢便宜的情況下，民進黨政府也有方法化危為機，讓世界看見台灣鳳梨。現在只有四份之一的釋迦和十份之一的蓮霧是出口大陸，對民進黨政府來說，大陸限制進口的措施，嚇了的只是台灣民心，卻改不了市場，限制明顯不是一道難題！
可是，國民黨就頭大了！台灣釋迦盛產於台東，而台東縣的現任縣長就是國民黨籍的饒慶鈴。如果朱立倫的連結兩岸是有效的話，台東釋迦進口大陸應該很快就可以解套，也挽回了國民黨的面子。相反，他連一棵釋迦也保不了！其他所謂的連結也只是空話，他又如何令台灣民眾，相信國民黨會站在台灣利益的高度上，恢復兩岸的溝通管道與交流呢？
根據台灣政治大學選舉研究中心，今年 7 月公布的民調顯示，截至今年 6 月為止，民進黨的支持度從 2020 年 6 月的 34％，下降至 31.4％，國民黨支持度從 17％ 上升至 18.7 ％。表面上看，藍綠兩黨的支持到有點此消彼長，但只要小心分析便會發現，這是非選戰狀態下的民調。在民意有可能沒有被激發出來的時候，兩黨的支持度相差竟高達 12.7%。客觀的現實，就是民意認為國民黨還沒有做好重返執政的準備。其實，知已知彼，國民黨應該很熟中共的套路，中共的實用主義從來就不是鐵板一塊，對支持統一的筆者來說，國之一統也不是只有一種模式。如果，國民黨繼續在兩岸的關係上，只是聞雞起舞，而未能從台灣本位，向年青選民跳出台灣節奏。恐怕他們不只沒有重返執政的準備，可能也要有進博物館的打算了！
2021年10月9日星期六
2021年10月2日星期六
2021年10月2日 - 《第一百二十七集》李立航 (香港長者權益協會總幹事) ：長者消費券
節目重溫：https://www.rthk.hk/radio/radio1/programme/young_politician/episode/775280
Youtube頻道：https://youtu.be/Z9wwx_7AGD4
本集簡介：
政府今年推出電子消費券計劃，合資格人士可以用電子或書面方式申請，消費券發放第二期。不過，計劃似乎未有考慮長者填表申請時會遇上困難，發放第一期消費券時，不少長者都因為填表出錯，要到消費券計劃秘書處補交資料。上月秘書處未開門，便已有200人排隊，當中大部分是長者，有人專程由上水到旺角；有長者直言自己對表格內容不太了解，認為政府要求視力欠佳長者，重新填寫個人資料是多此一舉，形容是麻煩及苦了老人家。有人形容，計劃由惠民變成「玩殘」長者。
有區議員指，收到不少長者求助；有部分人無智能電話，又不懂接收和查看短訊，有長者在「身份證簽發日期」一欄上，錯誤寫上出生日期，或者未有確認過去兩年在港居住。有人認為，除了電子申請外，當局應該提供多個渠道作書面申請及協調政府部門，在社區找支援點協助長者，例如郵政局、房屋署辦事處及長者中心等。政府有沒有盡力方便長者？
事隔一個月，申請難的問題解決了沒有？還有沒有長者無法領取消費券？為何政府派錢都可以令人怨聲載道？政府到底做錯了甚麼，又有何改善空間？
訂閱：
文章 (Atom)