呢枝係法國梅肯葡萄酒大賽銅獎作品 ，酒商表示佢有豐富的黑醋栗和櫻桃的水果香氣，帶著柔嫩肉類的氣息與藍莓果醬的味道。我只係覺得甜甜地，幾好飲！
2019年4月16日星期二
2019年4月15日星期一
2019年4月13日 - 《第二集》詹志勇（香港教育大學地理及環境科學研究講座教授）- 城市樹木管理
節目播出後，在《立場新聞》 足本轉播。
切燒豬咁大反應，點解鋸咗啲百年大樹，大家反應咁有限呢？香港電台第一台《政壇新秀訓練班》第二集，我們請來‘樹博士’ 詹志勇，由樹與我們談談生命教育、樹藝人才培訓與學制問題
節目重溫：https://www.rthk.hk/radio/radio1/programme/young_politician/episode/565502
Facebook 播放：https://www.facebook.com/RTHKradio1/videos/635784223502356/
Youtube頻道：https://www.youtube.com/watch?v=HLRV-DoPcu
切燒豬咁大反應，點解鋸咗啲百年大樹，大家反應咁有限呢？香港電台第一台《政壇新秀訓練班》第二集，我們請來‘樹博士’ 詹志勇，由樹與我們談談生命教育、樹藝人才培訓與學制問題
節目重溫：https://www.rthk.hk/radio/radio1/programme/young_politician/episode/565502
Youtube頻道：https://www.youtube.com/watch?v=HLRV-DoPcu
詹志勇，香港教育大學，地理及環境科學研究講座教授，人稱「樹博士」，主力研究市區生態地理，包括如何保護市區內的大樹和古樹，亦是本港最早研究並發掘石牆樹價值的學者。
過去，詹教授曾在全港舊區進行研究，發現一共有600多棵天台樹，散落在不同地區。早前，廟街有一棵超過廿年樹齡的「天台榕樹」，因安全理由被政府部門移除。他認為，只要天台樹配合適當的維修同保養，就不一定要移除。
他亦提出台南安平樹屋的例子，當中的荒廢屋被榕樹纏繞，活化後成為了台南熱門景點。他認為，大廈之間的樹木問題出現，是因爲業主不理、住客又不理，仼樹木隨意生長，一影響到大廈結構，就「斬腳趾避沙蟲」，結果係傷害整個城市的綠色生態。
而財政司司長陳茂波在上星期提出，預算案撥出二億元成立「城市林務發展基金」，希望吸引更多青年投身樹藝等行業，用意是為日後引入樹木管理人員註冊制度鋪路。今集請來詹志勇教授，同我地一班政壇新秀交流，討論一下本港城市樹木管理的方向，如何保留天台樹，以及城市綠色生態的發展空間。
歡迎詹志勇教授！
2019年4月14日星期日
2019年4月7日星期日
2019年4月6日星期六
2019年4月6日 - 《第一集》陳日君樞機（天主教香港教區榮休主教）- 中梵建交、逃犯條例
節目播出後，在《立場新聞 - 敢言的陳日君樞機》 足本轉播。
新平台、新時段、新主持及新模式的新開始！
節目重溫：https://www.rthk.hk/radio/radio1/programme/young_politician/episode/564094
Facebook 播放：https://www.facebook.com/RTHKradio1/videos/367561213836460/?v=367561213836460
Youtube 頻道：https://www.youtube.com/watch?v=HL9kqqFm63g
陳日君，上海出生，第二次國共內戰時移居香港。2002年，成為天主教香港教區第六任正權主教，2006年被擢陞為樞機，於2009年退休。目前身份係天主教香港教區榮休主教。
陳日君樞機一向以敢言見稱，多次於重大既社會議題上發聲。早前中梵秘密簽訂主教任命協議，就公開表達憂慮，擔心教宗對中國內部情況不理解。與此同時，內地多番傳出打壓宗教自由既新聞，例如內地出現強拆十字架事件、有神職人員被當局帶走等等。到底中梵關係應該點樣走下去？中國的宗教自由前景又會係點？
近日，亦有人疑似不點名批評陳日君樞機，認為佢既說話造成混亂，提醒教徒有責任全力支持教宗。不過亦有人話，樞機提出意見係責任所在。
雖然面到種種批評同爭議，但似乎陳日君樞機，亦無打算就此收聲。近日更就逃犯條例修訂連串開火，批評內地既司法制度。睇來陳樞機都有好多野想表達，既然特首都搞三合一記者會，撈埋d重大新聞一齊講，今日政壇新秀訓練班，既然第一次喺香港電台第一台正式開壇，我地一班新秀就邀請到陳樞機，就所有議題，一次過攤出黎講，有果句講果句！
歡迎陳日君樞機!
陳日君樞機一向以敢言見稱，多次於重大既社會議題上發聲。早前中梵秘密簽訂主教任命協議，就公開表達憂慮，擔心教宗對中國內部情況不理解。與此同時，內地多番傳出打壓宗教自由既新聞，例如內地出現強拆十字架事件、有神職人員被當局帶走等等。到底中梵關係應該點樣走下去？中國的宗教自由前景又會係點？
近日，亦有人疑似不點名批評陳日君樞機，認為佢既說話造成混亂，提醒教徒有責任全力支持教宗。不過亦有人話，樞機提出意見係責任所在。
雖然面到種種批評同爭議，但似乎陳日君樞機，亦無打算就此收聲。近日更就逃犯條例修訂連串開火，批評內地既司法制度。睇來陳樞機都有好多野想表達，既然特首都搞三合一記者會，撈埋d重大新聞一齊講，今日政壇新秀訓練班，既然第一次喺香港電台第一台正式開壇，我地一班新秀就邀請到陳樞機，就所有議題，一次過攤出黎講，有果句講果句！
歡迎陳日君樞機!
2019年4月4日星期四
2019年4月4日本地晚餐 - 大埔翠樂街11號美豐花園地下6號舖《御家爐煓燒》X 潟舟純米吟醸
可能我已良久沒有回來大埔，沒想到大埔有一間相當有日本風情的居酒屋，不但爐端燒風味十足，燒物出色，還有難得的沖繩海葡萄；店家介紹的潟舟純米吟醸，亦的確米味香濃，非常適合在這個微涼的初春品嘗。我相信我會再次光顧。
2019年4月3日 - 逃犯條例修訂 何以「裏外不是人」？（標題由報方擬定）
網址及刊文：https://thestandnews.com/politics/%E9%80%83%E7%8A%AF%E6%A2%9D%E4%BE%8B%E4%BF%AE%E8%A8%82-%E4%BD%95%E4%BB%A5-%E8%A3%8F%E5%A4%96%E4%B8%8D%E6%98%AF%E4%BA%BA/
20歲少女潘曉穎遭男友陳同佳殺害，並棄屍草叢，客死台灣；引發特區政府建議就《逃犯條例》進行修例，以便移交陳同佳到台灣接受審判。
是次悲劇，在情，我們應該讓死者沉冤得雪；在理，我們不能容許陳同佳逍遙法外，以維護香港作為一個法治社會的國際地位；在法，現時的《逃犯條例》亦的確過時：六、七年代的五億探長呂樂，就是因為潛逃台灣，而令廉政公署束手無策。今天的陳同佳案，反映法例多年以來，仍然存有漏洞，急須修例。
但在情理法兼備的環境下，為甚麼特區政府在修例過程中，仍是撞到一鼻子灰呢？關鍵就在於主事官員在內交方面，不全面準確掌握內地與香港、台灣之間的互動關係；其次，他們對國情，尤其八、九十年代，改革開放以來的發展亦不了解，才招致「裏外不是人」的局面。
首先，根據基本法，《逃犯條例》修訂，並非國防與外交範圍，在高度自治的原則之下，特區政府應該可以自行處理。不過，若根據內地官員近年經常提及的底綫思維，即國家安全、領土完整及發展利益的前提下，凡涉及與台灣相關的事項，特區政府應先行與國台辦進行內交，取得共識，再進行倡議，這樣內部壓力自然較小，最少建制派，尤其商界議員不敢群起而攻之；亦不會進退失據，被台灣大陸委員會港澳蒙藏處處長杜嘉芬揭發，台灣曾分別於去年3月、5月及12月向特區政府提出司法互助請求，卻得到「完全沒有回應」。反映特區政府在處理與台灣相關的敏感議題時，仍然未能做到知己知彼。
其次，除了政治定位拿揑不準外，特區政府對國情發展的沿革，可能要有更透徹的認識。商界對是次《逃犯條例》修訂反彈極大，迫使特區政府在原建議46項移交罪行中，剔除當中的9條；而被剔除的9條中，我們發現第四條有關知識產權、第五條有關環保及第八條有關課稅是最為觸動商界神經。
沙士前後數年，筆者曾擔任中小企的商會總幹事，深深明白到港商的憂慮。原因是改革開放早期，沿海城市為了每年達到招商引資的績效指標，無可厚非地出現李克強總理所說的「割自己的肉」政策，即由時任市長批准大量減稅收、減收費、甚至接近默許逃稅的行為出現，或甚容許一些疑似侵權的玩具廠，高污染行業例如電鍍廠、牛仔褲洗水廠落戶，以加快當地的經濟發展。
隨着人口紅利消失，以上的光景當然已經一去不復返，但犯法始終會留下證據，內地又並非無罪假定的司法系統，只要現任領導一翻舊帳：根據國家《刑法》規定，第八十八條，在人民檢察院、公安機關、國家安全機關立案偵查或者在人民法院受理的案件，已經可以根據新修訂的《逃犯條例》向特區政府申請引渡。
若罔顧內地司法系統的偵查或審查的港商，會被視為逃避刑責，內地法院是可以進行無限期，即終身追訴。以上港商的憂慮，特區政府只要在修訂之前，向一些仗着粗獷資本主義在改革開放過程中取得巨利的功能組別議員請教，沒有理由不掌握他們的顧慮。
最後，保安局局長李家超在推銷政策時，駁斥反對派散播恐懼，強調政府和法院會雙重把關，不會隨便移交逃犯，恐怕亦難以安定民心。原因是在一國兩制的初心之下，中央與香港在權力上，並非平等關係。
當中央要求特區政府根據新修訂的《逃犯條例》向內地或邦交國進行逃犯移交，特區的司法系統是很有可能陷入兩難局面，不必要地令香港的法治受到質疑。
《逃犯條例》的修訂，在建制派議員包攬立法會功能組別與地區直選的客觀環境下，極大可能獲得通過，但從以上分析，特區政府在政策制定過程中，與關鍵持份者的溝通，實在有很大的改善空間，何必把十拿九穩的政績工程，弄成慘勝的結局呢？
原刊於經濟日報
2019年4月3日星期三
2019年4月3日經濟日報A28 - 逃犯條例修訂 何以「裏外不是人」？（標題由報方擬定）
自2005年至今，當了13年評論，終於得到一個「資深政評人」的稱呼。文章刊出後，在《立場新聞》 原文轉載
網址及刊文：https://paper.hket.com/article/2316003/%E9%80%83%E7%8A%AF%E6%A2%9D%E4%BE%8B%E4%BF%AE%E8%A8%82%20%E4%BD%95%E4%BB%A5%E3%80%8C%E8%A3%8F%E5%A4%96%E4%B8%8D%E6%98%AF%E4%BA%BA%E3%80%8D%EF%BC%9F?mtc=70029
網址及刊文：https://paper.hket.com/article/2316003/%E9%80%83%E7%8A%AF%E6%A2%9D%E4%BE%8B%E4%BF%AE%E8%A8%82%20%E4%BD%95%E4%BB%A5%E3%80%8C%E8%A3%8F%E5%A4%96%E4%B8%8D%E6%98%AF%E4%BA%BA%E3%80%8D%EF%BC%9F?mtc=70029
20歲少女潘曉穎遭男友陳同佳殺害，並棄屍草叢，客死台灣；引發特區政府建議就《逃犯條例》進行修例，以便移交陳同佳到台灣接受審判。
情理法兼備 惟「內交」欠拿揑
是次悲劇，在情，我們應該讓死者沉冤得雪；在理，我們不能容許陳同佳逍遙法外，以維護香港作為一個法治社會的國際地位；在法，現時的《逃犯條例》亦的確過時：六、七年代的五億探長呂樂，就是因為潛逃台灣，而令廉政公署束手無策。今天的陳同佳案，反映法例多年以來，仍然存有漏洞，急須修例。
但在情理法兼備的環境下，為甚麼特區政府在修例過程中，仍是撞到一鼻子灰呢？關鍵就在於主事官員在內交方面，不全面準確掌握內地與香港、台灣之間的互動關係；其次，他們對國情，尤其八、九十年代，改革開放以來的發展亦不了解，才招致「裏外不是人」的局面。
首先，根據基本法，《逃犯條例》修訂，並非國防與外交範圍，在高度自治的原則之下，特區政府應該可以自行處理。不過，若根據內地官員近年經常提及的底綫思維，即國家安全、領土完整及發展利益的前提下，凡涉及與台灣相關的事項，特區政府應先行與國台辦進行內交，取得共識，再進行倡議，這樣內部壓力自然較小，最少建制派，尤其商界議員不敢群起而攻之；亦不會進退失據，被台灣大陸委員會港澳蒙藏處處長杜嘉芬揭發，台灣曾分別於去年3月、5月及12月向特區政府提出司法互助請求，卻得到「完全沒有回應」。反映特區政府在處理與台灣相關的敏感議題時，仍然未能做到知己知彼。
國情認知不足 觸商界神經
其次，除了政治定位拿揑不準外，特區政府對國情發展的沿革，可能要有更透徹的認識。商界對是次《逃犯條例》修訂反彈極大，迫使特區政府在原建議46項移交罪行中，剔除當中的9條；而被剔除的9條中，我們發現第四條有關知識產權、第五條有關環保及第八條有關課稅是最為觸動商界神經。
沙士前後數年，筆者曾擔任中小企的商會總幹事，深深明白到港商的憂慮。原因是改革開放早期，沿海城市為了每年達到招商引資的績效指標，無可厚非地出現李克強總理所說的「割自己的肉」政策，即由時任市長批准大量減稅收、減收費、甚至接近默許逃稅的行為出現，或甚容許一些疑似侵權的玩具廠，高污染行業例如電鍍廠、牛仔褲洗水廠落戶，以加快當地的經濟發展。
隨着人口紅利消失，以上的光景當然已經一去不復返，但犯法始終會留下證據，內地又並非無罪假定的司法系統，只要現任領導一翻舊帳：根據國家《刑法》規定，第八十八條，在人民檢察院、公安機關、國家安全機關立案偵查或者在人民法院受理的案件，已經可以根據新修訂的《逃犯條例》向特區政府申請引渡。
若罔顧內地司法系統的偵查或審查的港商，會被視為逃避刑責，內地法院是可以進行無限期，即終身追訴。以上港商的憂慮，特區政府只要在修訂之前，向一些仗着粗獷資本主義在改革開放過程中取得巨利的功能組別議員請教，沒有理由不掌握他們的顧慮。
與政策持份者 溝通待改善
最後，保安局局長李家超在推銷政策時，駁斥反對派散播恐懼，強調政府和法院會雙重把關，不會隨便移交逃犯，恐怕亦難以安定民心。原因是在一國兩制的初心之下，中央與香港在權力上，並非平等關係。
當中央要求特區政府根據新修訂的《逃犯條例》向內地或邦交國進行逃犯移交，特區的司法系統是很有可能陷入兩難局面，不必要地令香港的法治受到質疑。
《逃犯條例》的修訂，在建制派議員包攬立法會功能組別與地區直選的客觀環境下，極大可能獲得通過，但從以上分析，特區政府在政策制定過程中，與關鍵持份者的溝通，實在有很大的改善空間，何必把十拿九穩的政績工程，弄成慘勝的結局呢？
（作者為中山大學政治學理論博士、港台《政壇新秀訓練班》及美國三藩市灣區新城電台《東南西北風》節目主持，惟文章只代表個人立場）
撰文 : 葉振東 資深政評人
訂閱：
文章 (Atom)