狄奧尼斯索的部落格

2016年5月15日星期日

《2015年區議會選舉》2016年5月15日 - 工黨葉榮區議員辦事處開幕

2016年5月14日星期六

2016年5月14日本地零食 - I SEE I SEE 手工雪條

是日佛誕，早上主持完節目之後，下午又要應付'我要做議員'的面試。最後大功告成，非常感謝宋立功老師，Anthony Wong 好有佛心地仗義襄助。今天，合資格17歲或以下'參選'人有59位，有56位出席，活動是在六月考試月進行，證明只要有合適渠道及制度，年青人是有興趣參與的。

就在我累得快要掛之際，我收到家姐的電話，邀請晚飯，那當然好。飯後，弟弟原來準備了「一枝 = 一碟飯」的手工雪條給我們，雖然有點貴，但反正也沒有試過，也很開心呢！

2016年5月13日星期五

2016年5月13日本地午餐 - 香港城市大學AC1五樓大Canteen《酸辣薯粉》

城大大Can個本月推介'酸辣薯粉'，雖然唔係川味，只係廣東嘅friend ，但味道，份量都OK喎!連凍飲都係$34.5，真係仲想點？

不過可惜，唔夠一個禮拜之後，就發生體育館屋頂崩塌事件，校方唔知點解，希望唔好因為驚人影相，將大Can封左，呢個抵食酸辣粉，分分鐘變絕響！

2016年5月7日政壇新秀訓練班《第六百集》侯志強（上水鄉事委員會主席）- 鄉事派組黨「新界進步聯盟黨」

第六百集真係好爆…笑…

當日我們是很清楚聽到侯強表示支持取消丁權（節目前一次，節目中一次）及功能組別，但丁權部份在錄音時好像‘食’了！他還與新秀們‘交流’得滿頭大汗，他應該不太明白甚麼叫：「莫欺少年窮」。可惜翌日的報章報導並沒有提及相關部份。部份相熟的傳媒向我嘆息道：無辦法，佢又唔參選，又成棄將。無報導價值。難怪，連侯強也自稱是‘馬前卒’。

不過，其實單憑他的表述，足見到鄉事派，對一些政策的態度有所轉變，並且是公眾並不知道的，實在是甚具新聞價值。坦白說，侯強近幾個月接受的訪問與參與的節目，我接近全部都有聽過，看過；我頗肯定沒有一次的參入程度，能與這一集相比。

節目重溫：
http://programme.rthk.hk/channel/radio/programme.php?name=radio2/YoungPolitican&d=2016-05-07&p=2517&e=359305&m=episode

侯志強是香港新界原居民，現任上水區鄉事委員會主席、北區區議會當然議員、新界鄉議局當然執行委員及惠州政協委員。侯志強新界五大族侯氏族人，身為長子的他，12歲便出來打工做船廠學徒，20歲越洋流浪，賺到第一桶金之後回香港做水產生意起家，最高賺過百萬一個月，後來又做地產生意。有傳他能討得很多村長歡心，與發叔劉皇發、張栢芝父親鬍鬚勇很熟絡，又身兼惠州政協委員，與大陸官員關係密切。侯志強自2007年打敗簡炳墀後當選上水區鄉事委員會主席後，經歷不少政治風波。2012年特首選戰黑金醜聞爆出的江湖飯局，他便和梁福元是席中坐上客。

2016年1月中侯志強於鄉議局大會中提出組黨動議，黨名為「新界進步聯盟黨」（簡稱「新進聯」）。他指鄉議局近期面對丁屋僭建及丁權等很多風雨，受到很多壓迫，鄉紳敢怒不敢言，指不能任人魚肉、有冤無路訴，認為要有人「企出嚟講吓嘢」，冀由27鄉找出召集人組政黨，在新界東及新界西參選。

「新界進步聯盟黨」原訂在2016年4月25日成立，但當日卻取消了成立典禮。根據《NOW新聞》政情報導，原因是鄉議局主席劉業強在4月中的例會中提到3月兩會時，曾經與京官討論過組黨事宜，但遭到北京反對。北京官員向劉業強指出，以鄉議局之名組黨，牴觸了現行的鄉議局條例，又強調鄉議局組黨不是時候。至於原居民利益及丁權等議題，中央及特區政府都會關注。據聞，會上有委員表現激動，當面批評劉業強無誠信，受不住壓力，就放棄這個組黨主張。侯志強則強調組黨之事從未受壓，解釋是因為未能取得公司註冊，而暫時擱置。

今集《政壇新秀訓練班》，我們邀請了上水區鄉事委員會主席侯志強先生，與政壇新秀一起跟進組黨進度，以及講解新界原居民對丁權等問題的意見。

後記：
2016年8月7日立場新聞：
【為了選舉...】侯志強語出驚人　倡取消丁權　撐全民退保月派一萬
https://thestandnews.com/politics/%E7%82%BA%E4%BA%86%E9%81%B8%E8%88%89-%E4%BE%AF%E5%BF%97%E5%BC%B7%E8%AA%9E%E5%87%BA%E9%A9%9A%E4%BA%BA-%E5%80%A1%E5%8F%96%E6%B6%88%E4%B8%81%E6%AC%8A-%E6%92%90%E5%85%A8%E6%B0%91%E9%80%80%E4%BF%9D%E6%9C%88%E6%B4%BE%E4%B8%80%E8%90%AC/#

2016年5月12日星期四

2016年5月12日本地午餐 - 佐敦白加士街8號地舖《巨熊拉麵》

這一天，突然很想吃拉麵，$123滿滿一碗巨熊拉麵真的讓人感到很滿足，尤其乂燒、溫玉蛋也做得很出色呢！

2016年5月9日星期一

2016年5月9日 - 10 億獎學金不如用於本地生

這篇文章是我收到研訊學刊有感而發之作，至於完善學生資助計劃，則我在不同的場合有己說 N 片。

刊文請點擊以下網站：

https://www.thestandnews.com/society/10%E5%84%84%E7%8D%8E%E5%AD%B8%E9%87%91-%E4%B8%8D%E5%A6%82%E7%94%A8%E6%96%BC%E6%9C%AC%E5%9C%B0%E7%94%9F/

又到大學生畢業的季節，新鮮人到投身社會工作，在過去十多年的新入職工資，平均也只得$12,000港元。這個可悲又公開的事實，除了被權貴解讀為青年向上流機會不足以外，在銅板的另外一面，其實是香港的高等教育出了一個非常嚴重的問題。就是學科過於單一，重商主義非常濃厚，造成大學學系中「十個科目九個商」。從生產角度來說，就是同類產品在市場過多，那當然賣不了一個好價錢。

相反，香港的中學文憑考生也很無奈，因他們在大學聯招手冊看到的科目，還不過是快餐店中的「ABCDEF餐」。在職業訓練局也大開商科，密謀升格為大學的時候。年青人們想學日式拉麵、鑄鐵木工的機會也沒有。再看，梁振英今年的施政報告提出要預留10億給一帶一路國家的學生，來港升讀大學，又大搞變相重推國教的「膠」流團時。香港的年青人沒有心理不平衡就真的是其怪極了！

香港現時預備在大專升學的年青人，面對最大的問題是學科不足，引至畢業後發展機會狹少的問題。針對這個問題，政府又經常說鼓勵終生學習，那便應該以他山之石的思維，為年青人提供多一點出路空間。

我認為政府可以在研究生這一級，開放學生資助處申請。凡外地政府承認的大學學位，均可以根據本港的津助標準，為有意持續升學的年青人提供學費貸款及補貼。若學費超出本港津助標準，則申請者需自行處理。

這樣政府既可使用外地資源，為年青人提供更多學科選擇，亦可促成本地人才的多元化，要知道日本、新加坡、台灣、以至大陸很多優秀學科，是本港的大學沒有開設的，甚至是認為沒有論文產出，而刻意沒有開辦。再者，台灣與大陸的研究生學費不少是比香港平宜。我以大陸為例，中央部屬大學的博士研究生，一般學費至今仍是每年人民幣約$12,500。這個價錢對香港的學生來說，肯定是平易近人得多。香港的年青人更可透過學習經歷，與國際接軌。甚麼國民教育亦可以省點了！因為在學習的空間中，大家已經自然包容「欣賞」，那還用硬推銷嗎？

我們從研訊學刊《1988至2015港澳台人士報考內地研究生統計表》（下表）得知，在2003年七一大遊行的政治環境下，當年的報考人數是歷年第三高，達1073人。2006、07兩年中港融合較好的年份，報考人數創出歷年新高。達1106人及1087人。隨後人數一直下降至2015年的574人，這除了是中港矛盾的政治氣氛以外，更重要的是國內大學要與國際接軌，而收緊了收生標準。不過，就是因為有了符合「國際標準」的要求，考生的準備及質素反而有所提升，2015的考生中有355人獲得取錄，合格率是68.8%，是自開放港澳台人士報考以來的最高點。由於這個統一考試是以香港人為主，證明在政治再糟糕的情況下，只要有機會，而機會又是平等而公平的。香港的年青人還是比較務實的。

可能有既得利益集團會擔心，這種變相鼓勵研究生到境外升學的措施，會影響不少老師的飯碗。首先，我無意建議縮減資源，反而是我們一定要扭轉「碩士、博士工廠」的惡名，其次多出的資源，是可以變為空間，讓老師們有時間去作學術與學科發展。至於，為什麼建議不下放至本科生呢？一來香港的年青人，在面對中學升大專的重大轉變，香港的熟悉環境對他們的成長始終較為有利。其次，難道大家認為香港現時的資助大學學額很足夠嗎？那10億，不如率先投放在大學非商科本科生的學額開設吧！

相關報導（一）：2016年6月8日文匯報A11

「一帶一路」獎學金改雙向資助港生走出去每年12萬

另撥款1.2億供境外交流

相關報導（二）：2017年10月2日蘋果日報即時新聞

冠域研究指港勞工市場「過度教育」大學生供過於求

冠域商業經濟研究中心昨公佈香港教育藍圖研究2017，

指香港出現6大教育問題，當中包括視職訓為次等教育及市場過度教育等。

朱家駿攝(蘋果日報)

冠域商業經濟研究中心昨公佈香港教育藍圖研究2017，指香港出現6大教育問題，

當中包括視職訓為次等教育及市場過度教育等。朱家駿攝(蘋果日報)

冠域商業經濟研究中心公佈香港教育藍圖研究2017，當中提出現時香港6大教育問題，包括小孩提早學習贏在起跑線錯誤觀念、幼稚園教師嚴重流失、視職訓為次等教育、市場出現過度教育（Over-education）問題等等。

該研究中心今年第3年撰寫相關研究報告，研究中心主任關焯照表示，現時勞動市場出現「過度教育」問題，因過去10多年政府不斷量化寬鬆專上教育，令擁有大學學歷的勞工大幅增加，形成供過於求，令市場出現明顯學歷錯配，「有大學學歷但做緊大學程度以下嘅工作」。

對於特首林鄭月娥提出增加撥款資助學生修讀自資課程，會否認為是「幫倒忙」。東華學院商學院助理教授李伯珍表示，有關措施非「幫倒忙」，而是對「過度教育」問題沒有幫助，但承認有部份學生可能需要有關資助。

另外，根據跨國人力資源顧問公司的調查，去年有7成香港僱主認為在填補公司空缺方面存在困難。關認為，政府應改革本地職業教育模式，可參考瑞士雙軌制和實地學習的職業教育，一改視職訓為次等教育觀念，強調要有效執行需有政府、商界和教育界合作。

同時，研究認為通識科考核方法側重議論文寫作，但此部份實與兩科核心語文科目考卷重叠，對於能力稍遜的學生或造成負擔。教育局應考慮調減通識教育科上堂時數和改變現行獨立專題探究習作為校內評核或短篇較短的專題報告或寫作，甚至取消為必修科，改為選修科。

他又指，建議為幼稚園教師引入幼師薪級表，與小學教師薪酬掛勾，以增加人才和教育質素。而有關研究報告已提交政府，本周五會與財政司司長會面。

2016年5月6日星期五

2016年5月7日- 8日經濟日報A18 - 中央泛民何不聯手對抗港獨

《棋聖吳清源：河山一局棋》

本文成於2015年3月30日，當時大家都在為香港的前途擔心，努力地在想破局之法，後來因局勢發展得太快，而沒有刊出。不過，當中張楚勇老師的提點，及何高潮教授傳我的搏弈之法，在今天的香港反而好像比一年前更為有效，值得大家仔細思量政治行為背後的作用，要知道箭一發出，便無法收回，所以一定要知道把心在那；亦認清誰是主要敵人，否則便會沒有著力點，錯失良機。至於，那「一人一票」除了為政改五部曲提供了一個新起點以外，最關鍵是以彼之道，還施彼身。既然「一人一票」是831框架的底線，我們便應該以「底線思維」進行新一場政改搏弈。我把兩篇文章一併上載，以供大家指正。

網址及刊文：

http://paper.hket.com/article/1421697/%E4%B8%AD%E5%A4%AE%E6%B3%9B%E6%B0%91%20%E4%BD%95%E4%B8%8D%E8%81%AF%E6%89%8B%E5%B0%8D%E6%8A%97%E6%B8%AF%E7%8D%A8

民主思路日前訪京，召集人湯家驊與港澳辦副主任馮巍會面，探討一國兩制出現的問題和是否可重啟政改。及後，在一個電台節目中，湯家驊進一步闡釋，若重啟政改，港人的民主訴求，便可以再次經過「五部曲」向中央反映，有利解決現時香港的政治與社會矛盾。

本土化下重啟政改路艱

湯家驊無疑是用心良苦，但現在提出重啟五部曲，實在是為時已晚。時間上，現屆政府只剩下大概一年時間，立法會又快要改選。重啟也只能是下一屆幹的活。但如果下屆政府仍是由梁振英任特首，這個重啟政改，在新仇舊恨交纏之下，一定出不了甚麼好結果。

經歷了佔領運動，及兩次選舉之後，香港的政治生態環境，已進一步趨向本土化，分別只在於是本土港獨、本土自決、還是本土反分離罷了！即是政改重啟五部曲，壓根兒與現在的政治環境脫鈎，甚至是沒有討論空間。所以，無論反對派，還是中央政府，要把政改重新納入正軌，在現行制度下，也急需為下一次政改創造一個新起點，倡議重啟政改才會有新局面。

功能組議員可請辭推動政改

我們先從反對派的角度去分析，立法會新界東的補選結果，讓泛民很清楚地知道，今年9月的立法會改選中，倡議港獨的激進力量，極有可能在五大選區中各佔一席。原因是激進力量與泛民的支持者，均屬同一政治光譜，在此消彼長的情況下，泛民仍然只攻地區直選的40個議席，實在是抱殘守缺。加上，傳統政黨的「大台」形象被選民嗤之以鼻，在政治生存空間被壓縮的客觀情況下，泛民應該是對準回歸之後，因為政治及選舉制度產生的「新政治特權階級」，並與新興的公民團體合作，以各自爬山的方式，強攻功能組別。

早前「思政築觸」率先打出「反攻功能組別」的綱領，呼籲合資格人士登記做選民。及後，杏林覺醒、前綫科技人員等9個專業團體相繼有所行動。加上傳統由泛民主導的福利、教育及法律等功能組別，泛民要在功能組別取得十數席，並不是天方夜譚。

泛民在下屆立法會功能組別中，若能佔有大概17席，退則可以彌補地區直選有可能出現的議席減少，保着在本土思潮下的政治話語權。進則可以，以犧牲議席的方式，由功能組別議員集體辭職，要求中央重啟政改，並全面實行雙普選，提早為2020立法會普選開打。

由於大量議員以請辭來推動政改，所觸發的憲政危機，明顯並非現在激進港獨力量所能及。而請辭的議員，由於有大義在手，補選中重新當選的機會又極大。這對他們既無損失，又可以阻止港獨的氣勢，實在是穩賺不賠。

所以中央在政改的問題上，便會變得相當被動。若中央就下一輪政改諮詢，完全不表任何態度，說明是下屆特區政府的任務，盡快控制市民的期望，任由議題在這一年時間內發酵，中央最後亦有可能陷入進退維谷之境。

原因是現在距明年3月26日特首選舉尚有大概一年時間，當中又有全民退保諮詢、傳統7.1大遊行，9月立法會改選，11月選舉委員會選舉，節奏上接近每兩個月便有一個重要政治議題，可以讓港獨力量大做文章。筆者極為擔心，還未到明年3月，香港已被定義為「不能管治」。屆時，重啟政改五部曲已非選項。

所以，面對當下的政治問題，已非政策上作出讓步，便足以解決。中央最急需是以政治空間換時間，令明年的特首改選可順利進行。

特首選舉方式京可直接頒令

今年11月的選舉委員會選舉已經是勢在必行。中央若真心想在香港推動民主，何不在選委會選出之後，根據「一國」的主權，直接向特區頒令2017年行政長官選舉方式，將「一人一票」重新歸還給香港市民，大方地釋出政治空間；並自我制約，訂出只有香港政體出現變動，而立法會的決定，並非香港市民最大利益的情況下，中央才會有權作出頒令。

這不但是殺港獨分子一個措手不及，亦為之後的政改五部曲提供了一個新起點。最重要是，中央在行使主權與自我約制之間，重新為中港之別，一國兩制下了一個較實質定義。這總較不停地批評本土、港獨是偽命題，來得較有說服力吧？

泛民與中央在政改上的博弈，雖然也是在爭奪之後的香港政改主導權，但同時也是在盡力壓縮港獨力量的政治空間。即香港回歸之後19年，中央與泛民首次出現共同敵人。既然彼此有共同話題，泛民又只是「次級敵人」，「新政治特權階級」早晚也得處理。那何不好好合演一場政改好戲？反正政治上那有永遠的敵人呢！

撰文:

葉振東中山大學政治學理論博士

2015年3月30日稿一：

特區政府在第二輪諮詢之後，公佈的政改方案，基本上是緊跟去年全國人大8月31日的框架而定。特區與公民社會之間出現嚴重的敵對，甚至‘互當透明’ 的關係。加上，去年的佔領運動，學字堆（學聯及學民思潮）不負責任的抗爭手法，逼得泛民一點迴旋空間也沒有。我們可以預期，除非2017年負責選出行政長官的提名委員會，全數改為個人票組成，達至類近「間接民主」的普選方式。否則是次政改極有可能在第三步曲已到終點。泛民有可能需要背負起，剝奪五百萬選民投票選出行政長官的權利，但這對泛民接近三成半的死忠支持者來說，大概是一點影響也沒有。從政治現實的考量中，泛民最大的罪名，並非否決政改方案，而是回歸17年來，泛民在政治發展之上，一直是不思進取，才導致今日進退維穀的局面。

首先，泛民一直視功能組別是具有政治原罪的怪胎。無疑，筆者對功能組別構成香港的「新政治特權階級」也深惡痛絕，功能組別必須取消。可是，制度繼成定局，泛民便應該積極參與功能組別選舉，原因只為增加之後與中央的談判籌碼。多年以來，泛民除了參與社會福利、教育、法律等，以個人票為基礎的功能組別選舉外，其他界別泛民一直抱以愛理不理的態度。客觀地造成泛民在立法會的戰場上，還未開戰，便已經放棄了一半政治市場。

我們試想想，若泛民全日在立法會功能組別中是佔有接近17席，並在政改路上，以放棄議席的方式，要求中央全面取消功能組別，中央在功能組別存廢問題上，便會變得相當被動。甚至有效阻止「不是漁民」何俊賢，誓保漁農界60席提名委員的自私畫面出現。雖然一些傳統以巨商為主的功能組別，看似是難以撼動，但在水滴石穿的情況下，泛民並非完全無勝數，只是他們在過去17年，一直沒有在這方面做功夫罷了！相反，神級保皇黨沒有這種政治包袱，功能組別，地區直選皆積極參與，在政治版圖上壓到泛民，根本是早在「蛇齋餅粽」之前，便可以預見的局面！

其次，在是次政改中，親中建制陣營全面高唱「袋住先」方案，冷不防泛民竟然聞歌起舞；在「袋住先」的主旋律之中，被親中建制陣營牽著鼻子走，完全謎失了自己。難道政改方案的現譯便只有「袋住先」嗎？我們又再試想想，泛民在佔領運動無功而還的情況下，打出「誓保港人政治空間」的旗幟；並從功能組別中，找出數位「烈士」，投票支持政改方案，以確保中央不能進一步收窄港人的政治權利，但由於方案並非真普選，與他們的政治理念相違背；所以「烈士」投票之時，同時是他們請辭立法會之日，以表示給全港市民一個交代。

由於立法會會期尚有大概一年，烈士的犧牲在政治上不會造成‘負資產’；相反，這種含淚犧牲的弱勢形象，對一直熱愛鋤強扶弱的香港市民來說，是極具感染力及煽動性。這種感性多於理性的政治認同，對不善地區深耕細作的泛民來說，簡直是短途賽跑的‘爆力丸’ 。可惜，泛民一再聯署反對「831框架」，今日縱有烈士，也不好意思說出好吧！

所以，今日親中建制陣營繼續「出口術、無行動」，對爭取泛民5票是圖勞無功的。政改拉倒在即，中央必須考慮「香港不能管治」的問題。中央若真心讓香港實行民主制度，泛民鐵了心反對之後，中央便應根據「一國」的主權，直接向特區頒令2017年行政長官選舉方式，把泛民拉倒的「一人一票」，重新歸還給香港市民；並自我制約，訂出只有香港政體出現變動，而立法會的決定，並非香港市民最大利益的情況下，中央才會有權作出頒令。這樣既堵了悠悠眾口，又狠狠地打了泛民一記耳光，還有機會充當香港的最大民主派呢！