2006年5月22日 - 東方日報熱血維園 - 高「空」會「搵（黎）搞」

行 政 長 官 曾 蔭 權 宣 布 ， 九 月 召 開 經 濟 高 峰 會 ， 研 究 香 港 如 何 回 應 《 「 十 一 五 」 規 劃 綱 要 》 ， 並 制 訂 目 標 及 工 作 策 略 。 然 後 呢 ？ 沒 有 下 文 ！ 筆 者 懷 疑 此 高 峰 會 的 必 要 性 。

 

首 先 ， 香 港 缺 乏 具 有 中 國 視 野 的 「 政 經 精 英 」 ， 難 以 對 「 十 一 五 」 規 劃 深 入 剖 析 。 在 計 劃 經 濟 下 ， 五 年 規 劃 一 向 是 中 國 最 重 要 的 藍 圖 ； 但 必 須 申 明 這 種 規 劃 是 由 上 而 下 ， 地 方 政 府 只 需 「 執 行 及 配 合 」 。 筆 者 很 難 相 信 香 港 那 群 「 本 地 薑 」 會 有 甚 麼 驚 天 偉 論 ， 曾 特 首 向 中 央 獻 媚 的 高 峰 會 可 能 再 一 次 變 成 高 「 空 」 會 。

 

第 二 ， 看 見 中 聯 辦 黎 桂 康 副 主 任 在 人 大 四 次 會 議 發 言 ， 便 知 道 曾 特 首 「 搵 搞 」 。 黎 主 任 叫 港 人 保 持 優 勢 ， 珍 惜 機 遇 。 但 黎 主 任 在 長 達 三 千 八 百 多 字 的 發 言 中 隻 字 不 提 中 央 想 聽 聽 香 港 的 意 見 。 高 峰 會 結 論 極 有 可 能 出 現 「 上 不 用 呈 報 中 央 ， 下 不 知 如 何 執 行 」 的 局 面 。

 

第 三 ， 香 港 是 特 區 ， 而 不 是 內 地 的 地 方 政 府 。 加 上 香 港 奉 行 自 由 市 場 ， 中 小 型 企 業 的 營 商 態 度 是 「 有 奶 便 是 娘 」 ！ 政 府 最 重 要 的 角 色 是 提 供 優 良 的 營 商 環 境 。 何 況 ， 每 次 政 府 主 導 發 展 方 向 ， 港 商 均 是 「 仆 直 」 收 場 ， CEPA 而 生 的 廣 州 香 港 城 便 是 最 佳 一 例 。

 

筆 者 擔 心 高 峰 會 連 設 定 議 題 都 難 ， 萬 一 真 有 任 何 「 偉 大 」 設 想 ， 中 央 極 有 可 能 要 「 倒 轉 頭 」 擬 定 額 外 政 策 配 合 香 港 。 屆 時 又 會 引 起 各 省 市 對 香 港 及 中 央 不 滿 ， 曾 特 首 可 能 和 老 董 一 樣 「 愈 幫 愈 忙 」 。

2006年5月8日 - 東方日報熱血維園 - 「互相拉倒」手法太兒戲

日 前 立 法 會 在 討 論 平 反 六 四 議 案 時 ， 主 席 需 要 鳴 鐘 十 五 次 召 回 各 「 尊 貴 的 議 員 」 返 回 議 事 堂 ， 討 論 時 間 更 長 達 四 小 時 。 事 後 ， 輿 論 大 都 批 評 議 員 們 這 種 「 互 相 拉 倒 」 的 手 法 兒 戲 。 香 港 的 政 黨 茍 合 ， 議 員 質 素 良 莠 不 齊 已 經 是 眾 所 周 知 ； 但 他 們 最 缺 乏 的 是 「 政 治 的 遠 見 」 及 「 政 治 家 風 度 」 。

 

香 港 的 政 制 建 構 扭 曲 ， 從 政 近 乎 無 可 能 「 搵 兩 餐 晏 仔 」 。 即 使 閣 下 身 居 各 主 要 政 黨 的 黨 魁 ， 在 《 基 本 法 》 的 框 架 下 也 與 特 首 寶 座 無 緣 。 加 上 行 政 主 導 ， 議 員 只 能 扮 演 「 守 門 員 」 的 角 色 。 仕 途 沒 有 明 天 ， 從 政 的 也 不 會 把 眼 光 放 在 「 經 國 大 事 」 之 上 ； 寄 望 他 們 有 「 先 國 家 之 急 」 的 眼 光 ， 簡 直 是 天 方 夜 譚 。 相 反 ， 眼 前 的 利 益 對 各 位 議 員 來 說 便 見 得 非 常 「 醒 目 」 ； 閣 下 對 民 主 有 何 等 的 執 ， 實 在 只 有 「 天 知 地 知 」 ； 不 過 議 員 們 當 日 「 玩 寸 個 趴 地 」 ， 向 各 「 幕 後 大 老 闆 」 表 明 心 就 的 確 「 係 人 都 知 」 。 在 沒 有 普 選 問 責 的 政 治 環 境 下 ， 「 阿 爺 讚 我 乖 」 往 往 比 「 市 民 話 我 薑 」 來 得 有 利 。 政 治 近 視 便 成 了 議 員 們 的 通 病 。

 

議 員 們 的 質 素 參 差 大 概 有 方 法 可 以 改 善 ， 但 他 們 「 無 品 」 就 真 的 叫 人 無 計 可 施 。 Statesmanlike — — 「 政 治 家 風 度 」 是 從 政 者 最 基 本 的 條 件 ， 而 「 政 治 家 風 範 」 的 最 基 本 解 釋 就 只 有 三 個 字 — — 「 守 規 矩 」 。 議 事 堂 內 ， 議 員 們 立 場 意 見 不 同 實 屬 最 正 常 不 過 的 事 ， 偶 有 紛 爭 便 應 該 以 「 會 議 常 規 」 技 術 性 擊 倒 對 手 ； 是 次 討 論 議 案 ， 議 員 們 以 小 兒 撒 野 ， 「 唔 同 你 玩 」 的 態 度 去 處 理 ， 不 但 有 辱 身 份 ， 更 叫 人 不 敢 對 政 制 發 展 抱 有 任 何 希 望 ； 以 各 議 員 們 的 高 尚 品 行 ， 香 港 人 還 是 自 求 多 福 好 了 。

 

筆 者 終 於 明 白 中 央 那 「 循 序 漸 進 」 的 政 改 方 向 是 正 確 的 ， 因 為 香 港 政 壇 的 軟 件 配 套 委 實 令 人 側 目 。

2006年1月24日 - 文匯報評論版 - 汪辜榜樣以啟後人

海協會會長汪道涵於平安夜的早上因病辭世。在筆者的心目中，汪辜二老都是相當值得敬重的人物，不幸兩人均在一年之內黃鶴仙去，實在令人惋惜！而且還看當今台灣政壇，筆者真的找不出任何「能人」擁有汪辜二老的胸襟，可以繼往開來，承先啟後！或者從汪辜二老的交往中，可以看出台灣的政治人物有何改善之處。

著眼大原則 求同存異

汪辜會談的最大成果無疑是「一個中國，各自表述」的共識。這八個字看似十分簡單，但內裡其實隱含了汪辜二老的驚人政治智慧及胸襟。一直以來，兩岸關係均是冰封三尺。不過，汪辜二老為巧妙地避免觸及雙方的底線，為日後的會談及後來者提供發展空間。只要彼此都認同一個中國的原則，其他的爭端便可再議，務實地收窄分歧。試想想，如果當日的會談共識沒有了「各自表述」這四個字，必然會引起台灣老百姓的強烈反應，亦會為「台獨」分子提供了生事的藉口。在1993年，台灣的新生代對祖國是非常陌生的，民進黨成立亦只有四年，如果二老在達成共識前沒有充分考慮兩岸人民的反應，兩岸的關係極有可能不進而退。如今事實勝於雄辯，台灣的新生代不單沒有抗拒一個中國，而且到大陸的交流考察更一年比一年多。

筆者有朋友在高雄經營旅遊社，每年寒假及暑假的大陸遊學團都近乎爆滿。這種情況在八十年代的台灣是不可想像的。反觀今日台灣的政局，朝野表面上認同振興經濟，改善民生是主要的工作，但為了人事、建築等無聊問題爭辯不休，連日月潭、澄清湖等名勝的修建工程也閒置多年。最後，振興經濟的方案沒有，朝野的分歧卻越來越大，改善民生簡直是天方夜譚。

為民謀福不計私利

在過去十多年中，辜老最為人所道的事必然是在風燭之年出掌海基會，與汪老搭檔成為兩岸關係中的最佳演員。辜家兩代對台灣的發展功不可沒，早在台灣土地改革之時，鹿港辜家變賣田地，使土改得以順利進行。及後，台泥辜家亦不時為台灣社會出謀獻計，例如建立台灣的證券及期貨交易所，使台灣人民的生活有一個實質的提升。最難得的是，辜老從不為自己求一官半職。只要對台灣人民及兩岸關係、對有建設的事，辜老都當仁不讓，與汪老一同打開兩岸關係的新篇。相反，今天台灣的政治人物，往往以一黨之利，甚至一己之利為先，最近的軍購鬧劇已是最佳的例證；試問，筆者如何期望他們有足夠的胸襟智慧去理順兩岸關係呢？

心存厚道 大智若愚

國民黨在三合一選舉大勝之後，小馬哥曾拜祭他的先父馬鶴凌，並向記者引述馬鶴凌的教導：「如果有舞台，就好好地演一角，沒有舞台，就靜靜的做一個觀眾。」筆者相信當今台灣政壇，沒有人比汪辜二老更明白這句說話的真義。至少筆者可以肯定李登輝不明白這句說話的意思。汪辜二老從不說三道四，只管專心營造兩岸的良好關係；兩人的君子之交更是近代少見。相比台灣政壇現在的「貪功」、「抹黑」及「亂放氣球」之風，兩人的謙遜真的叫這群小人無地自容。

如今「故人已乘黃鶴去，此地空餘黃鶴樓！」經過汪辜二老的苦心經營，兩岸的溝通橋樑已經架起，但願後來者能以二老作榜樣，使兩岸關係得以繼續發展。

2006年1月23日 - 大公報評論版 - 謝長廷「和解共生」亡矣

謝長廷終於宣布下台。謝下蘇上已經由流言變成了事實。在過去一個多月，謝長廷下台之說近乎「三更一小傳，五更一大傳」。連謝長廷也形容自己一天要下台十幾次。台灣的老百姓最初由關心政局的發展到今天視之為「哈燒」新聞──茶餘飯後聊聊天而已那一種。當然若從政治學的觀點看謝長廷下台的布局，其實是相當有政治智慧的， 綠營中人利用個多月的時間讓老百姓「預見」謝長廷下台。將事的震撼性及破壞性降至最低。當事件降溫後，謝長廷便正式下台，老百姓的反應也變得淡淡然。也許謝長廷所謂的「求仁得仁」大概就是這個意思吧！

南部「台獨」勢力分裂

謝長廷從高雄上調台北之先，他便提出「和解共生」的政治主張。台灣曾幾何時出現過一番新景象。他也被外界形容為較溫和的「綠營天王」，最少他在表面上好像比較「有得傾」！但其實當時的謝長廷也明白，台灣年年在拚政治，經濟已經差得無可再差，貌似中產的白領人士，可以連一塊「銅板」(新台幣50元正)的便當也付不起。這種情況在中南部簡直是司空見慣。他明白到若繼續推遲三通，再與藍營鬥至無日無天，台灣二千三百萬同胞肯定會與民進黨陪葬。可惜他這位「和解先生」在釋出善意之後便被「台獨」死硬派視之為離經背道， 棄祖忘宗。政治是相當殘酷的，如今謝長廷「善意未酬身先死」，謝系人馬也一併解甲歸田，溫和的路線變成永遠的迷思。綠營的死硬派一定會以「勤皇保扁」作號召，全面控制大局，並在阿扁餘下的兩年任期更大力鼓吹「台獨」思想。使「台獨」的綠營旗幟更為鮮明，但兩岸的緩和局面則前景暗淡了。

台灣的政壇一直都有「天王」之說，天王者並不單單代表擁有高知名度，同時亦要有自己的「人馬」及「領地」才有資格被稱作天王。所以從這個角度分析，讀者便會明白為何大部分有識之士都會認為蘇貞昌沒有資格當「行政院」院長，因為在「三合一」選舉中，蘇貞昌的人馬全軍覆沒，他的領地也全面翻盤。蘇貞昌沒有因此而「挾著尾巴回老家」，反而可當「行政院院長」，簡直就是天大的笑話。相反南天王謝長廷被阿扁「扁」至重傷。就算有命回老家高雄也不復當年勇，難以控制南部的各路綠營人馬。南部的「台獨」勢力極有可能會因而分裂作不同的政團，中國民主進步黨的成立便是最佳一例。而李登輝的「台聯黨」也會乘勢侵吞謝長廷的地盤，南部的「台獨」勢力因分裂而變得更加混亂，對兩岸的統一製造更多不明朗因素。

有識之士卻步

謝長廷的「和解共生」主張對中間路線的老百姓極為中用，不少有識之士亦因此暫棄意識形態的鬥爭，一心為台灣的經濟作出貢獻。誰知這個美夢只維持了三百多天便告吹。當溫和路線被掛上「此路不通」的路牌時，有識之士只好重抱「得志與民同樂，不得志則獨善其身」的心態，使台灣政壇更加人才零落。相反藉著「台獨」意識「撈」油水的「政棍」自然會更加猖獗，台灣老百姓未來兩年的生活實在堪虞。

謝長廷如今一去，又以寄情詩書表明志向，筆者很難想像民進黨還有什麼溫和政策可以推出。相反在「台獨」意識風火燎原的情況下，台灣未來兩年的社會民生極有可能出現難以估量的不穩定因素，台灣的老百姓唯有自求多福好了。