2001年2月5日 - 立志 /方唐鏡

刊文：

蛇 年 新 春 ﹐ 農 曆 新 年 對 中 國 人 來 說 都 是 別 具
意 義 。 由 小 到 大 ﹐ 媽 媽 都 教 我 「 一 年 之 計 在 於
春 」 ﹐ 所 以 我 等 做 學 生 的 也 應 該 趁 新 春 立 志 。
而 大 學 生 就 更 應 該 胸 懷 大 志 。 學 生 永 遠 會 給 人
一 種 天 真 純 潔 的 感 覺 ﹐ 所 以 ﹐ 今 年 我 不 但 立 了
志 ﹐ 而 且 所 立 的 「 志 」 還 有 別 於 往 年 。 因 為 今
年 過 後 ﹐ 我 便 不 是 學 生 了 。 因 此 我 在 此 把 我 今
年 的 「 大 志 」 和 大 家 分 享 ﹐ 更 希 望 在 我 餘 下 的
半 年 大 學 生 涯 中 將 它 一 一 兌 現 。

第 一 ﹐ 我 立 志 要 尊 師 重 道 ﹐ 不 僅 對 師 長 有 禮
﹐ 更 要 對 老 師 善 意 的 批 評 有 積 極 的 回 應 。

 

第 二 ﹐ 我 立 志 要 用 功 讀 書 ﹐ 不 會 辜 負 納 稅 人
及 政 府 補 貼 的 十 七 萬 多 元 的 大 專 教 育 開 支 ﹐ 更
要 全 面 發 展 自 我 ﹐ 不 常 常 上 街 「 做 大 戲 」 。

第 三 ﹐ 我 立 志 要 準 時 上 課 ﹐ 因 為 遲 到 不 但 令
老 師 為 難 ﹐ 更 令 自 己 人 格 破 產 ﹐ 誠 信 受 損 。

 

第 四 ﹐ 我 立 志 要 專 心 上 課 ﹐ 不 竊 竊 私 語 ﹐ 以
免 影 響 他 人 上 課 。

 

第 五 ﹐ 我 立 志 在 上 課 時 不 睡 覺 ﹐ 因 為 大 學 講
堂 不 是 家 中 的 睡 房 。

 

第 六 ﹐ 我 立 志 在 打 呵 欠 的 時 候 用 手 掩 口 ﹐ 因
這 不 僅 僅 是 禮 貌 的 問 題 ﹐ 更 是 衛 生 的 問 題 。

 

第 七 ﹐ 我 立 志 上 課 時 關 掉 手 提 電 話 ﹐ 因 為 學
生 的 首 要 任 務 是 充 實 自 我 ﹐ 不 是 「 煲 粥 」 。

 

第 八 ﹐ 我 立 志 不 再 幼 稚 及 自 以 為 是 ﹐ 並 要 做
一 個 對 社 會 有 實 質 貢 獻 的 成 年 人 。

 

我 的 「 大 志 」 是 不 是 很 獨 特 ﹑ 很 新 穎 呢 ﹖ 在
「 明 年 復 明 年 ﹐ 明 年 何 其 多 」 的 大 前 提 下 ﹐ 這
些 志 向 中 的 極 大 部 分 我 已 立 了 大 概 二 十 年 了 ﹐
但 年 復 一 年 ﹐ 每 一 年 立 的 志 向 仍 然 是 新 鮮 的 ﹐
仍 然 是 響 噹 噹 的 。 近 日 山 水 大 學 的 校 長 當 頭 棒
喝 我 輩 中 人 ﹐ 教 我 警 覺 和 反 思 ﹐ 開 始 擔 心 這 些
志 向 在 我 以 後 的 每 個 「 一 年 之 計 」 時 仍 然 會 繼
續 「 立 」 下 去 … …

 

2001年1月15日 - 用學生基金打官司！/方唐鏡

刊文：

去 年 的 十 二 月 廿 一 日 ﹐ 對 某 些 人 來 說 應 該 是
一 個 特 別 的 ﹑ 奇 特 的 日 子 ﹐ 甚 至 是 一 個 要 紀 念
的 日 子 。 我 下 這 個 結 論 ﹐ 是 在 看 到 報 紙 的 報 道
後 總 結 得 來 的 。

從 那 天 的 各 「 大 報 」 中 ﹐ 得 悉 我 有 一 位 同 窗
友 人 打 算 大 舉 興 訟 ﹐ 挑 戰 「 公 安 法 」 的 地 位 ﹐
為 此 我 覺 得 這 一 天 很 值 得 「 紀 念 」 ﹐ 生 活 在 今
天 這 個 時 代 的 大 學 生 以 及 將 來 的 大 學 生 也 應 好
好 記 著 這 一 天 ﹗

「 公 安 法 」 的 地 位 在 立 法 會 已 有 定 論 ﹐ 姑 勿
論 其 是 否 完 善 ﹐ 我 們 也 應 尊 重 議 會 的 決 定 ﹐ 這
正 是 民 主 的 精 神 。 再 者 「 公 安 法 」 的 存 在 對 整
個 社 會 的 穩 定 委 實 有 一 種 特 殊 價 值 。

就 算 我 們 對 立 法 會 的 議 決 有 多 大 的 不 滿 ﹐ 也
應 該 給 予 一 個 合 理 的 時 間 去 觀 察 檢 視 法 令 的 執
行 情 況 。 可 是 ﹐ 不 知 我 這 位 同 窗 是 否 對 社 會 進
步 有 太 大 的 「 使 命 感 」 ﹐ 所 以 連 一 丁 點 日 子 也
等 不 了 ﹐ 巴 不 得 馬 上 召 開 會 議 ﹐ 確 認 其 學 生 代
表 的 身 份 ﹐ 更 動 用 學 生 會 資 金 ﹑ 申 請 法 律 援 助
等 ﹐ 向 政 府 大 興 問 罪 之 師 ﹐ 其 行 動 之 迅 速 ﹐ 氣
勢 之 磅 礡 ﹐ 可 謂 一 時 無 兩 ﹐ 不 得 不 讓 人 緊 記 他
的 創 舉 ﹕ 動 用 以 改 善 學 生 福 利 為 宗 旨 的 基 金 去
打 官 司 ﹑ 可 以 在 本 身 沒 有 經 濟 基 礎 ﹑ 對 某 項 法
例 的 質 疑 又 沒 有 具 體 理 據 及 建 議 時 便 興 訟 … …

這 件 官 司 勝 數 有 多 少 在 此 暫 不 去 理 會 ﹐ 不 過
﹐ 一 旦 敗 訴 ﹐ 原 訴 人 極 有 可 能 要 賠 償 龐 大 數 目
的 堂 費 。 假 如 法 律 援 助 沒 有 包 括 這 項 費 用 ﹐ 興
訟 的 這 位 仁 兄 又 沒 有 什 麼 豪 門 背 景 的 話 ﹐ 按 他
行 將 畢 業 的 光 景 ﹐ 有 能 力 償 還 固 然 值 得 慶 幸 ﹐
若 沒 有 能 力 ﹐ 這 又 大 可 效 法 他 人 發 動 籌 款 ﹐ 籌
款 不 足 ﹐ 便 惟 有 申 請 破 產 。

經 濟 上 的 「 破 產 」 ﹐ 通 過 奮 發 努 力 或 許 能 夠
有 翻 身 之 日 ﹐ 但 是 ﹐ 若 連 人 格 也 破 產 了 ﹐ 那 一
生 也 就 完 了 ﹗ 這 位 仁 兄 如 果 真 的 就 「 公 安 法 」
興 訟 ﹐ 他 的 行 為 及 引 伸 的 後 果 ﹐ 值 得 我 們 重 視
。

現 在 ﹐ 我 應 該 做 一 些 實 際 的 支 援 ﹐ 那 就 是 為
他 準 備 一 份 公 共 援 助 的 申 請 表 。

2001年1月8日 - 心中的一根柱 /方唐鏡

刊文：

記 得 在 聖 誕 放 假 前 的 某 一 天 ﹐ 當 我 趕 往 上 大
課 的 時 候 ﹐ 剛 踏 入 課 室 便 吃 了 一 驚 ﹐ 差 點 兒 以
為 錯 進 了 別 人 的 演 講 室 。 因 為 平 日 和 顏 悅 色 的
老 師 那 天 忽 然 變 成 了 「 包 黑 炭 」 ﹐ 我 下 意 識 自
然 是 猜 想 老 師 定 是 在 責 罵 我 們 如 何 如 何 不 努 力
了 。 定 下 神 來 細 聽 ﹐ 才 知 道 原 來 他 正 與 同 學 們
討 論 一 樁 新 聞 。

在 報 紙 上 出 現 的 那 樁 新 聞 ﹐ 說 的 是 在 南 京 發
生 的 事 情 ﹕ 一 根 為 紀 念 南 京 大 屠 殺 而 豎 立 的 柱
子 ﹐ 因 為 要 蓋 餐 館 而 被 拔 起 ﹐ 當 南 京 大 屠 殺 紀
念 日 人 們 前 往 拜 祭 時 才 發 現 這 件 事 。 老 師 談 起
來 正 在 氣 頭 上 ﹐ 不 過 ﹐ 不 知 他 的 義 憤 填 膺 之 舉
有 沒 有 打 動 教 化 講 台 下 的 一 眾 仁 兄 仁 姐 ﹐ 至 於
我 ﹐ 則 只 能 低 首 無 語 ﹐ 仔 細 靜 聽 訓 誨 。

老 師 認 為 ﹐ 這 根 柱 牽 動 著 的 是 民 族 尊 嚴 ﹐ 是
整 個 民 族 的 心 和 根 ﹐ 無 論 那 塊 地 皮 有 多 值 錢 ﹐
城 市 建 設 有 何 等 偉 大 的 計 劃 ﹐ 也 不 可 以 ﹑ 絕 不
能 讓 這 根 柱 子 被 「 移 動 」 。 老 師 說 ﹐ 如 果 這 件
事 發 生 在 別 的 國 家 ﹐ 極 有 可 能 引 發 大 規 模 的 暴
動 ﹐ 甚 至 直 接 動 搖 政 府 的 威 信 及 管 治 基 礎 ﹐ 又
豈 止 是 當 地 千 人 上 街 遊 行 破 壞 新 餐 館 那 樣 小 規
模 呢 ﹖ 老 師 更 坦 言 ﹐ 若 他 身 在 南 京 也 必 定 是 遊
行 的 一 員 。 話 題 到 此 ﹐ 他 在 長 嘆 一 聲 之 後 ﹐ 說
了 一 句 ﹕ 「 我 們 的 政 府 … … 」 便 繼 續 上 課 了 。

課 前 老 師 的 一 席 話 ﹐ 令 我 沉 思 了 足 足 一 整 天
。 回 家 馬 上 在 互 聯 網 瀏 覽 相 關 的 新 聞 。 在 是 次
「 柱 子 事 件 」 中 ﹐ 我 除 了 從 南 京 人 民 表 示 憤 怒
的 態 度 中 理 解 到 「 仗 義 每 多 屠 狗 輩 」 這 真 理 外
﹐ 還 讓 我 對 本 地 大 學 生 又 有 了 新 看 法 。

很 多 人 以 香 港 大 學 生 的 名 義 ﹐ 在 各 式 各 樣 針
對 國 家 ﹑ 政 府 諸 般 不 是 的 示 威 抗 議 中 ﹐ 表 現 得
慷 慨 激 昂 ﹐ 但 是 ﹐ 當 南 京 那 根 記 錄 慘 痛 回 憶 的
柱 子 被 拔 掉 後 ﹐ 為 何 那 群 可 愛 而 又 充 滿 良 知 的
仁 兄 仁 姐 ﹐ 卻 沒 有 感 到 有 責 任 去 表 達 心 聲 呢 ﹖
又 為 何 沒 有 人 對 他 們 加 點 要 求 ﹐ 增 點 壓 力 呢 ﹖
他 們 不 是 很 有 熱 誠 很 有 抱 負 的 麼 ﹖ 「 示 威 遊 行
」 不 是 他 們 的 生 活 之 一 麼 ﹖ 為 何 現 在 國 恥 當 前
﹐ 他 們 不 但 至 今 沒 有 表 態 ﹐ 甚 至 「 連 影 都 無 」
﹖ 難 道 他 們 的 良 知 是 有 選 擇 性 的 麼 ﹖ 民 族 大 義
尚 可 置 之 不 理 ﹐ 那 麼 那 些 「 民 主 素 求 」 遊 行 ﹐
「 爭 取 自 由 」 示 威 還 值 得 支 持 和 信 任 麼 ﹖

這 根 紀 念 柱 在 南 京 被 拔 起 了 ﹐ 在 「 遊 行 界 別
」 的 仁 兄 仁 姐 心 目 中 甚 或 根 本 沒 有 存 在 過 ﹐ 但
自 此 之 後 ﹐ 卻 在 我 的 心 中 豎 了 起 來 。

傷健路路通2000 - 蘋果日報《傷殘通道設施不足遭批》

傷殘通道設施不足遭批（2000年12月24日）。蘋果日報，A06版

協助傷殘人士的團體「復康力量」估計，現時本港最少有十萬名肢體殘疾人士，但本港為傷殘人士而設的通道及設施嚴重不足，在接受市民評分的五十四個項目中，沒有一個被評為良好，而地鐵站及行人隧道，更只得約十分，被評為「差」的級別。「復康力量」策略顧問葉振東昨日表示，政府及發展商的平等意識不足，在興建設施時沒有顧及傷殘人士的需求。

傷健路路通2000 - 公正報《傷殘人士設施嚴重不足》

2000年12月24日公正報A05

【本報消息】復康聯盟一項調查發現，全港多個地方的路面及建築物都不適合傷殘人士使用；而部分大廈雖然設有方便傷殘人士的設施，卻未清楚標明設施位置；有些傷殘設施更經常鎖上，令傷殘人士感到非常不便。過去四年??宗投訴

平等機會委員會主席胡紅玉昨日在公布調查結果的記者會上表示，過去四年來共收到八十八宗有關傷殘人士出入通道的投訴。她認為政府應制訂時間表，有系統地一次過改善不適合傷殘人士使用的各種設施及通道。她透露現時正計劃與發展商討論如何在建築物內加上方便傷殘人士的設施。

是次調查由「復康力量」於今年六月至九月進行，分別調查了全港十八區一百五十七處不同地方，每次派約十名傷殘及健全人士，查看該等設施能否方便傷殘人士使用，並以一個參考指數為每個項目評分，分數愈高即表示該通道或設施愈方便傷殘人士。博物館內通道太窄

結果發現，沒有一種設施及通路的評分高於六十，即表示大部分的傷殘設施也不合格。以地區為例，大埔區的設施最能方便傷殘人士有四十九分，而西貢區的傷殘設施則最差。

另外，本港最差的通路及設施分別有博物館（九分）、行人隧道（九點八分）、地鐵站內傷殘人士專用的樓梯機（十點八分）、灣仔稅務大樓（十一點五分）以及九鐵及地鐵的車站大堂（二十一點七分）。

該會的策略顧問葉振東解釋，這些地點的設施根本未能方便傷殘人士使用。如博物館的通道太窄，傷殘人士坐的輪椅難以通過；行人隧道兩邊雖為斜路，但屬急斜，不合現時規定的一比六比例，令傷殘人士尤坐輪椅者易生意外。另外，稅務大樓及車站大堂雖有方便傷殘人士使用的設施，卻沒有足夠的指示，傷殘人士根本不知有這些設施。天橋設計構成不便

而復康力量會長林章偉更認為，縱使部分建築物的設施能方便傷殘人士，但建築物與街道的銜接工作未能配合傷殘人士使用。他舉例表示街道與馬路間的石級位過高，傷殘人士不但難於上落，更不能過馬路。此外，有很多天橋只有一邊斜路，另一邊卻是樓梯，輪椅使用者根本未能使用；傷殘洗手間又經常上鎖，地鐵內使用樓梯機亦經常沒有職員的幫助，總之一切均對傷殘人士構成不便。

對此，林章偉建議政府及有關機構應在建築物內多加指示牌，方便傷殘人士利用該等輔助設施；而在興建或改善馬路工作的同時，亦應照顧傷殘人士的需要，如在路肩預留斜道，方便傷殘人士出入。

傷健路路通2000 - 大公報《港傷殘人士設施不足》

（大公報2000年12月24日報導）

傷健路路通2000 - A報《傷殘人士投訴受忽視》

2000年12月18日 - 由中大畢業禮談起 /方唐鏡

刊文：

上 星 期 ﹐ 相 信 本 港 學 界 鬧 得 最 熱 烘 烘 的 ﹐ 應
是 中 文 大 學 頒 授 學 位 予 新 加 坡 資 政 李 光 耀 了 。
我 不 是 中 大 的 學 生 ﹐ 而 且 在 參 與 社 會 服 務 的 過
程 中 又 素 與 新 加 坡 國 家 青 年 議 會 有 交 往 ﹐ 對 此
爭 論 本 不 應 多 言 ﹐ 不 過 ﹐ 觀 乎 李 先 生 的 舉 手 投
足 ﹑ 一 言 一 行 ﹐ 的 確 可 以 說 非 我 輩 中 人 所 及 。

李 先 生 坦 然 接 受 中 文 大 學 的 榮 譽 學 位 ﹐ 親 身
出 席 畢 業 禮 ﹐ 而 一 眾 仁 兄 仁 姐 為 求 展 示 其 反 對
的 聲 音 ﹐ 準 備 了 連 串 行 動 表 達 他 們 的 抗 議 。 首
先 是 為 李 先 生 「 數 臭 史 」 ﹐ 以 表 示 他 們 對 李 先
生 的 所 作 所 為 早 已 瞭 如 指 掌 ﹐ 接 著 當 然 是 「 例
牌 菜 」 ﹐ 準 備 「 儀 仗 隊 」 迎 接 李 先 生 大 駕 ﹐ 繼
而 是 號 召 同 學 在 儀 式 期 間 背 向 主 禮 台 。 當 日 依
我 所 看 ﹐ 背 向 主 席 台 所 在 地 百 萬 大 道 而 行 的 遠
不 止 兩 個 人 ﹐ 問 題 是 他 們 是 因 為 李 先 生 的 到 來
而 「 背 」 ﹐ 還 是 因 為 要 匆 匆 趕 路 而 「 背 」 ﹐ 則
是 眾 人 有 眼 可 見 了 。

或 許 有 人 對 我 以 上 的 一 番 描 述 感 到 不 屑 ﹐ 甚
至 會 認 為 我 在 對 爭 取 民 權 民 主 作 出 侮 辱 。 但 坦
白 說 ﹐ 我 只 不 過 是 以 彼 之 道 還 施 彼 身 罷 了 。

有 人 自 以 為 是 「 世 界 公 秤 」 ﹑ 「 全 球 良 知 」
﹐ 狠 批 李 先 生 時 ﹐ 針 對 的 是 他 們 所 認 為 的 「 極
權 統 治 」 ﹐ 由 此 可 看 到 ﹐ 他 們 沒 有 了 解 歷 史 和
自 我 膨 脹 的 一 面 。 試 想 想 ﹐ 李 光 耀 是 二 次 世 界
大 戰 後 碩 果 僅 存 的 國 家 領 袖 ﹐ 政 壇 閱 歷 甚 豐 ﹐
其 政 治 策 略 ﹑ 經 濟 措 施 早 令 他 得 到 世 界 認 同 ﹐
榮 譽 學 位 也 早 就 紛 沓 而 來 。 再 者 ﹐ 新 加 坡 立 國
初 年 ﹐ 一 礙 於 沒 有 天 然 資 源 ﹐ 二 礙 於 曾 受 英 國
殖 民 統 治 ﹐ 他 為 了 保 持 社 會 穩 定 ﹐ 擺 脫 馬 來 西
亞 的 陰 影 及 加 強 競 爭 力 ﹐ 不 得 不 把 國 際 語 言 英
文 列 為 法 定 語 文 ﹐ 以 優 取 劣 ﹐ 實 為 上 策 。 也 許
我 們 會 對 人 民 勞 動 黨 諸 多 不 滿 ﹐ 但 這 只 是 我 們
的 主 觀 判 斷 ﹐ 能 否 反 映 獅 城 人 民 的 心 聲 ﹐ 也 無
從 考 據 ﹐ 但 無 容 置 疑 的 是 ﹐ 在 其 帶 領 下 獅 城 國
富 了 ﹐ 民 強 了 ﹐ 經 濟 素 質 和 成 就 有 許 多 地 方 值
得 我 國 學 習 之 處 ﹐ 沒 有 了 人 民 勞 動 黨 ﹐ 新 加 坡
這 新 興 國 家 還 會 繼 續 富 強 麼 ﹖ 黨 的 努 力 ﹐ 李 先
生 的 雄 才 ﹐ 僅 靠 一 群 生 在 他 方 ﹑ 居 在 他 處 的 人
﹐ 就 可 以 下 定 論 了 麼 ﹖

李 先 生 可 算 得 是 一 流 的 世 界 級 領 袖 ﹐ 他 能 理
解 到 渴 望 大 時 代 洗 禮 的 一 群 的 心 聲 ﹐ 所 以 他 會
說 ﹐ 他 來 的 目 的 不 在 「 取 悅 港 人 」 ﹐ 而 香 港 學
生 應 先 關 心 香 港 的 政 制 發 展 。 其 弦 外 之 音 ﹐ 想
必 是 拐 一 個 彎 來 「 串 」 我 們 無 知 吧 。 不 知 我 輩
中 多 少 人 能 有 如 斯 的 大 智 慧 ﹐ 明 白 李 先 生 留 有
餘 地 的 批 評 呢 ﹖ 香 港 的 形 象 和 競 爭 力 弄 致 今 日
的 令 人 詬 病 ﹐ 在 多 方 面 的 研 究 中 都 曾 提 出 要 向
獅 城 討 教 ﹐ 也 不 知 是 否 就 是 因 為 我 們 的 不 自 量
力 而 一 手 造 成 的 。

2000年12月11日 - 不顧一切「送大禮」 /方唐鏡

刊文：

上回講及‘冧歌’﹑‘靚衫’是選莊的必備戰略﹐縱觀各大莊﹑小莊﹑‘長莊’﹑‘短莊’﹐無一不奉行上述‘二寶’。雖然此‘二寶’能滿足我們官能上的需要﹐甚至令人有點‘滯’的感覺﹐不過仍嫌不夠‘實在’﹐未能夠讓選民感到有實際的得著。欣賞過後選民自然作鳥獸散﹐票源一旦流失﹐始終會敗下陣來。因此﹐為了滿足選民﹐鞏固票源﹐期望百戰百勝﹐出動‘選莊三寶’的‘重量爆炸招’———送大禮﹐自是必不可少。

有人會問﹐送大禮不但花費驚人﹐而且有變相行賄之嫌﹐那豈不是正中對手下懷﹐出師未捷身先死﹖如果你有以上疑惑﹐你必是過慮了﹐又或可算是‘政治不合格’了﹐‘送大禮’此招與‘冧歌靚衫’的不同之處﹐在於其殺手鐧———‘打橫嚟講’﹐還要高明地自圓其說。此著的厲害﹐如上回講及的‘美艷俏空姐’﹐只為讓廣大的選民了解她們‘高不可攀’的政綱﹐於是大派‘飛機模型’﹐不過﹐單送‘飛機模型’實在有‘賄選’之嫌﹐所以模型上便加上一丁點宣傳字句﹐那便成了‘宣傳品’﹐避過了選委會的追究。又如‘狂野陸戰隊’派的禮品則是體貼的紙巾﹐對選民可謂愛護至極﹐但在申報時只需填上‘自用品’便叫人無法稽查了。

要數運用此招的佼佼者﹐不得不一提去年學生會選舉時某一個候選內閣﹐此等成員可謂最接近現實政治的人﹐他們不單把此招發揮得淋漓盡致﹐更能做到無本生利﹐使人嘖嘖稱奇。因為無論是送飛機還是派紙巾﹐都需要本錢。不管交易錢銀多少﹐都有單有據﹐以證實沒有超出選舉經費上限。‘無本送禮’那就絕了﹐如何可以運用此招以收奇效﹖很簡單﹕許下一些宏大的看似可能而又永遠不會實現的承諾。如剛才提到的某候選內閣﹐他們許諾可讓同學們以六折價錢購買某大品牌的手提電腦﹐並公告天下謂雙邊談判已達最後階段。此‘大禮’雖不能即時兌現﹐但卻極具誘惑﹐結果此莊果然大獲全勝﹐順利上位﹐其他莊簡直望塵莫及。最後結果又如何呢﹖選民必然會追究許諾兌現之日的﹐但‘新主’只消說一句‘誤會’﹐解釋其公告的所謂‘最後階段’與有關品牌的解釋有所歧義﹐而且在諮詢大會上並沒有會員提出澄清﹐所以也一直沒有再作演辯。

哇﹗高招呀﹗如此輕輕一句便把一切責任卸去﹐可見創造一個越美麗的‘誤會’便越大機會實現目標﹐隨意開一張空頭支票﹐實質的禮品根本不用送﹐在選舉中已可執牛耳之位﹐比起本港政界中各仁兄仁姊來﹐真是長江後浪推前浪。

我深信﹐善用此‘選舉三寶’﹐必然能在各大小選舉中無往而不利﹐就算賠上了我們的社會﹐他們還是會大勝而回﹐還是會大放異彩﹐至於一眾選民以至香港的將來﹐就……

唉﹗

2000年12月4日 - 「選莊三寶」之靚衫 /方唐鏡