新年伊始，美國以迅雷不及掩耳的速度突襲委內瑞拉（下稱委國），並把總統馬杜羅夫婦生擒到美國受審。美軍在押解途中，刻意把囚車的窗戶、大門打開，讓美國民眾可以隨意與馬杜羅打卡留念。美國的行動不但摧毀了一個政權，更是侮辱了一個主權國家。相信不少台灣人看在眼裏，不是為美軍稱快，而是與筆者一樣心中納悶。就是心中這口悶氣，讓筆者需要沉澱一下，才能下筆。
筆者在特朗普篤定回鍋之後，已經分析他的「讓美國再次偉大」主張，不但會對神聖同盟束之高閣，還會犧牲台灣的利益（註1）。今次特朗普有權用盡的侵略，除了印證了筆者的預言之外，更是一種證據，說明美國是不可能保護台灣了。
軍事侵略摧毀住民自決
作為一位政治學者，筆者從來沒有懷疑過，委國的政體並不符合民主原則，筆者甚至認為，在委國的發展過程中，出現了新政治經濟特權階級，不停在僭建體制，以民主之名、行威權之實，明顯與最廣大群眾的根本利益背道而馳。所謂「風物長而放眼量」，在民心思變的情況下，委國政權倒台只不過是時日的問題。但這是否就足以構成美國侵略委國的理由呢？
若威權政體、獨裁管治是被侵略的原因，那根據Freedom in the World 2025、V-Dem Democracy Report 2025及The Global State of Democracy 2025等統計，全球最少有92至95個國家的政體並不民主。特朗普豈不是可以隨時向全球一半國家開戰麼！當然在美軍無寶不落的盤算下，他是不會如此浪費彈藥的。眾所周知，特朗普眼中只有石油；而為了委國的石油，他連美國在二戰之後有份倡議的「住民自決」也置若罔聞，台灣自處的正當性根本就無從說起。
二戰之後，全球出現去殖化與獨立運動。不少新興國家都是在這段時間誕生；成為了政治學理論上，民族與國家建構關係的黃金時期。當中其中一個重要概念就是「住民自決」。根據美國有份倡議的《聯合國憲章》第一條第二款，開宗明義表明：「發展國際間以尊重人民平等權利及自決原則為根據之友好關係，並採取其他適當辦法，以增強普遍和平。」（註2）當中所所提及的是「人民： Peoples」，而不是「民族」；簡單理解在地常駐人民就是住民。
這個理解是極具時代意義，原因是帝國主義年代，不少小國都淪為列強的殖民地，加上戰亂令人口流動極為頻繁，促成了多民族國家大量出現。如果憲章用民族而非人民，便很有可能把大部分住民摒除於國家建構的過程之中，有違聯合國精神。
在地住民的意願
加上既有印象誤導了我們的視野，我們一直以為二戰後的獨立浪潮是歷史上的必然，但實情在憲章擬定的時候，已經為獨立運動預設了一個選項，就是：人民選擇不獨立。這個選項只要是住民，經過符合民主原則的程序產生的結論，我們都應該尊重。最經典的例子正是與美國有關，被稱為全球最老的殖民地：波多黎各。這個小國前後多次公投，民意都反映他們想成為美國第51個州，而多於以一個獨立國家存在。無奈「神女有心，襄王無夢」，那我們也要尊重美國的國會，因為他是代表北美3.5億住民的意願。
回到台灣，賴清德說過N遍「台灣前途由2300萬人民決定」。背後的原則也是來自住民自決。筆者雖然支持統一，但也要面對政治現實；兩岸分治已經超過76年，台灣無論在政治、經濟、社會上，民眾已經發展成一個有別於大陸的文化與生活模式，在地住民的意願我們是需要尊重與正視，否則亦是一種公民權利的剝奪。
要知道台灣自荷蘭人在台南安平登陸至國府遷台，前後超過300年，都是在經歷一個缺乏尊重的「被定義」過程，所以對聯合國這面住民自決的大義旗幟的執着，是完全可以理解。
現在特朗普以壓倒性軍事力量，告訴全球住民是不可以自決的，委國約3400萬人口的前途，是由美軍三角洲部隊，不足五小時內決定。試問日後，台灣要求各國尊重住民自決時，又如何可以得到美國及其盟友的回響呢？
台積電將會淪為美國人質
其次，筆者在分析特朗普發起全球關稅戰時，已分析他的目的，就是要打造低成本，而又可以讓他操控的美國專屬經濟空間（註3）。可笑的是，特朗普的如意算盤，不幸被筆者言中，難以在短時間之內一蹴即就。但筆者萬料不到，特朗普在關稅戰無法取得預期政治成效之際，他竟然會訴諸武力。
現在他赤裸地控制了委國的石油，同樣是為了打造他的美國專屬經濟空間，分別是他把這次侵略，披上了國家安全的外衣。近日已有不少評論指出，特朗普把國家安全武器化，令委國與石油這兩組名詞，一如初中數學上的代數，是隨時可以變為其他國家名字與戰略資源。
從辯證的角度分析，這種以武屈人的手段，是會影響到美國的關稅談判；相信不少弱國會屈服在美國的淫威之下，而加快與美國的談判，以免成為美國下一個公開侮辱的對象。而被特朗普盯上的「寶貝」也可能出現以地事秦的下場。在美國侵略委國之後不足十日，美國商務部長盧特尼克在接受專訪時，已暗示台積電在美國的投資需要再加碼（註4）。台積電豈非由「護國神山」，變成美國的人質？日後台積電不但會被挖空，台灣的科技發展也會完全仰美國鼻息。
台灣真正的生存威脅來自美國
上述的外部情況，毋疑令在中美夾縫中的台灣，只能更委曲求存。但所謂「物先腐然後蟲生」，最令筆者倒抽一口涼氣的是在台灣內部。一方面國民黨主席鄭麗文，被傳媒追問美國突襲委國的看法時，竟然表示要「回到九二共識」，完美示範了顧左右而言他的奧義。另一面，在特朗普宣布「絕對決心」行動完美成功之際，台灣的網絡上出現一波頗為奇怪的輿情，就是不少網民認為只要美國罩台灣，兩岸軍事衝突的可能性極低。
這波民情雖然有點像公開的秘密，加上俄烏戰爭證實了全球第一大與第三大軍事國的實力距離；而美國侵略委國，間接又證實了美中的軍力差距，網民的反應一定程度上是反映了事實的真相。但最令人扼腕的是，正是美軍的壓倒性軍力，令台灣的民情出現一種令人擔憂的改變，就是由近年的居安不思危，再進一步滋長出一種，類近史蒂芬‧沃爾特（1987）提出「追隨理論」的情況（註5），簡而言之就是弱國發現無力反抗強國的威脅，在平衡利益之下，會選擇順從強國要求，以保平安。委國副總統兼石油部長羅德里格斯在宣誓就任委國代理總統後，隨即向美國的示好，便是活生生的一例。
而這種情況，現正變相出現在台灣，當一幫網民頭腦發熱，認為兩岸之間有美國萬事安時，明顯沒有從委國的下場，逆向反思台灣在政治、經濟及國際生存空間上，現時最大的威脅是來自美國，而非中國。可幸的是，根據台灣勵志協會去年11月發表民意調查發表會發現，有60.9%的民眾不相信，當兩岸發生軍事衝突時，美國會派兵協防台灣（註6）。但願科學化的民意調查，真的能發揮當頭棒喝的作用。
註：
1. 葉振東。（2024年11月8日）。〈特朗普通鍋：台灣的黑暗時代〉。灼見名家。
2. 聯合國。（1945）。《聯合國憲章》。（檢索日期：2026年1月13日）
3. 葉振東。（2025年4月11日）。〈自我毀滅的「特」式國際新秩序〉。灼見名家。
4. 郭宜欣。（2026年1月12日）。〈爆料台積電「加碼千億美元」內幕！美商務部長：違反DEI條款〉。中國時報。
5. Walt, S. M. (1987). The origins of alliances. Ithaca, NY: Cornell University Press.
6.
林朝億。（2025年11月28日）。〈民調：6成不認為美國會派兵保台、6成5認為台灣國防不足〉。Newtalk新聞網。
沒有留言:
發佈留言