網址及刊文：https://www.thestandnews.com/%E5%8F%B0%E7%81%A3/%E5%8F%B0%E6%B5%B7%E9%99%B7%E9%98%B1%E6%96%B0%E6%99%82%E4%BB%A3%E7%9A%84%E5%BA%9A%E5%AD%90%E4%BA%8B%E8%AE%8A%E4%B8%80%E8%A7%B8%E5%8D%B3%E7%99%BC
上月初，內地商務部突然發出公告，呼籲民眾儲存糧食等生活必需品，隨即我們便看到內地民眾在政府的呼籲下，把 30 包大米、半隻生豬槓回家過冬的有趣畫面。原因是不少民眾相信，這個呼籲是武統台灣的重要訊號，大家要為國家統一做好生理準備。及後，官方澄清只是天氣不似預期，擔心影響民眾的日常生活，所以才作出溫馨提示。中央廣播電視總台中國之聲隨即報導，根據最新農情調度顯示，全國秋糧收穫接近完成，全年糧食豐收已成定局。內地糧食產量連續七年保持在 1.3 萬億斤以上。加上根據國家鐵路局資料顯示，截至 2020 年 8 月，內地鐵路總里程數已達 14.14 萬公里，全球排行第二。四縱四橫的高鐵網亦完成通車。既然如此，若非要武統台灣，在糧食豐收，路通財通之下，筆者實在攪不明白，為什需要溫提民眾呢？
相反，在天然物資匱乏的台灣；民眾除了對內地同胞，熱愛吃豬肉的程度表示驚訝以外；對武統台灣之說，可以用冷感來形容。根據台灣民意基金會在 2021 年 11 月 2 日公布的《兩岸軍事危機下的台灣民意》調查顯示，1,075 名受訪者中，有 64.3% 表示，不同意武統台灣會發生，只有 28.1% 表示同意兩岸終有一戰。雖然對比基金會兩年前的同類調查，同意武統台灣會發生的民眾，增加了 12.1 %。但不同意大陸會出兵攻打台灣的民眾，仍然佔明顯多數。加上，美軍參謀長聯席會議主席米利，在出席一個智庫論壇時，不但重申美軍絕對有能力捍衛台灣，更表示，中國不太可能在短期內，即 6 至 24 個月內以武力攻佔台灣。反觀，國家主席習近平，早前與美國總統拜登舉行視像會議時，就台海局勢只擱下了「玩火者、必自焚」的重話；語音剛落，美國便以台灣名義邀請蔡英文政府，派代表出席世界民主峰會，作為回禮。根據中共的執政原則，雖然是會不惜代價捍衛主權；但明顯在台海的問題上，暫時只會讓他繼續緊張，戰爭爆發的可能性著實較低。
民主選舉的滋潤
既然台灣民眾在客觀的事實之下，對武統之說如此無感，為什麼跨年齡層，當聽到解放軍可能犯台時，還會喊出：「要打，就快打」的氣話呢？要知道，台灣的新生代，特別是 2000 年後，政黨首次輪替前後出生的年青人，他們本來就沒有「兩岸是一家」的包袱，在他們眼中，武統台灣與侵略無異。難道是他們活膩了嗎？
首先，在有民主普選的台灣，民眾本身就是不好戰，因為民主選舉最根本的作用，就是要透過和平非暴力的方式，去解決公共管治上的問題。在這種天下為公的文化浸淫之下，台灣民眾不可能會期待戰爭發生。還記得
2000 年台灣首次變天，2004 年國民黨籍的連戰，僅以不足三萬票敗於陳水扁，與總統大位擦身而過。當時，各界都擔心台灣會出現軍事政變；但結果是，翌日早上我們繼續可以，在肩摩轂擊的忠孝西路如常上班上學。其次，民主選舉的投票權利，是一種鼓勵選民，進行自我質問的理性選擇行為。而理性選擇最根本的假設，就是個人利益可以極大化。那一死以謝天下，很多時候都是非理性行為。所以，台灣民眾並非急不及待兩岸爆發戰爭，而是知道台灣成了大陸的藥引，很有可能觸發多一次，新義和團惡鬥新八國聯軍的庚子事變。
台灣成為了「爆」華藥引
中美角力、修昔底德陷阱在特朗普年代已經甚囂塵上。然而當時的緊張關係，在美國優先的單邊主義之下，是清晰的二元對立。相反，在拜登年代的 American is back，不單是美國回來了那麼簡單，而是美國在全球政治與經濟上，對付中國的合縱連橫新布局。去年，筆者在 2020 年 9 月 4 日發表的《台捷互動：世界有可能走向中國的中心嗎？》一文中已經指出，台灣有可能觸動小國生態圈的發展，現在台灣與立陶宛如膠似漆、波羅的海三國與歐盟緊隨其後；台灣正好就成了美國在歐洲的大媒人。過程中，台灣又享受著「被台獨」的肯定（詳見：葉振東（2020年11月13日）。〈黃袍加身：中美夾縫下的「被台獨」〉。《立場新聞》）這就解釋了台美穩如磐石的關係，是家家有求的自然結果。
所以，在習近平眼中的以台制華，在美國眼中卻是以台「爆」華。而中國外交部引述的「對話合作、管控分歧；推動中美關係重回正軌」。則反映了中美都是在明修棧道，暗渡陳倉。原因是，我們客觀分析中美的情況，不難發現兩國都面臨，爭霸天下，手執牛耳的黃金機會。所謂：「世界百年未有之大變局」誰主浮沉，就在今天。我們先談談中國，現時是唯一一次機會可以超越美國，證明專制政權產生的行政制度優勢，遠較資本主義及民主制度為好。
中美爭霸的兩個唯一
美國自伊拉克戰爭，連年窮兵黷武，導致國庫空虛；後來房貸爆破，導致全球金融海嘯，造就了中國外交上可以有所作為。接著的量化寬鬆，造成貨幣貶值，資產泡沫形成。加上新冠肺炎的打擊，美國的經濟長期不振。任何政權都知道，民心不穩、民生不安；換回來的就只有政治災難。中國的龐大的市場，正好為美國提供大量就業基會，特別是對民主黨的支持者來說，更加是求之不得。所以中國若是把握拜登政府這根軟肋，讓民主政府向專制政權的市場低頭，民主黨的執政壓力便會很大。所以，拜登在與習近平視像會議之前，不足 12 小時內簽署 1.2 兆美元的基礎建設法案，重點向各州和地方政府分配公路、橋樑等基礎建設資金，擴大美國寬頻網路覆蓋率，創造全美大量就業機會。就是避免在經貿議題上仰中國鼻息，以示無後顧之憂。而中國倡議的中美經貿合作是互利雙贏，有可能是讓美國在力用中國的過程中，奪去民主制度的光環！
相反，在老美的眼中，中國現時也陷於外強中乾的局面；房地產泡沫幾近爆破、能源不穩、食物不均，雙循環速度不如高鐵，中銀消費金融聯合時代數據剛發佈的《當代青年消費報告》更顯示，有 86.6%「90 後」背負著不同的債務。而戰狼外交，令戰鬥民族俄羅斯也敬而遠之，但同一時間「強起來」之說高唱入雲，民族主義沒有最極端，只有更極端。只要出現犯我中華者，雖遠必誅！雖然現時仍是停留在網軍階段，但這種非理性的情緒表達，是極易失控。所以，現在只要美國有借口令中國陷入內亂，那便是以最低的成本地，打跨中共政權的唯一機會。
中美之間的「唯一」對對方來說都是心照不宣，而從搏弈的角度分析，就是要引蛇出洞，設局令對方先行錯棋。這一點，中共在制度主義之下，人治的彈性極強，但制度的彈性卻還有很大的進步空間。加上缺乏民主選舉與戰爭經驗，所謂奇正用兵之道，鮮有所聞。當習近平要求解放軍「隨時能戰」的時候，從辦證法的角度理解，就是現在大概不是隨時能戰吧！若要引蛇出洞，台灣對中國來說，自然就是最佳的陷阱。
國之一統，是中華民族偉大復興的重要指標；回顧鄧公朱總的實用主義，名字上統一，便已經完成了歷史任務。但現在大陸追求的統一，是意識形態、政治制度、生活習慣高度類近的全面管治。加上完善後的一國兩制，筆者相信更難令到台灣民眾接受。而台灣民眾，以至藍綠兩大陣營又極清楚；在統一的假設下，兩岸實力極不對等，中共在面對內地各省市的壓力之下，是極難確保台灣的民主制度。就是這種風馬牛不及的狀況，造成武統台灣看似成了唯一選項。
表態政治行為下的自我實踐
關鍵是什麼時候武統？從中共的角度，當然是戰之必勝的時候，那明顯就不是現在了！而在台灣的角度，反而應該是當下。我們試回想，蔡英文政府有任何舉動，內地的國台辦、外交部都習慣在「表一個態」的思維下，馬上回應，並且十居其九都指責為分裂國家行為。然而，這種表態對台灣民眾來說，早就變成了金門炮戰 2.0。相反，內地的民眾，卻天天被官媒鼓舞著，認為要盡早完成國家統一大業。習慣民主選舉的台灣政治人物，自然就知道，只要不停打貌似台獨的咀炮，內地民眾在官媒的表態政治行為下，就越要求急統武統；而中共越多表態，在民情如火之下，又變相自我實踐，不得不把武統台灣提上日程；當內地民眾的愛國狂熱，需要得到發洩的時候，難以控制的新義和團便是這樣煉成的。
內亂的陷阱以外，現在中共武統台灣，對外也極有可能陷入戰不能勝的困境，台灣便可以一勞永逸解決中共威脅。我們從美國在南海六國軍演、美日澳印聯合軍演，美國的東方之盾越來越堅固，而且軍演地方是在中國外海兩個不同地方，聯合指揮能力與機動性一如戰備狀態。日前，日本前首相安倍晉三更指出：「台灣的緊急情況就是日本的緊急情況，這也是日美同盟的緊急情況。北京方面尤其是習近平主席，對此事不應有任何錯誤理解。」即如果中共現在要攻佔台灣，在美台安保之下，美日便有借口與盟軍，後發者制人。中國不但是要面對一場地域性世界大戰，而且是多邊進攻的新八國聯軍。
加上，中國與印度的邊境長期緊張，中國明顯就有後顧之憂；俄羅斯的野望又在烏克蘭。普京總統在10月下旬更表示，俄中沒有建立任何封閉的軍事集團，將來也沒有建立這一集團的目標。即一旦開戰，俄爹將不會是中國的後盾，中共攻佔台灣不成，反而會引狼入室，與打著民族主義旗號的新義和團決一死戰。中國萬一陷入內憂外患，不但中共的政治安全不知從何說起，列強所得到的政治經濟上好處，也是難以估計的。要知道中國這塊肥肉，過去一百年，都一直是引人垂涎的。
或者有人會認為筆者是危言聳聽，覺得強起來的中國，是不會墮入台灣的圈套，落得自戕的下場，因為中國還有胡叼盤，經常作出精闢的溫提。而作為一名希望統一的中國人，我也不願庚子事變復刻版發生。那當下內地的國台辦、外交部可以如何自處呢？就是在台灣的問題上，避免立場無限 loop！他們對台獨分裂力量的深惡痛絕，已經是有呼吸都知道。中共若是不停表一個態，為表態而表態。不但成了台獨力量的最強助攻，令他們得到保衛台灣的執政光環以外，還會陷入自我實踐，逼著要急統台灣的困境。既然我們認為國際是多元，是容得下中美兩個大國，那又為何不平常心一點，容得下一點雜音呢？要知道「和諧不是一百個人，講同一說話；而是一百個人，有一百句不同說話之餘，而又互相尊重」吧！
沒有留言:
發佈留言