2020年8月29日星期六
2020年8月20日星期四
2020年8月14日星期五
2020年8月13日星期四
2020年8月8日 - 《第七十集》嶺南大學公共管治研究部主任李彭廣博士：立法會選舉延期
節目播出後，在《立場新聞：非建制派未來會否是再一次「洗牌」？》 ，原聲轉載。
上星期港府就疫情危害公眾安全的緊急情況下，運用《緊急情況規例條例》押後立法會選舉至下年9月，並將有關立法會「真空期」問題交由全國人大處理。當中引起不少爭議，尤其於今屆立法會提名期完結時，有4名現任立法會議員被裁定取消資格，加上以往嘅議員主要由民選產生，今次嘅處理點樣可以既具合法性，亦合乎民意？而且由今次「被取消資格」嘅情況嚟睇，非建制派嘅前路會點樣？沒有機制，又不可能成為執政黨，非建制派又如何成為「忠誠反對派」？
2020年8月8日 香港電台第一台 - 政壇新秀訓練班《第七十集》邀請到嶺南大學公共管治研究部主任—李彭廣博士透過Phone in參與節目，同我地就「立法會選舉延期」進行分享與討論，期間亦有政壇新秀們嘅提問~~
上星期港府就疫情危害公眾安全的緊急情況下，運用《緊急情況規例條例》押後立法會選舉至下年9月，並將有關立法會「真空期」問題交由全國人大處理。當中引起不少爭議，尤其於今屆立法會提名期完結時，有4名現任立法會議員被裁定取消資格，加上以往嘅議員主要由民選產生，今次嘅處理點樣可以既具合法性，亦合乎民意？而且由今次「被取消資格」嘅情況嚟睇，非建制派嘅前路會點樣？沒有機制，又不可能成為執政黨，非建制派又如何成為「忠誠反對派」？
另外，全國人大常委譚耀宗表示有不少市民已搬往大灣區生活和工作，在香港無居所，喺現時疫情下可能因此不能回港投票。特首亦表示會考慮居住大灣區港人嘅投票權。但就選舉條例中顯示，選民需通常在港居住。當中嘅分歧，應該如何理解及解決？特區政府響「高度自治」經無話語權嘅情況下，我地可以堅守嘅，係唔係得翻「港人治港」？
本集簡介：
特首林鄭月娥上星期五晚宣佈，在疫情危害公眾安全的緊急情況下，動用緊急法將立法會選舉延期一年，並得到中央回覆表達支持。
根據香港民意研究所，訪問了九千多名市民，經過反覆多重加權後，合計有百分之55的市民支持選舉如期舉行，百分之36則支持押後選舉，代表當中不少市民認為，即使在現時疫情狀況下，立法會選舉亦理應如期進行。
對於選舉延期，有建制派人士認為，不少市民已搬到大灣區生活和工作，在香港無居所，未必能及時回港投票，但翻查選民登記資格，地方選區選民需要通常在香港居住，令外界質疑，以「顧及選民利益」而押後選舉，證據並不充分。
另一個爭議，就是對於處理立法會任期「真空期」問題，政府向中央提交緊急報告並交由中央作出決定。大律師公會日前指舉行立法會選舉選出議員，屬特區自治範圍內的事務，但政府提請全國人大常委會，是繞過基本法及其他香港法例條文，避免受法律挑戰。究竟當中會否與基本法有所衝突？以往產生議員的方法主要由民選而定，今次延任議員的產生，應該如何處理會「較理想」？
上年11月的區議會選舉，李彭廣博士曾在選舉前指，《逃犯條例》修訂令對立氣氛遠超03年，相信會反映在區議會選舉的投票率上。而建制派支持修例的代表性人物會被狙擊，預料非建制派議席有所增加，「令香港社區政治重新洗牌」。
今次立法會選舉延期一事，對非建制派的未來會否是再一次「洗牌」？對於社會存在的爭議又會起什麼化學作用？今集我們請來，嶺南大學公共管治研究部主任李彭廣博士，與一眾新秀一起討論。
有請李博士！
2020年8月12日星期三
2020年8月10日星期一
2020年8月7日星期五
2020年8月7日 - Biere Fine Du Nord 1866
花香味有點像 Kronenbourg 1664 Blanc，但喝得出是有分別的，而且較便宜，只是不知道為什麼，瓶身會有韓文介紹。
2020年8月5日星期三
2020年8月3日星期一
2020年8月1日 - 《第六十九集》何安達先生(前新聞統籌專員)：假新聞與自傳媒
節目播出後，在《立場新聞：到底有無人 FACT CHECK 佢個 FACT CHECK？》 ，原先轉載。
近年從互聯網得知新聞及最新消息成為主流，加上近乎「一人一手機」，喺事件上可以有「多角度」嘅拍攝及演繹，無論消息來源、傳播速度都變得愈廣愈快。但當中不乏未經證實，甚至係虛假嘅資訊，儘管可能有出現「已Fact Check」(已證實)，市民應該點樣辦認真偽？
近年從互聯網得知新聞及最新消息成為主流，加上近乎「一人一手機」，喺事件上可以有「多角度」嘅拍攝及演繹，無論消息來源、傳播速度都變得愈廣愈快。但當中不乏未經證實，甚至係虛假嘅資訊，儘管可能有出現「已Fact Check」(已證實)，市民應該點樣辦認真偽？
政府及不同部門亦喺網絡上發表不同資訊，但喺民望每況愈下嘅情況，點樣可以重拾市民嘅信任，令其發佈嘅消息有公信力呢？近期我地成日聽到，兩辦（中聯辦，港澳辦）經常表示有民意支持政府決，但點解同市民認知會相差咁遠？政府。施政失誤，做錯決定，又係唔係應該坦誠面對市民道歉？
《新冠肺炎疫情下，首次只有主持人做節目》
Youtube 頻道：https://youtu.be/MoMO0xHpfrk
根據路透社研究，本港網絡滲透率高達百分之87。社交媒體同通訊軟件，已係香港人嘅新聞同消息主要來源，影響力甚至大大超越傳統媒體。根據香港民意研究所於今年三月進行嘅民意調查顯示，百分之76嘅市民主要嘅新聞來源都係互聯網，電視同電台分別只有百分之68同百分之40。而網媒、公民媒體，或者自媒體，近年亦慢慢成為主流。佢地嘅組織人數唔多，但影響力不下於傳統媒體，甚至部份喺影片分享網站拍片嘅KOL，訂閱數目超越五十萬。佢地對時政嘅影響力，有時更大於一般政治人物。
隨之而來嘅，係假新聞同假消息滿天而飛，雖然宜家市民轉發訊息嘅時候，好多時都會喺前面加一句「已FACT CHECK」，即是已確認訊息嘅真偽。但到底有無人FACT CHECK佢個FACT CHECK？我地又點樣可以搵出事實同對抗假新聞？
近年經常發生唔同政治取態嘅人對同一件事，會有南轅北轍嘅解讀。好似上年社會運動時發生嘅721元朗事件、831太子站事件等，唔同陣營就傳媒報導嘅評論幾乎完全唔同，政見會唔會影響咗佢地對事實嘅睇法？
前新聞統籌專員何安達先生，2016年出席公開場合時曾經提及「社交媒體及即時通訊軟件的速度，官方機構根本無法招架」。不過，上年開始，政府以至各部門，都嘗試大力推動使用網媒，何先生今日又點樣評價政府使用網媒嘅情況呢？
現時政府民意低迷，近日有研究更指特首民望只有28.9分，政府應該如何喺就不同事件發佈正確消息之餘，可以得到市民嘅信任，挽回佢嘅公信力呢？
我地有請，何安達先生！
訂閱：
文章 (Atom)