2013年4月29日：市場好？

原文：

葵涌貨櫃碼頭工潮持續二十多天，仍未能解決；各方向罷工工人所捐獻的基金已達數百萬；勞工及福利局「慢半拍」及無效的協調手法，讓全港市民看傻了眼。日前，其中一間外判商高寶還宣布快將結業。從是次工潮之長，市民參與之多，均是近年罕見；筆者可以判斷，勿論工潮如何落幕，不管是勞方、資方均是輸家，而特區政府更會慘輸，能力、形象只會更加江河日下。

今年初，香港獲傳統基金會連續十九年評為，全球最自由經濟體；從英國植民管治下的香港，一直奉行「大市場、小政府」的積極不干預政策。近月，英國前首相戴卓爾夫人黃鶴仙去，引起一陣對「新自由主義」的討論。坊間普遍認為，面對1980年代積弱的英國，要不是載卓爾夫人犯天下之大不韙,，狠下重藥，大英帝國早已退出了全球政治舞台。碼頭工潮與戴卓爾夫人謝世，看似是風馬牛不相及的事，但若從「自由市場」一詞去分析，便會看到另一翻景像。

「新自由主義」在學術界的討論繁多，各位只要上網查找，便會發現俯拾皆是。當中，筆者認為國內對新自由主義有所謂：「三化、三否定」是比較簡、易、明的。「三化」就是指自由化、私有化及最重要的市場化；而「三否定」則是指否定公有制、否定社會主義，與香港人最為中聽的否定國家（政府）干預市場。

在三化、三否定的遊戲規則下，市場那無形的手便會自行操盤，優勝劣敗立見。在透明而又充份競爭的情況下，壟斷與失實的市場行為是應該絕蹟的。可是，現實的情況真有那麼理想嗎？市場失效的情況在全球比比皆是，而在中國人的商業社會中，還有所謂「頭啖湯」的絕活。縱使，市場是自由的，但有能力先入關中者，往往佔盡先機，甚至阻礙其他參與者進入市場，令市場成為「私家花園」。

這是一個非常吊跪的地方，自由市場其中一個重要功能就是避免壟斷，但自由市場推廣至極，竟然有可能造成壟斷；無奈，這個情況正正就是今日香港的寫照。在市場不再「自由」之下，作為「莊」家的政府好應該，亦要有能力去「干預」市場，撥亂反正。

不過，在是次碼頭工潮中，我們便可以看到戴卓爾夫人時代英國，與特區之別了！戴卓爾夫人的重藥，是政府有計劃的行為；而香港的市場失效，已經演變成制度上的失效，政府已變得無力扮演協調與介入的角色。加上，政府平白地浪費了，工潮最初的黃金一星期；現在勞資相方均以命相搏；代價，不是由全港市民來承擔嗎？